Решение от 8 февраля 2026 г. АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-31165/2025
г. Уфа
09 февраля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.01.2026

Полный текст решения изготовлен 09.02.2026


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Нуркаевой Г.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Валишиным Б.Р., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Министерства лесного хозяйства РБ (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ООО «Уфимский фанерный комбинат», КУ ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) третье лицо: ООО «УРАЛЬСКИЙ ЛЕС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании пени за нарушение сроков внесения платежей по арендной плате по договору аренды лесного участка № 46/18 от 29.04.2016 за период с 16.07.2025 по 22.12.2025 в размере 323386,22 руб. в доход бюджета РБ


при участии в судебном заседании:

от сторон явки нет, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.


Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Уфимский фанерный комбинат" о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка № 46/18 от 29.04.2016 за июль, август 2025 в размере 1512139,82 руб. в доход бюджета РФ, задолженность по арендной плате по договору аренды лесного участка № 46/18 от 29.04.2016 за июль, август 2025 в размере 725 827,10 руб. в доход бюджета РБ, пени за нарушение сроков внесения платежей по арендной плате по договору аренды лесного участка № 46/18 от 29.04.2016 за период с 16.04.2025 по 04.09.2025 в размере 79447,83 руб. в доход бюджета РБ.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.09.2025 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 19.11.2025.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.11.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «УРАЛЬСКИЙ ЛЕС» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

24.12.2025 от третьего лица посредством системы «Мой арбитр» от третьего лица посредством системы «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов с приложением платежных поручений об оплате суммы задолженности.

Судом документы приобщены к материалам дела.

30.12.2025 от истца посредством системы «Мой арбитр» уточненное исковое заявление, согласно которому истец просит взыскать с ответчика пени за нарушение сроков внесения платежей по арендной плате по договору аренды лесного участка № 46/18 от 29.04.2016 за период с 16.07.2025 по 22.12.2025 в размере 323386,22 руб. в доход бюджета РБ.

Судом уточнение принято в порядке ст. 49 АПК РФ. Дело рассматривается по уточненным исковым требованиям.

В связи с надлежащим уведомлением сторон, отсутствием возражений о рассмотрении дела в их отсутствие, о переходе к судебному разбирательству и рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании, суд, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик отзыв на иск, иные, запрошенные судом документы не представил, наличие долга в установленном порядке не оспорил, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Решается вопрос о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца и ответчика, уведомлённого надлежащим образом и в срок.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалами дела, на основании Распоряжения Правительства Республики Башкортостан от 18 ноября 2011 года № 1469-р (в редакции распоряжения Правительства Республики Башкортостан от 29.02.2012г. № 186-р, от 09.10.2014 №1063-р) между Министерством лесного хозяйства Республики Башкортостан (далее - Минлесхоз РБ, Истец, Арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Уфимский фанерный комбинат» (далее - Ответчик, ООО «Уфимский фанерный комбинат», Арендатор) был заключен Договор аренды лесного участка № 46/18 от 29.04.2016 г. (далее - Договор).

Договор зарегистрирован в установленном порядке в Управлении Федеральной Регистрационной службы по Республике Башкортостан 23.09.2016.

Согласно условиям Договора аренды, в редакции дополнительного соглашения от 14.06.2024 г., Минлесхоз РБ предоставил ООО «Уфимский фанерный комбинат» лесной участок, находящийся по адресу: Республика Башкортостан, Белорецкий район, Инзерское лесничество, номера кварталов по участковым лесничествам:

- Ассинское участковое лесничество (Ассинская дача), кварталы №№ 63,65 все выделы;

- Дубинское участковое лесничество, кварталы №№ 1,5-7,-10-13,-15,16,19,20,22-26,30-35, 37, 40-44, 49-54, 57-59, 78,79,81-84,87 (все выделы);

- Инзерское участковое лесничество (Инзерская дача), кварталы №№ 1-3, 5, 6, 9-11, 15-17, 25-28, 34,36,37,43-45, 54, 55, 64, 65, 69, 70, 73, 76, 79-81, 87-89, 97, 98 , 102, 107, 114, 15 (все выделы);

- Ассинское участковое лесничество (Зуяковская дача), кварталы №№ 58, 59, 65, 66, 71-73, 80-82, 86-89,93-95, 101, 102 (все выделы);

- Инзерское участковое лесничество (Нукатовская дача)<...>, 41, 42, 51, 55-58, 61, 68, 73, 87, 96, 103, 104 (все выделы).

Истец, согласно условиям Договора, передал Ответчику по акту приема-передачи вышеуказанный объект площадью 50412,0 на срок 49 лет, находящийся в государственной собственности, в целях заготовки древесины.

14.06.2024 года между Истцом и Ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору аренды лесного участка № 46/18 от 29.04.2016г, в соответствии с которым была изменена арендная плата - плата, причитающаяся в бюджет Российской Федерации, и составила 7260120,80 руб.

С учетом применения повышающего коэффициента - 1,48 арендная на 2025 год составила всего 7 560 699,05*1,48=11 189 834,59 руб., из которых 7 560 699,05 руб. причитается в бюджет РФ, 11 189 834,59 - 7 560 699,05 = 3629135,54 руб. - в бюджет РБ.

Согласно графику платежей арендная плата по договору вносится равными платежами 10 раз в год не позднее 15 числа месяца с февраля по ноябрь.

Таким образом, размер ежемесячной арендной платы в 2025 году составляет 7 560 699,05/10 = 756069,91 руб. в бюджет Российской Федерации, 3629135,54 /10 = 362913,55 руб. в бюджет Республики Башкортостан.

Ответчик не оплатил арендную плату за июль, август 2025 года в размере 756069,91*2=1512139,82 руб. в бюджет Российской Федерации, 362913,55*2=725827,10 руб. в бюджет Республики Башкортостан.

Согласно пп а) п.14 договора аренды за нарушение сроков внесения арендной платы и/или внесение неполной суммы арендной платы Арендатор обязан уплатить Арендодателю неустойку в размере 0,1% от невнесенной суммы арендной платы за каждый календарный день просрочки платежа, начиная со следующего за определенным в договоре днем внесения платы по день фактической уплаты включительно. Размер неустойки не может превышать размер годовой арендной платы установленной в настоящем договоре.

По расчету истца, размер пени за нарушение сроков внесения платежей за период с 16.07.2025 по 04.09.05.2025 года, составляет 79447,83 руб., в доход бюджета Российской Федерации.

28.07.2025, 27.08.2025 г. в адрес Ответчика заказными письмами были направлены претензии №1689,1944 с требованием добровольно погасить задолженность по договору аренды лесного участка № 46/18 от 29.04.2016 г., с указанием того, что в случае неудовлетворения законных требований, Минлесхоз РБ будет вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании сумм задолженности и пени.

Несвоевременное внесение арендных платежей ответчиком послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения искового заявления ответчик погасил сумму задолженности в полном объеме, в связи, с чем истец в порядке ст.49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать сумму пени за нарушение сроков внесения платежей по арендной плате в размере 323 386,22 руб.

Дело рассматривается по уточненным исковым требованиям.

Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело № А07-7296/2018 по заявлению ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании ООО "Уфимский фанерно-плитный комбинат" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.04.2018 г. по делу № А07-7296/2018 заявление ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Уфимский фанерно-плитный комбинат» принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.09.2019г. (резолютивная часть от 24.09.2019г.) по делу № А07-7296/2018 ООО "УФПК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2, член НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.02.2023г. по делу № А07-7296/2018 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "УФПК", конкурсным управляющим должником утверждена арбитражный управляющий ФИО3, член НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.08.2023г. по делу № А07-7296/2018 ФИО3 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "УФПК", конкурсным управляющим должником утвержден арбитражный управляющий ФИО4, член Ассоциации "РСОПАУ".

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60, требования кредиторов по текущим платежам подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

Задолженность ООО «Уфимский фанерно-плитный комбинат» по арендной плате образовалась за июль, август 2025 г., то есть денежные обязательства должника возникли после принятия заявления о признании должника банкротом (текущие платежи).

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона либо в соответствии с обычаями делового оборота.

Использование лесов в Российской Федерации является платным (ст. 94 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ)).

В соответствии со ст. 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

По договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)). В силу ч. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно графику платежей арендная плата по договору вносится равными платежами 10 раз в год не позднее 15 числа месяца с февраля по ноябрь.

Таким образом, размер ежемесячной арендной платы в 2025 году составляет 7 560 699,05/10 = 756069,91 руб. в бюджет Российской Федерации, 3629135,54 /10 = 362913,55 руб. в бюджет Республики Башкортостан.

Общество с ограниченной ответственностью «Уфимский фанерно-плитный комбинат» допустило нарушение обязательств по договору аренды в части своевременности внесения арендных платежей.

Согласно предоставленному уточнению исковых требований истца от 30.12.2025 ответчиком задолженность по договору аренды лесного участка по договору аренды лесного участка № 46/18 от 29.04.2016 полностью погашена, о чем свидетельствует платежные поручения №2420 от 22.12.2025 на сумму 725827,10 руб. № 2419 от 22.12.2025 на сумму 1512139,82 руб. за июль, август 2025 года, представленные в материалы дела.

Согласно пп а) п.14 договора аренды за нарушение сроков внесения арендной платы и/или внесение неполной суммы арендной платы Арендатор обязан уплатить Арендодателю неустойку в размере 0,1% от невнесенной суммы арендной платы за каждый календарный день просрочки платежа, начиная со следующего за определенным в договоре днем внесения платы по день фактической уплаты включительно. Размер неустойки не может превышать размер годовой арендной платы установленной в настоящем договоре.

На основании чего, истцом начислена неустойка за нарушение сроков внесения арендных платежей за период с 16.07.2025 по 22.12.2025 в размере 323386,22 руб. в доход бюджета РБ.

На основании ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Как было указано выше, за нарушение условий договора арендатор уплачивает арендодателю неустойку в следующем размере: за нарушение арендатором сроков внесения арендной платы – 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Учитывая, что условия договора обязательны для сторон в период его действия, имеются основания для применения условий договора о договорной неустойке. Расчет неустойки, и период, за который она заявлена, судом проверены, размер начисленной неустойки составил 323386,22 руб.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно абзацу 1 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 77 Постановления N 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 Постановления N 7).

В соответствии с пунктом 75 Постановления N 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса).

Следовательно, основанием для уменьшения размера взыскиваемой неустойки является совокупность двух обстоятельств - наличие ходатайства ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и наличие доказательств несоразмерности взыскиваемой неустойки, представленных ответчиком в обоснование своего ходатайства.

Ответчик ходатайство о снижении неустойки не заявил, доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения им обязательства не представил.

Суд руководствуется предусмотренным ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации принципом свободы договора, разъяснениями, содержащимися в п. 69, 71, 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и в соответствии с требованиями ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не усматривает оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, равно как и оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки с учетом отсутствия соответствующего ходатайства ответчика и удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки в размере 323386,22 руб. за период с 16.07.2025 по 22.12.2025.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом освобождения Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан от уплаты государственной пошлины, расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Уфимский фанерный комбинат» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму пени по договору аренды лесного участка № 46/18 от 29.04.2016 за период с 16.07.2025 по 22.12.2025 в размере 323386,22 руб. в доход бюджета Республики Башкортостан.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с ООО «Уфимский фанерный комбинат» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 21169 руб.

Исполнительные лист на взыскание госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья Г.Р. Нуркаева