Решение от 31 июля 2019 г. по делу № А56-57465/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-57465/2019
31 июля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания (до перерыва/после перерыва) секретарем ФИО1./ФИО2

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Вертекс Групп» (197374, Санкт-Петербург, проспект Приморский, дом 72, помещение 2.12Г1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2017, ИНН: <***>),

ответчики: 1. общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ПСК» (197374, Санкт-Петербург, проспект Приморский, дом 72, корпус литер А, помещение 2.12Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2015, ИНН: <***>),

2. общество с ограниченной ответственностью «Прогресс Финанс» (191144, Санкт-Петербург, улица Мытнинская, дом 12/44, литер А, помещение 44, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.09.2016, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии (до перерыва/после перерыва):

- от истца: до перерыва - ФИО3 (личность удостоверена по паспорту); после перерыва – не явился, извещен,

- от ответчиков: 1. не явился, извещен,

2. не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Вертекс Групп» (далее – истец, ООО «Вертекс Групп») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ПСК» (далее – ООО «ТД «ПСК») и общества с ограниченной ответственностью «Прогресс Финанс» (далее – ООО «Прогресс Финанс») 683 641 руб. 29 коп. задолженности по договору займа от 21.06.2017 № ПСК-ТР-06/17-ЗВ-16, 1 580 630 руб. 71 коп. процентов за пользование займом, 13 498 000 руб. задолженности по договору займа от 26.02.2018 № ТДПСК-02/18-ЗП-8, 1 531 815 руб. 34 коп. процентов за пользование займом, 2 845 000 руб. задолженности по договору займа от 02.08.2018 № ТДПСК-02/18-ЗП-10, 205 191 руб. 37 коп. процентов за пользование займом.

В судебном заседании 23.07.2019 представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании 23.07.2019 объявлялся перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено 30.07.2019.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

От ООО «ТД «ПСК» и ООО «Прогресс Финанс» поступил отзыв, который приобщен судом к материалам дела.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ПСК-Трасса» (займодавец, ООО «ПСК-Трасса») и ООО «ТД «ПСК» (заемщик) 21.06.2012017, 26.02.2018 и 02.08.2018 заключены договоры займа № ПСК-ТР-06/17-ЗВ-16, № ТДПСК-02/18-ЗП-8, № ПСК-ТР-08/18-ЗП-10 (далее – договоры займа (1, 2, 3), по условиям которых займодавец передает заемщику денежные средства в сумме в качестве возобновляемого процентного возврата финансового займа, в пределах установленного лимита задолженности, а заемщик обязуется вернуть полученные денежные средства и выплатить проценты в размере и сроки, определенные договором.

В соответствии с пунктом 1.4 договора займа (1, 2) ставка процента по договору равна 9,5% годовых.

В соответствии с пунктом 1.4 договора займа (3) ставка процента по договору равна 9% годовых.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО «ПСК-Трасса» произвело выдачу ООО «ТД «ПСК» заемных денежных средств в сумме 12 777 000 руб. по договору займа (1), 13 520 000 руб. по договору займа-2, 3 055 000 руб. по договору-3, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Впоследствии, 01.04.2019, между ООО «ПСК-Трасса» (цедентом) и ООО «Вертекс Групп» (цессионарием) заключен договор уступки требования (цессии), согласно которому цедент передает (уступает), а цессионарий принимает на себя права требования по возврату задолженности любого вида, включая основной долг, проценты за пользование заемными денежными средствами, штрафные санкции и так далее к ООО «ТД «ПСК» по договорам займа: по договору займа от 21.06.2017 № ПСК-ТР-06/17-ЗВ-16 на сумму 3 248 934 руб. 72 коп., включая основной долг – 1 683 641 руб. 29 коп.; проценты за пользование займом – 1 565 293 руб. 43 коп.; по договору займа от 26.02.2018 № № ТДПСК-02/18-ЗП-8 на сумму 14 900 382 руб. 47 коп., включая 13 498 000 руб. основной долг и 1 402 382 руб. 47 коп. процентов за пользование суммой займа; по договору займа от 02.08.2018 № ТДПСК-02/18-ЗП-10 на сумму 3 025 638 руб. 63 коп., включая основной долга – 2 845 000 руб.; проценты за пользование займом – 180 638 руб. 63 коп.

02.04.2019 между ООО «Вертекс Групп» (кредитором) и ООО «Прогресс Финанс» (поручитель) заключен договор поручительства № 02/04/2019, в соответствии с которым поручитель обязался солидарно отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком – ООО «ТД «ПСК» (должник) всех обязательств перед кредитором, возникших на 01.04.2019 по договорам займа: по договору займа от 21.06.2017 № ПСК-ТР-06/17-ЗВ-16 на сумму 3 248 934 руб. 72 коп., включая основной долг – 1 683 641 руб. 29 коп.; проценты за пользование займом – 1 565 293 руб. 43 коп.; по договору займа от 26.02.2018 № ТДПСК-02/18-ЗП-8 на сумму 14 900 382 руб. 47 коп., включая 13 498 000 руб. основной долг и 1 402 382 руб. 47 коп. процентов за пользование суммой займа; по договору займа от 02.08.2018 № ТДПСК-02/18-ЗП-10 на сумму 3 025 638 руб. 63 коп., включая основной долга – 2 845 000 руб.; проценты за пользование займом – 180 638 руб. 63 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком (1) обязательств по возврату сумм займа по договорам займа (1, 2, 3), истец обратился к ответчикам с требованием от 22.04.2019 № 1 и претензией от 05.04.2019 № 2 о необходимости погасить задолженность по договорам займа и уплатить проценты, которые были оставлены последними без удовлетворения.

Указанное послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения ответчиком (1) денежных средств по договорам займа (1, 2, 3) подтверждается материалами дела; доказательств погашения долга в размере 1 683 641 руб. 29 коп. по договору займа от 21.06.2017 № ПСК-ТР-06/17-ЗВ-16, 13 498 000 руб. задолженности по договору займа от 26.02.2018 № ТДПСК-02/18-ЗП-8, 2 845 000 руб. задолженности по договору займа от 02.08.2018 № ТДПСК-02/18-ЗП-10 не представлено.

Кроме этого истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование суммой займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Руководствуясь пунктами 1.4 договоров займа, истец начислил ко взысканию 1 580 630 руб. 71 коп. процентов за пользование займом по договору займа по договору займа от 21.06.2017 № ПСК-ТР-06/17-ЗВ-16, 1 531 815 руб. 34 коп. процентов за пользование займом по договору займа от 26.02.2018 № ТДПСК-02/18-ЗП-8 и 205 191 руб. 37 коп. процентов по договору займа от 02.08.2018 № ТДПСК-02/18-ЗП-10.

Расчет процентов за пользование заемными средствами проверен судом, признан правильным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (статья 363 ГК РФ).

Поскольку в соответствии с заключенным между истцом и ответчиком (2) договором поручительства установлено, что ответственность поручителя перед ООО «Вертекс Групп», является солидарной, то заявленные истцом ко взысканию суммы долга по договорам займа (1, 2, 3) подлежат взысканию с ООО «Прогресс Финанс» в солидарном порядке.

В отзыве на заявление ответчики указали, что просрочка в исполнении обязательств по договорам займа связана со сложившейся экономической ситуацией и в настоящее время ответчиками предпринимаются всевозможные усилия для погашения задолженности перед ООО «Вертекс Групп».

При этом в обоснование указанных доводов ответчиками не представлено платежных документов, свидетельствующих о погашении предъявленной ко взысканию суммы долга.

Таким образом, в нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчики не представили допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования.

Ввиду изложенного, исковые требования ООО «Вертекс Групп», к которому в силу статей 382 и 384 ГК РФ перешло право требования от ответчиков исполнения обязательств по договорам займа (1, 2, 3), законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ПСК» и общества с ограниченной ответственностью «Прогресс Финанс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вертекс Групп» 1 683 641 руб. 29 коп. задолженности по договору займа от 21.06.2017 № ПСК-ТР-06/17-ЗВ-16, 1 580 630 руб. 71 коп. процентов за пользование займом, 13 498 000 руб. задолженности по договору займа от 26.02.2018 № ТДПСК-02/18-ЗП-8, 1 531 815 руб. 34 коп. процентов за пользование займом, 2 845 000 руб. задолженности по договору займа от 02.08.2018 № ТДПСК-02/18-ЗП-10, 205 191 руб. 37 коп. процентов за пользование займом, а также 129 721 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяБойкова Е.Е.