Решение от 22 ноября 2018 г. по делу № А32-8838/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №А32-8838/2018
22 ноября 2018 г.
г. Краснодар



Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2018 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Решетникова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 (гор. Краснодар), ФИО3 (ст. Чепигинская), ФИО4 (ст. Чепигинская), ФИО5 (ст. Чепигинская), ФИО6 (п. Лебяжий остров), ФИО7 (ст. Чепигинская), ФИО8 (ст. Чепигинская), ФИО9 (ст. Чепигинская), ФИО10 (ст. Чепигинская), ФИО11 (ст. Чепигинская), ФИО12 (ст. Чепигинская), ФИО13 (ст. Чепигинская), ФИО14 (п. Раздольный), ФИО15 (ст. Чепигинская), ФИО16 (ст. Чепигинская), ФИО17 (ст. Чепигинская), ФИО18 (ст. Чепигинская), ФИО19 (ст. Чепигинская), ФИО20 (ст. Чепигинская), ФИО21 (ст. Чепигинская), ФИО22 (п. Раздольный), ФИО23 (ст. Чепигинская), ФИО24 (ст. Чепигинская), ФИО25 (ст. Чепигинская), ФИО26 (ст. Чепигинская), ФИО27 (ст. Чепигинская), ФИО28 (ст. Чепигинская), ФИО29 (ст. Чепигинская), ФИО30 (ст. Чепигинская), ФИО31 (ст. Чепигинская), ФИО32 (п. Лебяжий остров), ФИО33 (г. Тимашевск), ФИО34 (ст. Чепигинская), ФИО35 (п. Лебяжий остров), ФИО36 (п. Лебяжий остров), ФИО37 (ст. Чепигинская), ФИО38 (ст. Чепигинская), ФИО39 (ст. Чепигинская), ФИО40 (ст. Чепигинская), ФИО41 (ст. Чепигинская), ФИО42 (п. Лебяжий остров), ФИО43 (п. Лебяжий остров), ФИО44 (ст. Чепигинская), ФИО45 (ст. Чепигинская), ФИО46 (п. Раздольный), ФИО47 (ст. Чепигинская), ФИО48 (ст. Чепигинская), ФИО49 (х. Киновия), ФИО50 (х. Киновия), ФИО51 (ст. Чепигинская), ФИО52 (ст. Чепигинская), ФИО53 (ст. Чепигинская), ФИО54 (ст. Чепигинская), ФИО55 (ст. Чепигинская), ФИО56 (ст. Чепигинская), ФИО57 (ст. Чепигинская), ФИО58 (ст. Чепигинская), ФИО59 (ст. Чепигинская), ФИО60 (ст. Чепигинская), ФИО61 (ст. Чепигинская), ФИО62 (ст. Чепигинская), ФИО63 (ст. Чепигинская), ФИО64 (п. Лебяжий остров), ФИО65 (п. Лебяжий остров), ФИО66 (ст. Чепигинская)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лебяжье-Чепигинское» (ОГРН <***>, ИНН <***>. 352764, <...>), акционерному обществу "Профессиональный регистрационный центр" (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

о взыскании убытков,

при участии в судебном заседании:

от истцов: ФИО67 (по доверенностям),

от ООО «Лебяжье-Чепигинское»: ФИО68 (доверенность от 20.02.2017),

от АО "Профессиональный регистрационный центр": явка представителя не обеспечена,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лебяжье-Чепигинское» (далее – ООО «Лебяжье-Чепигинское», акционерному обществу "Профессиональный регистрационный центр" (далее – АО "Профессиональный регистрационный центр") о солидарном взыскании убытков.

В обоснование исковых требований истцы указывают на то, что при реорганизации ЗАО «Лебяжье-Чепигенское» в ООО «Лебяжье-Чепигенское» истцы-акционеры, предъявившие требование о выкупе принадлежащих им акций, не получили компенсации стоимости всех принадлежащих им акций, в связи с чем им причинены убытки в заявленных размерах. Кроме того, истцы полагают, что АО "Профессиональный регистрационный центр" незаконно произвело списание и погашение принадлежащих им акций.

ООО «Лебяжье-Чепигинское» представило отзыв на исковое заявление, в котором возражало против удовлетворения исковых требований, указав на то, что все истцы заявили требования о выкупе, принадлежащих акций. Выкуп был осуществлен обществом в порядке, и с учетом ограничений, по величине направляемых на эти цели денежные средства, императивно установленных положениями статей 75-76 Закона об акционерных обществах. Кроме того, имеются вступившие в законную силу судебные акты, а именно: Решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу №А32-847/2017 от 26.05.17r, которым было отказано в признании недействительным решения о реорганизации, принятом на годовом общем собрании акционеров ЗАО «Лебяжье-Чепигинское» от 22.06.16г.; Решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу NA32-23022/17 от 01.11.2017г.. которым отказано в признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО «Лебяжье-Чепигинское» от 22.06.2016 по седьмому вопросу повестки дня (подпункты 4,5,6) в части определения способа формирования уставного капитала и порядка обмена акций на доли участников в уставном капитале в ООО «Лебяжье-Чепигинское»; Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.09.17г. по делу №А32-14372/2017. которым отказано в признании реорганизации ЗАО «Лебяжье-Чепигинское» несостоявшейся.

АО "Профессиональный регистрационный центр" представило отзыв на исковое заявление, в котором возражало против удовлетворения исковых требований, указав на то, что операция по списанию акций с лицевых счетов истцом и их зачисление на эмиссионный счет ЗАО «Лебяжье-Чепигинское» и в дальнейшем их аннулирование осуществлено на основании решения годового общего собрания акционеров ЗАО «Лебяжье-Чепигинское» от 24.06.2016 и свидетельства о государственной регистрации ООО «Лебяжье-Чепигинское» от 01.11.2016 (т. 7 л.д. 74-76).

Представитель истцов в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель ООО «Лебяжье-Чепигинское» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края, а также по почте.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Поскольку сведения о движении настоящего дела были своевременно опубликованы на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в сервисе «Картотека арбитражных дел», суд первой инстанции считает истца надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в дело доказательства, суд первой инстанции считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ЗАО «Лебяжье-Чепигинское» было зарегистрировано в качестве юридического лица при его создании Администрацией Брюховецкого района Краснодарского края 13.06.1997. При последующей перерегистрации обществу был присвоен ОГРН <***>.

Согласно представленным в материалы дела данным реестра акционером ЗАО «Лебяжье-Чепигинское» истцы являлись акционерами общества.

22 июня 2016 года состоялось годовое общее собрание акционеров ЗАО «Лебяжье-Чепигинское», на котором по 7 вопросу повестки дня принято решение о реорганизации общества в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью. Решение принято 45 240 голосами, что составило 79,0246% от общего количества голосов, которыми обладали лица, включенные в список лиц, имевших право на участие в общем годовом собрании (57 248 голосов).

В соответствии с пунктами 4-6 решения по 7 вопросу повестки дня собрания уставный капитал общества формируется из номинальной стоимости акций, принадлежащих акционерам реорганизуемого общества, путем их обмена на доли создаваемого общества, за исключением акций акционеров, не участвовавших в голосовании или голосовавших против принятия решения о реорганизации.

Установлен порядок обмена акций на доли участников общества: каждый акционер, голосовавший «за» по вопросу реорганизации, получает долю в создаваемом обществе номинальной стоимостью равной номинальной стоимости принадлежащих ему акций. Участниками общества становятся акционеры, голосовавшие «за» принятие решения о реорганизации. Акционеры, голосовавшие «против» или не принимавшие участия в собрании, приобретают право требовать выкупа принадлежащих им акций.

Указанные решения приняты 45240 голосов, что составило 79,0246% от общего количества голосов, которыми обладали лица, включенные в список лиц, имевших право на участие в общем годовом собрании (57248 голосов)

Советом директоров общества утверждена стоимость выкупа акции в размере 14556 рублей 31 копейки за акцию.

Согласно Отчету о предъявленных требованиях, утвержденному советом директоров, в общество поступили требования от 644 акционеров, включая истцов, которым принадлежали акции на сумму 142156732 рублей.

Предъявленные требования были удовлетворены обществом пропорционально на сумму, равную 10% стоимости чистых активов общества, а именно: 75691765 рублей (52,8% акций, принадлежащих акционерам, не участвовавшим в голосовании или голосовавших против принятия решения о реорганизации).

01 ноября 2016 года ЗАО «Лебяжье-Чепигинское» реорганизовано путем преобразования в общество, о чем в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) внесена регистрационная запись.

В состав участников ООО «Лебяжье-Чепигинское» вошли АО «Агрогард-Финанс» с долей 67,9% номинальной стоимостью 30629000 рублей и ООО «Агрофирма имени Ильича» с долей 32,1% номинальной стоимостью 14477000 рублей, являвшиеся акционерами ЗАО «Лебяжье-Чепигинское» и проголосовавшие за его реорганизацию в форме преобразования в ООО «Лебяжье-Чепигинское».

При этом, вступившими в законную силу судебными актами по делам №А32-847/2017, №А32-14372/2017, №А32-23022/2017 акционерам ЗАО «Лебяжье-Чепигинское» было отказано в признании недействительным решений годового общего собрания акционеров от 22.06.2016 об условиях реорганизации, а также в признании реорганизации несостоявшейся и недействительной.

Истцы полагают, что в связи с неполным выкупом акций ЗАО «Лебяжье – Чепигинское», им причинены убытки, обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является возмещения убытков.

Под убытками в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности.

Для возмещения причиненных убытков необходимо наличие совокупности следующих условий: факта причинения убытков, неправомерности поведения причинителя убытков, наличия его вины и причинной связи между неправомерными действиями и причинением убытков. При этом истец должен доказать факт причинения убытков и их размер, ответчик обязан доказать отсутствие в его действиях вины. Вопрос о наличии причинной связи решается судом.

Недоказанность одного из этих условий влечет за собой отказ в удовлетворении иска.

В соответствии со статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, в том числе и в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем объеме.

Из норм статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что должник путем возмещения кредитору убытков должен восстановить имущественное положение кредитора, которое существовало бы при отсутствии нарушения обязательства или причинения вреда.

Ответственность за убытки, причиненные лицу и его имуществу вследствие неправомерных действий (бездействия) стороны по договору, по общему правилу наступает при наличии следующих условий: неправомерность действий (бездействия) стороны; наличие вреда или убытков, причиненных лицу или его имуществу; прямая причинная связь между незаконным действием (бездействие) и наступившим вредом (убытками); виновность стороны.

Все участники гражданских правоотношений предполагаются добросовестными исполнителями своих прав и обязанностей, поэтому кредитор (потерпевший) должен доказать факт неисполнения или ненадлежащего исполнения своим должником лежащих на нем обязанностей, а также наличие и размер понесенных убытков и причинную связь между ними и фактом правонарушения. В свою очередь, ответчик вправе доказывать отсутствие своей вины в причинении убытков.

Удовлетворение исковых требований о взыскании убытков возможно при доказанности совокупности вышеуказанных условий наступления ответственности.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В данном случае возникновение убытков истец связывает с неполным (частичным) выкупом принадлежащих им акций в ходе реорганизации ЗАО «Лебяжье-Чепигинское». Размер убытков рассчитан истцом исходя из стоимости 1 акции, определенной в отчете об итогах предъявления акционерами ЗАО «Лебяжье – Чепигинское» требований о выкупе акций от 09.08.2016.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона об акционерных обществах акционеры – владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случаях реорганизации общества или совершения крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров в соответствии с пунктом 3 статьи 79 Закона об акционерных обществах, если они голосовали против принятия решения о его реорганизации или одобрении указанной сделки либо не принимали участия в голосовании по этим вопросам.

Согласно пункту 5 статьи 76 Закона об акционерных обществах выкуп обществом акций осуществляется по цене, указанной в сообщении о проведении общего собрания, повестка дня которого включает вопросы, голосование по которым может в соответствии с Законом об акционерных обществах повлечь возникновение права требовать выкупа обществом акций. Общая сумма средств, направляемых обществом на выкуп акций, не может превышать 10 процентов стоимости чистых активов общества на дату принятия решения, которое повлекло возникновение у акционеров права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций. В случае, если общее количество акций, в отношении которых заявлены требования о выкупе, превышает количество акций, которое может быть выкуплено обществом с учетом установленного выше ограничения, акции выкупаются у акционеров пропорционально заявленным требованиям.

Как уже было указано выше, 22.06.2016 состоялось общее собрание акционеров ЗАО «Лебяжье – Чепигинское», на котором принято решение о реорганизации ЗАО «Лебяжье – Чепигинское» в форме преобразования в ООО «Лебяжье –Чепигинское» с переходом всех прав и обязанностей реорганизованного общества в соответствии с передаточным актом (подпункт 2). Уставный капитал ООО «Лебяжье –Чепигинское» формируется из номинальной стоимости акций, принадлежащих акционерам реорганизуемого общества путем их обмена на доли создаваемого ООО «Лебяжье –Чепигинское», за исключением акций акционеров, не участвовавших в голосовании или голосовавших против принятия решения о реорганизации (подпункт 4). Установлен следующий порядок обмена акций АО на доли участников в уставном капитале ООО: каждый акционер, голосовавший «за» по вопросу реорганизации, получает долю в создаваемом ООО номинальной стоимостью, равной номинальной стоимости принадлежащих ему акций реорганизуемого общества (подпункт 5). При этом участниками ООО «Лебяжье – Чепигинское» становятся акционеры, голосовавшие «за» принятие решения о реорганизации. Акционеры, голосовавшие «против» или не принимавшие участие в голосовании, приобретают право требовать выкупа принадлежащих им акций (подпункт 6).

Истцы участия в собрании не принимали и впоследствии воспользовались своим правом по выкупу акций, направив соответствующее требование в общество.

Согласно отчету о предъявленных требованиях, утвержденному советом директоров в ЗАО «Лебяжье – Чепигинское» поступили требования 644 акционеров, которые были удовлетворены пропорционально на сумму 10% стоимости чистых активов – 75 691 765 руб. (с учетом требований статьи 76 Закона об акционерных обществах). Денежные средства за выкупаемые акции выплачены в установленные сроки.

Как указывалось выше, пункт 5 статьи 76 Закона об акционерных обществах устанавливает предельный размер средств, которые общество вправе направить на выкуп акций – не более 10 процентов стоимости чистых активов общества на дату принятия решения, повлекшего требование о выкупе. Указанный порог установлен для совокупного объема обязательств общества по выкупу, то есть должен учитывать все предъявленные на определенную дату надлежащие требования о выкупе акций.

В данном случае, решением Совета директоров от 09.08.2016 определен коэффициент удовлетворения требований акционеров, заявивших о выкупе принадлежащих им акций общества, рассчитанный исходя из общего количества предъявленных к выкупу акций (учитывая рыночную цену за акцию и предельную сумму средств, направляемых на выкуп, с учетом стоимости чистых активов по данным бухгалтерской отчетности на установленную дату). Такой расчет правомерен, поскольку позволяет соблюсти принцип пропорциональности при недостаточности средств, учитывая законодательно установленное ограничение.

Доводов и доказательств, опровергающих правильность определения выкупной цены акций, истцами не приведено. Истцами не отозваны свои требования о выкупе акций после принятия Советом директоров решения, согласно которому не все принадлежащие акционеру акции будут приобретены. Также не представлено доказательств заявления истцами возражений на предложенные ЗАО «Лебяжье – Чепигинское» условия выкупа акций в пределах установленных лимитов, оспаривания им решения Совета директоров, где отражены соответствующие значения чистых активов и размера средств, подлежащих направлению на выкуп акций, в то время как указанное решение, будучи действующим, устанавливает общие для всех акционеров правила, вносит определенность в соответствующие взаимоотношения и позволяет соблюсти баланс между частными и общим корпоративными интересами в рамках установленных Законом об акционерных обществах правил.

Законность принятых на общем собрании акционеров ЗАО «Лебяжье – Чепигинское» от 22.06.2016 решений о реорганизации, порядке формирования уставного капитала и порядке конвертации акций на доли участников в уставном капитале ООО «Лебяжье – Чепигинское» подтверждена вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Краснодарского края от 26.05.2017 по делу № А32-847/2017, от 01.11.2017 по делу № А32-23022/2017, от 08.09.2017 по делу № А32-14372/2017.

Таким образом, истцом вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ не доказали наличие противоправных действий общества при осуществлении выкупа акций, а также наличие причинно-следственной связи между действиями общества и убытками.

При этом следует учитывать, что истец, заблаговременно уведомленный о повестке дня общего собрания и порядке конвертации акций общества в доли участия в ООО «Лебяжье – Чепигинское» имел возможность принять участие в собрании и войти в состав участников создаваемого ООО с долей участия, пропорциональной количеству всех принадлежащих ему акций.

Поскольку отсутствует установленная статьей 15 ГК РФ совокупность обстоятельств, при наличии которой возможно удовлетворение требований о взыскании убытков, постольку исковые требования удовлетворению не подлежат.

Аналогичные правовые выводы содержаться в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу № А32-19192/2017 от 18.07.2018.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истцов.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Р.А. Решетников