Решение от 30 июля 2020 г. по делу № А60-22182/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-22182/2019
30 июля 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ресторан Хмели Сунели» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,

АО «Екатеринбургская теплосетевая компания»,

СПАО «Ингосстрах»,

Государственное автономное учреждение культуры Свердловской области «Свердловский областной краеведческий музей имени О.Е. Клера»,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, представитель по доверенности от 03.07.2019, паспорт;

от третьих лиц:

АО «Екатеринбургская теплосетевая компания» - ФИО3, представитель по доверенности №66АА4652904 от 28.12.2017, паспорт;

СПАО «Ингосстрах» - ФИО4, представитель по доверенности от 10.01.2020, паспорт;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО «Ресторан Хмели Сунели» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» страхового возмещения в размере 3066398 руб. 61 коп.

Истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 2688987 руб. 78 коп., кроме того истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 250000 руб. 00 коп.

Ходатайство судом удовлетворено.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

По ходатайству ответчика судом назначены экспертизы.

Заключения экспертов приобщены судом к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Ресторан Хмели Сунели» и ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» заключен договор страхования №002/04/000009/1/20-10/18 от 18.07.2018, в соответствии с условиями которого застрахованным имуществом по договору страхования являются товары (алкогольная продукция, табачные изделия, безалкогольные напитки и продукты питания в ассортименте) в период их нахождения на территории страхования <...>.

В результате затопления помещения ресторана «Хмели Сунели» по адресу: <...> произошедшего 18.11.2018 повреждено имущество ООО «Ресторан Хмели Сунели».

ООО «Ресторан Хмели Сунели» заявило ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о страховом случае.

ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» страховое возмещение по договору страхования №002/04/000009/1/20-10/18 от 18.07.2018 не выплатило.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 937 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил, и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Согласно п.3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии с п.2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, в том числе договор страхования товаров в обороте от 18.07.2018 002/04№000009/1/20-10/18, Правила страхования имущества предприятий ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз», заключения экспертов от 15.12.2019 №039/Э и от 22.06.2020 №1677/07-3, 1678/07-3 суд пришел к выводу, что повреждение застрахованного имущества в результате затопления помещений истца является страховым случаем и как следствие этого влечет возникновение обязанности ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» произвести страховую выплату.

По ходатайству ответчика судом назначена экспертиза, из заключения эксперта следует, что стоимость вывезенных и уничтоженных товарно-материальных ценностей составила 2066353 руб. 95 коп.

Выводы эксперта ответчиком не опровергнуты, контррасчет страхового возмещения не представлен.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в счет страхового возмещения стоимость алкогольной продукции переданной ответчику общей стоимостью 622633 руб. 83 коп.

Истец указывает, что вследствие теплового воздействия на алкогольную продукцию, она потеряла свои потребительские качества и не может быть реализована.

Достоверных доказательств опровергающих доводы истца ответчик суду не представил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (ст. 9, 64, 65, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 2688987 руб. 78 коп.

В порядке распределения судебных расходов суд относит на ответчика понесенные им расходы по оплате услуг экспертов.

Заявление истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя удовлетворяются судом в заявленном истцом размере 250000 руб. 00 коп.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 36445 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресторан Хмели Сунели» (ИНН <***>, ОГРН <***>) страховое возмещение в сумме 2688987 руб. 78 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 250000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 36445 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Д.В. Ефимов