Решение от 10 ноября 2022 г. по делу № А83-13095/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-13095/2022
10 ноября 2022 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Респект партнерс» (ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 3149102182002009)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 03.02.2022, личность установлена паспортом гражданина РФ.

установил:

ООО «Респект партнерс» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании, с учетом ходатайства в порядке ст. 49 АПК РФ, 588 454,14 руб., из них 573 029,44 руб. задолженность, 15 424,70руб. проценты, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.02.2022 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 02.11.2022, продолжив начисление процентов с 03.11.2022 по дату фактического погашения задолженности, а также госпошлины в сумме 15 091,00руб. и почтовых расходов.

Исковые требования мотивированы неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате услуг, оказанных истцом по договору оказания юридических услуг № 31 от 29.03.2019.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил. В адрес ответчика было направлено определение заказной корреспонденцией с уведомлением, которое было получено ответчиком.

Кроме того, ответчик о принятии искового заявления к производству уведомлен надлежащим образом публично, путем размещения информации о возбуждении производства по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым www.crimea.arbitr.ru.

Ответчик отзыв на иск, а также доказательства исполнения договорных обязательств на дату рассмотрения дела по существу в суд и истцу не представил, что в силу пункта 1 статьи 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

Нормы статей 9, 10, 41, 65 АПК РФ призваны обеспечить состязательность и равноправие сторон и их право знать заблаговременно об аргументах и доказательствах друг друга до начала судебного разбирательства, которое осуществляет суд первой инстанции; а также указывают на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

Непредставление ответчиком отзыва на иск либо иной позиции по спору нарушает принцип состязательности арбитражного процесса и не свидетельствуют о добросовестном использовании предоставленных ему законом процессуальных прав. Реализация процессуальных прав лицом, участвующим в деле, предполагает их использование не в ущерб иным участникам процессуальных правоотношений, а в защиту нарушенных материальных прав и законных интересов.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 29.03.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Респект партнере» (далее - Исполнитель, истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – Заказчик, ответчик)был заключен договор оказания юридических услуг № 31 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанность оказать следующие юридические услуги (далее - Услуги):

устные и письменные юридические консультации по вопросам текущей хозяйственной деятельности Заказчика (не более 6 в месяц);

проверка юридической документации, ранее заключенных договоров (не более 3 документов в месяц);

разработка договоров, соглашений (не более 2 документов в месяц);

информирование об актуальных изменениях в законодательстве путем предоставления нормативного материала в печатном или электронном виде (не более 4 запросов в месяц);

подготовка запросов, обращений, информационных писем и прочая переписка (не более 10 документов в месяц);

представление интересов Заказчика на переговорах с 3-ми лицами (контрагентами, коммерческими партнерами и прочими лицами), в государственных органах, в том числе при проведении проверок контролирующими органами (не более 3 выездов в месяц);

регистрация юридических лиц и изменений в учредительных документах (не более 1 регистрационного действия в месяц);

представительство в суде по арбитражным, гражданским и административным делам (не более 6 судебных заседаний в месяц);

подготовка исковых заявлений апелляционных и кассационных жалоб, ходатайств, пояснений, возражений и прочая судебная переписка, кроме ходатайств о приобщении документов (не более 8 документов в месяц).

Согласно п. 3.2 Договора результаты оказания Услуг ежемесячно оформляются Актом сдачи-приемки оказанных услуг по форме, указанной в приложении к Договору, которое является его неотъемлемой частью (Приложение 1). Подписанный и заверенный печатью Исполнителя Акт сдачи-приемки оказанных услуг направляется Заказчику не позднее 2 числа каждого месяца. По отдельным Услугам соответствующие акты могут составляться с иной периодичностью.

В силу п. 3.3 Договора, в случае если ответчик в течении трех рабочих дней со дня получения акта сдачи-приемки оказанных услуг не направляет истцу мотивированное возражение, то оказанные услуги считаются принятыми в полном объеме.

В соответствии с п. 4.1 и 4.2. Договора, стоимость услуг Исполнителя составляет 40 000 (сорок тысяч) рублей в месяц, которые Заказчик ежемесячно оплачивает Исполнителю не позднее 10 числа месяца за услуги, оказанные в прошедшем месяце.

Согласно п. 6.1. Договора он считается заключенным на 1 (один) календарный год. Если ни одна из Сторон письменно не заявит о расторжении Договора за один месяц до предполагаемого срока расторжения, то Договор считается заключенным на неопределенный срок.

Истец указывает, что им в рамках Договора были оказаны услуги за период с апреля 2019 года по декабрь 2021 года, что подтверждается подписанными сторонами актами сдачи- приемки услуг по Договору :Акт №1 от 30.04.2019, Акт №2 от 31.05.2019, Акт № 3 от 28.06.2019, Акт №4 от 31.07.2019, Акт №5 от 30.08.2019, Акт №6 от 30.09.2019, Акт №7 от 31.10.2019, Акт №8 от 29.11.2019, Акт №9 от 27.12.2019, Акт №10 от 31.01.2020, Акт №11 от 02.03.2020, Акт №12 от 31.03.2020, Акт №13 от 30.04.2020, Акт №14 от 29.05.2020, Акт №15 от 30.06.2020, Акт №16 от 30.07.2020, Акт №17 от 31.08.2020, Акт №18 от 30.09.2020, Акт №19 от 30.12.2020, Акт №20 от 30.11.2020, Акт №21 от 30.12.2020, Акт №22 от 29.01.2021. Акт №23 от 26.02.2021, Акт №24 от 31.03.2021, Акт №25 от 30.04.2021, Акт №26 от 31.05.2021, Акт №27 от 20.06.2021, Акт №28 от 30.07.2021, Акт №29 от 31.08.2021, Акт №30 от 30.09.2021, Акт №31 от 29.10.2021, Акт №32 от 30.11.2021, Акт №33 от 29.12.2021.

Сторонами Договора был подписан Акт сверки взаиморасчетов согласно которому по состоянию на 31.12.2021 задолженность Заказчика в пользу Исполнителя составляла 573 029,44 руб.

17.02.2022 стороны заключили Дополнительное соглашение № 1 к договору оказания юридических услуг от 29.03.2019 №1, согласно которому с 01.03.2022 расторгли договор оказания юридических услуг от 29.03.2019 № 21 и установили, что задолженность ответчика перед истцом составляет 573 029 (пятьсот семьдесят три тысячи двадцать девять) рублей 44 (сорок четыре) копейки.

Претензия истца от 12.04.2022 № 11 об уплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств обусловило обращение истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением договора по оказанию возмездных услуг.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Исходя из норм пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и, поскольку стороны в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя по договору возмездного оказания услуг могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата своих действий.

Эти обязанности предполагают различную степень прилежания при исполнении обязательства. Если в первом случае исполнитель гарантирует приложение максимальных усилий, то во втором - достижение определенного результата.

Частями 1, 2 ст. 314 Гражданского кодекса определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 года N 51).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 года N 48).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом доказано выполнение своих обязательств по Договору и передача результата оказанных услуг ответчику за период с апреля 2019 года по декабрь 2021 года.

От Заказчика письменные возражения относительно качества или объема оказанных по Договору услуг не поступали.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Ответчик, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств оплаты оказанных истцом услуг не представил, арбитражный суд удовлетворяет заявленные требования о взыскании задолженности в размере 573 029,44 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 15 424,70руб. за период с 18.02.2022 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 02.11.2022, продолжив начисление процентов с 03.11.2022 по дату фактической оплаты задолженности.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Кодексе).

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов, который признан арифметически и методологически верным.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 424,70руб. за период с 18.02.2022 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 02.11.2022 продолжив начисление процентов на сумму долга 03.11.2022 по день фактической уплаты задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пп.3 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;

Учитывая, что истец уменьшил сумму исковых требований, в его пользу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 402,00руб.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика почтовые расходы понесенные стороной, связанные с подачей искового заявления.

Квитанцией ФГУП «Почта Крыма» от 01.07.2022 № 01195 подтверждается несение истцом расходов в размере 63,00 руб.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании почтовых расходов в размере 63,00 руб. .

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Респект партнерс» 588 454,14 руб., из них 573 029,44 руб. задолженность, 15 424,70руб. проценты, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.02.2022 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 02.11.2022, продолжив начисление процентов с 03.11.2022 по дату фактического погашения задолженности, а также судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 14 689,00руб. и почтовых расходов в размере 63,00 руб.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Респект партнерс» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 402,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья М.П. Гаврилюк