Решение от 27 июня 2023 г. по делу № А28-2112/2023

122/2023-104939(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ



Дело № А28-2112/2023
г. ФИО2
27 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 27 июня 2023 года

Арбитражный суд ФИО2 ской области в составе судьи Заболотских Е.М.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 143421, Россия, Московская область, г.о. Красногорск, тер. автодорога Балтия, км 26-й, д.5, стр.3, офис 513) в лице ФИО2 ского филиала (адрес: 610046, Россия, Кировская область, Киров, ул.Преображенская, 90)

к муниципальному образованию «Город ФИО2» в лице администрации города ФИО2 а ( ИНН:<***>, ОГРН:<***>, адрес: 610027, Россия, <...> )

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора:

- акционерное общество «Горэлектросеть» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610014, Россия, <...>)

о взыскании 377 374 рублей 67 копеек без участия представителей сторон и третьего лица,

установил:

Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» в лице ФИО2 ского филиала (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд ФИО2 ской области с исковым заявлением к муниципальному образованию «Город ФИО2» в лице Администрации города ФИО2 а (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 377 374 рублей 67 копеек долга за поставленную в период с ноября по декабрь 2022 года (далее – спорный период) электрическую энергию, а также судебных расходов по делу.

Исковые требования основаны на положениях статей 125, 126 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) и мотивированы тем, что ответчиком не выполнены обязательства по оплате поставленной электрической энергии в заявленный период.

Определением Арбитражного суда ФИО2 ской области суда от 03.03.2023 иск принят к производству.

Определением Арбитражного суда ФИО2 ской области от 19.04.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Горэлектросеть» (далее – третье лицо).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, просил в удовлетворении иска отказать. Указал, что Администрация не могла произвести оплату предъявленных истцом


расходов, ввиду отсутствия заключенных между сторонами муниципальных контрактов на оплату коммунальных ресурсов. Вместе с тем отмечает, что алгоритм расчета задолженности за отпущенную электроэнергию верный, арифметических ошибок в расчетах не обнаружено.

Третье лицо отзыв на исковое заявление суду не представило.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела в полном объеме, установил следующее.

Решением правления региональной службы по тарифам ФИО2 ской области от 01.10.2014 № 32/1-ээ-2014 истцу присвоен статус гарантирующего поставщика на территории ФИО2 ской области.

В соответствии с выпиской из реестра имущества муниципального образования «Город ФИО2» от 14.12.2020 № 6-5136 здание трансформаторной подстанции № 1187, расположенной по адресу: г.ФИО2, Нововятский район, тер.Слобода Луговые, ул. Фабричная, зд. 12т, является муниципальной собственностью.

По акту приема-передачи от 29.11.2021 № 1 в муниципальную собственность принята ТП-989 – КТП мачтового типа на территории СНТ «Матанцы» с трансформатором ТМ установленной мощности 160 кВА (КТПМ-160/6/0,4).

В соответствии с выпиской из реестра имущества муниципального образования «Город ФИО2» от 29.09.2022 № 6-5378 ТП-989 – КТП мачтового типа на территории СНТ «Матанцы», является муниципальной собственностью.

Проект договора энергоснабжения № 824005, по которому истец (гарантирующий поставщик) обязуется подавать электрическую энергию (мощность) потребителю для компенсации потерь в названных выше объектах электросетевого хозяйства, направлен истцом в адрес ответчика, но им не подписан.

Определение объемов покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по настоящему договору, осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов и систем учета согласно Приложению № 3 к настоящему договору, или расчетных способов, установленных действующим законодательством (пункт 4.1 договора).

В отсутствие письменного договора истец в ноябре-декабре 2022 года осуществлял поставку электрической энергии на указанные объекты ответчика.

Факт поставки электрической энергии подтверждается составленными истцом и направленными в адрес ответчика актами приема-передачи электрической энергии (мощности) от 30.11.2022 № 0065637, от 31.12.22 № 0073383/0111.

Для оплаты потерь электрической энергии истец предъявил муниципальному образованию «Город ФИО2» счета-фактуры от 30.11.2022 № 0065637/0111 и от 31.12.2022 № 0073383/0111.

В связи с отсутствием оплаты истец направил в адрес муниципального образования «Город ФИО2» претензию от 19.01.2023 № К-70308-691711-П с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.


Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Договор между истцом и ответчиком в рассматриваемый период заключен не был.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическую поставку истцом ответчику энергии через присоединенную сеть к его объектам следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной сетевой организацией, поэтому такие отношения должны рассматриваться как договорные. В этой связи отсутствие заключенного письменного договора с ресурсоснабжающей организацией не исключает обязанности потребителя производить оплату полученного коммунального ресурса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика стоимости потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства за сентябрь - октябрь 2022 года.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

В силу абзаца 3 части 4 статьи 26 Закона № 35-ФЗ сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты; обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Как следует из пункта 4 Основных положений № 442, сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.


Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Согласно пункту 129 Основных положений № 442 потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

При этом определение объема потребления электрической энергии объектами электросетевого хозяйства иных владельцев осуществляется в порядке, установленном разделом X Основных положений № 442.

При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства) (пункт 130 Основных положений № 442).

Таким образом, обязанность оплаты стоимости потерь возложена не только на сетевые организации, но и на иных владельцев, у которых находятся объекты электросетевого хозяйства.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что в спорный период трансформаторная подстанция № 1187 по адресу: г. ФИО2, тер. Слобода Луговые и комплексная трансформаторная подстанция мачтового типа № ТП-989 на территории СНТ «Матанцы» находились в муниципальной собственности.

Объем потерь электроэнергии в муниципальных объектах электросетевого хозяйства ответчик не оспаривает, контррасчет не представил, объем также не оспаривает третье лицо.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Закон № 131-ФЗ) к вопросам местного значения городского округа относятся организация в границах городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно абзацу 29 части 11 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 № 122- ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, в собственность которых передано имущество, несут бремя его содержания с даты возникновения права собственности.

Согласно части 2 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.


В силу пункта 2 статьи 215 ГК РФ от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.

Таким образом, лицом, обязанным оплатить объем потерь электрической энергии в спорный период (ноябрь-декабрь 2022 года) является муниципальное образование в лице органа местного самоуправления (администрации города ФИО2 а).

Отсутствие заключенного между сторонами письменного договора на приобретение электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии не может являться основанием для освобождения ответчика от обязанности по возмещению истцу стоимости технологического расхода (потерь) электрической энергии.

Учитывая изложенное, доводы ответчика об отсутствии обязанности по оплате потерь являются несостоятельными, а требования истца подлежат удовлетворению за спорный период в заявленной сумме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с Ответчика почтовых расходов в размере 106 рублей 20 копеек.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

К судебным издержкам относятся те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены лицом, участвующим в деле, в том числе почтовые расходы.

Право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает при условии фактического несения стороной таких затрат.

Почтовые расходы подтверждены материалами дела.

Таким образом, судом установлено, что несение вышеуказанных издержек напрямую связано с обращением истца за судебной защитой в рамках данного дела. В связи с чем, обязанность возмещения понесенных им почтовых расходов в размере 106 рублей 20 копеек возлагается судом на ответчика.

При обращении в суд истцом по платежному поручению от 08.02.2023 № 002834 уплачена государственная пошлина в размере 10 547 рублей 00 копеек.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Соответственно, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 10547 рублей 00 копеек подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 156, 163, 167, 170, 176-180 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования «Город ФИО2» в лице администрации

города ФИО2 а (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610027, Россия, <...>) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице ФИО2 ского филиала (ИНН:<***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, г.о. Красногорск, тер. автодорога Балтия, км 26-й, д.5, стр.3, офис 513) в лице ФИО2 ского филиала (адрес: 610046, Россия, Кировская область, Киров, ул.Преображенская, 90) задолженность в размере 377 374 (триста семьдесят семь тысяч триста семьдесят четыре) рубля 67 копеек за электрическую энергию за период ноябрь – декабрь 2022 года и 10 653 (десять тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 20 копеек судебных расходов.


Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд ФИО2 ской области.

Судья Е.М. Заболотских

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.03.2023 5:01:00

Кому выдана ЗАБОЛОТСКИХ ЕКАТЕРИНА

МИХАЙЛОВНА