Решение от 15 ноября 2021 г. по делу № А58-4716/2021








Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4716/2021
15 ноября 2021 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 09.11.2021

Мотивированное решение изготовлено 15.11.2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Борисовой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Горно-обогатительный комплекс "Инаглинский" (ИНН 7704531762, ОГРН 1047796706033) к Акционерному обществу "Теплоэнергосервис" (ИНН 1435191592, ОГРН 1071435012439) о взыскании 12 126 200,25 руб.,

без участия представителей сторон;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Горно-обогатительный комплекс "Инаглинский" (ИНН 7704531762, ОГРН 1047796706033) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 01.07.2021 г. № И/1200 к Акционерному обществу "Теплоэнергосервис" (ИНН 1435191592, ОГРН 1071435012439) (далее - ответчик) о взыскании 12 126 200 руб. 25 коп. задолженности по договору поставки от 30.12.2019 № Р0000029849, в том числе основной долг 10 078 063 руб. 33 коп. и неустойка 2 048 135 руб. 92 коп. за период с 26.02.2020 по 18.05.2021.

Определением суда от 31.08.2021 ходатайство об уменьшении размера исковых требований от 28.07.2021 и ходатайство об уточнении исковых требований от 03.08.2021 приняты к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения о судебного заседания сторон в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела поступили:

от истца: ходатайство об изменении исковых требований б/н от 15.09.2021 с приложениями согласно перечню; ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии лица, участвующего в деле от 28.10.2021 б/н с приложениями согласно перечню;

от ответчика: отзыв, поступившее в суд 15.10.2021 с приложениями согласно перечню; ходатайство об отложении судебного разбирательства № б/н от 28.10.2021 с приложениями согласно перечню.

Поступившие документы судом в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Судом поступившее уточнение иска принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства № б/н от 28.10.2021 отклонено, в связи с возможностью объявления перерыва.

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв. Информация о времени и месте судебного разбирательства размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения о судебного заседания сторон в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела поступили:

от ответчика: ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей, поступившее в суд 08.11.2021, с приложениями согласно перечню.

Поступившие документы судом в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Как следует из материалов дела, между истцом (далее - поставщик) и ответчиком (далее - покупатель) заключен договор поставки от 30.12.2019 № Р0000029849, по условиям которого поставщик обязуется поставить по заявкам покупателя энергетический уголь (марки СС 0-300 (0-50), промпродукт 0-50) (далее - товар) в количестве 73 404 тонн (+/- до 20% в опционе покупателя), а покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях, установленных настоящим договором и приложениями к нему.

В соответствии с пунктом 1.2 договора, перечень, наименование (ассортимент), количество, стоимость товара, место поставки по настоящему договору указаны в спецификации, являющейся приложением № 1 к настоящему договору.

Заявка на поставку товара на месяц должна быть предоставлена покупателем не позднее 15 числа месяца, предшествующего месяцу поставки. В заявке должны быть укачаны следующие сведения: марка и количество товара, крайняя дата поставки, полное наименование грузополучателя, почтовый адрес грузополучателя, ИНН, КПП, код ОКПО, код грузополучателя, станция назначения, код станции, дорога, род полувагонов, возможности разгрузки в сутки (пункт 1.4).

Согласно пункту 1.5 датой поставки товара является дата передачи угля перевозчику, указанная на штемпеле станции отправления в железнодорожной накладной (квитанции о приеме груза к перевозке).

В соответствии с пунктом 2.1 цена товара и общая цена договора указаны в Спецификации (Приложение № 1 к настоящему договору) и не подлежат изменению в течение срока действия настоящего договора.

Цена договора включает в себя все затраты поставщика, связанные свыполнением своих обязательств по договору (в том числе, но не ограничиваясь следующим: комплектование, стоимость тары, упаковки, маркировки, все налоги, пошлины, сборы и обязательные платежи в соответствии с действующим законодательством РФ, транспортные расходы по доставке товара до станции назначения, расходы по страхованию, расходы по хранению товара и выполнению погрузочно-разгрузочных работ на станции отправления). Выгрузка товара на станции назначения, указанной в заявке покупателя, осуществляется силами и за счет средств покупателя (пункт 2.2 договора).

В силу пункта 2.4 договора, оплата осуществляется в размере 50% (пятьдесят) предоплаты от стоимости объема, указанного в заявке на определенный период поставки (календарный месяц) в срок не позднее, чем 5 календарных дней до начала отгрузки, а оставшиеся 50% (пятьдесят) в течение 30 (тридцать) дней от даты поставки на основании выставляемых поставщиком УПД (счетов, счетов-фактур, товарных накладных) путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре.

В платежном поручении, в назначении платежа покупатель в обязательном порядке указывает номера документов, по которым производиться платеж (УПД либо счет).

Условия поставки и приемки товара установлены разделом 4 договора.

Согласно пункту 6.1 договора, в случае нарушения покупателем срока уплаты цены товара, поставщик вправе потребовать уплаты покупателем исключительной неустойки в размере 0,1 (ноль целых и одна десятая) процента от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но, несмотря на любые иные условия, не более 5 (пяти) процентов от несвоевременно оплаченной суммы.

В соответствии с пунктом 7.1 стороны установили обязательный претензионный порядок для урегулирования споров по договору. Претензии направляются в письменном виде по почте или нарочным. Сторона, получившая претензию, обязана в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента получения претензии рассмотреть ее и направить заявителю письменный ответ с указанием результатов рассмотрения. Срок направления претензии покупателя по количеству - 15 (пятнадцать) календарных дней с даты приемки товара в месте поставки, по качеству 20 (двадцать) календарных дней с даты приемки товара в месте поставки.

Неурегулированные путем переговоров и в претензионном порядке споры и разногласия подлежат разрешению в Арбитражном суде по месту нахождения истца (пункт 7.1 договора).

Истец, исполняя условия договора, поставил ответчику товар по следующим универсальным передаточным документам:

- от 22.01.2020 № 19 на сумму 7 119 793 руб. 82 коп.;

- от 26.01.2020 № № 33 на сумму 7 072 306 руб. 66 коп.;

- от 30.01.2020 № 45 на сумму 7 074 378 руб. 82 коп.;

- от 31.01.2020 № 46 на сумму 2 361 579 руб. 89 коп.;

- от 14.02.2020 № 113 на сумму 7 122 026 руб. 45 коп.;

- от 20.02.2020 № 128 на сумму 4 751 488 руб. 09 коп;

- от 28.02.2020 № 166 на сумму 5 363 114 руб. 08 коп.;

- от 29.02.2020 № 167 на сумму 6 271 241 руб. 35 коп.;

- от 12.03.2020 № 239 на сумму 5 922 771 руб. 90 коп.;

- от 17.03.2020 № 258 на сумму 6 334 615 руб. 13 коп.;

- от 19.03.2020 № 259 на сумму 2 395 079 руб. 93 коп.;

- от 23.03.2020 № 268 на сумму 706 954 руб. 38 коп.;

- от 25.03.2020 № 286 на сумму 1 982 027 руб. 93 коп.;

- от 12.08.2020 № 752 на сумму 3 893 748 руб. 73 коп.;

- от 22.08.2020 № 755 на сумму 3 199 025 руб. 24 коп.;

- от 22.08.2020 № 764 на сумму 3 832 473 руб. 24 коп.;

- от 24.08.2020 № 758 на сумму 3 827 465 руб. 50 коп.;

- от 26.08.2020 № 765 на сумму 3 824 011 руб. 88 коп.;

- от 30.08.2020 № 766 на сумму 5 781 001 руб. 13 коп.;

- от 21.09.2020 № 861 на сумму 4 399 210 руб. 97 коп.;

- от 30.09.2020 № 884 на сумму 5 770 985 руб. 65 коп.;

- от 01.10.2020 № 968 на сумму 3 401 980 руб. 50 коп. (корректировка от 30.11.2020 № 1209 на сумму 1 682 599 руб. 76 коп.);

- от 20.10.2020 № 987 на сумму 2 148 664 руб. 70 коп.;

- от 21.10.2020 № 988 на сумму 2 161 788 руб. 43 коп.;

- от 22.10.2020 № 990 на сумму 2 161 788 руб. 43 коп. (корректировка от 30.11.2020 № 1210 на сумму 2 161 788 руб. 43 коп.);

- от 23.10.2020 № 991 на сумму 2 131 051 руб. 28 коп. (корректировка от 30.11.2020 № 1211 на сумму 1 183 725 руб. 52 коп.);

- от 24.10.2020 № 992 на сумму 4 332 383 руб. 57 коп. (корректировка от 30.11.2020 № 1218 на сумму 4 332 383 руб. 57 коп.);

- от 16.11.2020 № 1149 на сумму 3 673 200 руб. 96 коп.;

- от 02.12.2020 № 1150 на сумму 2 141 757 руб. 48 коп.;

- от 05.12.2020 № 1177 на сумму 4 271 772 руб. 68 коп.;

- от 11.12.2020 № 1230 на сумму 4 281 960 руб. 84 коп.;

- от 15.12.2020 № 1245 на сумму 4 415 615 руб. 63 коп.;

- от 20.12.2020 № 1246 на сумму 4 333 765 руб. 02 коп.;

- от 25.12.2020 № 1253 на сумму 4 349 478 руб. 95 коп.;

- от 28.12.2020 № 1283 на сумму 4 384 705 руб. 80 коп.;

- от 30.12.2020 № 1310 на сумму 4 377 453 руб. 22 коп.

С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты, истец предъявил в настоящем деле требования о взыскании 10 078 063 руб. 33 коп. основного долга.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

До предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика направлена претензия от 18.05.2021 № и/868 (л.д.53).

Ответчик в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил отзыв на исковое заявление, заявил о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора поставки, регулируемого положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предметом иска по настоящему делу является требование поставщика об оплате поставленного покупателю товара.

В предмет доказывания по данному требованию входит факт наличия обязательственных отношений между сторонами, факт поставки товара, факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела, основной долг ответчиком оплачен в полном объеме, в связи с чем, истецуменьшил требования до суммы неустойки 2 214 131 руб. 65 коп. за период с 26.02.2020 по 06.08.2021.

Согласно пункту 6.1 договора, в случае нарушения покупателем срока уплаты цены товара, поставщик вправе потребовать уплаты покупателем исключительной неустойки в размере 0,1 (ноль целых и одна десятая) процента от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но, несмотря на любые иные условия, не более 5 (пяти) процентов от несвоевременно оплаченной суммы.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик, возражая относительно правомерности заявленного истцом требования о взыскании неустойки, просил снизить ее размер на основании статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другое.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Суду предоставлено право снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2000 N 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Таким образом, суд должен установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

При таких обстоятельствах задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Пунктом 73 данного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации определено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Материалы дела не содержат надлежащих доказательств, указывающих на наличие обстоятельств, препятствующих оплате поставленного товара в установленный срок (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Стороны согласовали срок и порядок оплаты. Доказательств того, что на момент заключения договора у сторон имелись разногласия относительно срока и порядка оплаты, в материалах дела не имеется.

Доказательств понуждения к заключению договора со стороны истца ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Кроме того, ответчик, заявляя о снижении размера неустойки, документально не подтвердил свои доводы, не конкретизировал причины, по которым допущена просрочка оплаты задолженности по поставленному товару.

При этом суд учитывает, что размер неустойки определен законом как способ обеспечения исполнения обязательств, в силу чего ответчик, допуская нарушение взятых на себя обязательство по оплате задолженности в срок, в должной мере был осведомлен о последствиях нарушения обязательства.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Доказательств того, что надлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара в срок оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, в материалах дела не имеется (статьи 9, 65 АПК РФ).

Следует также отметить, что в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих принятие ответчиком всех необходимых мер для надлежащего исполнения обязательства: обращения ответчика к истцу с просьбой о предоставлении рассрочки или отсрочки уплаты задолженности в связи с какими-либо обстоятельствами (затруднительное финансовое положение, чрезвычайная ситуация), при этом заявляя ходатайство о снижении суммы неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в суд ответчиком также не представлено никаких доказательств уважительной причины допущенной просрочки в оплате задолженности.

Снижение судом неустойки до однократной учетной ставки Банка России согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" возможно лишь в исключительных случаях.

Вместе с тем, ответчик не представил доказательства исключительности (экстраординарности) сложившейся ситуации.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

При этом суд отмечает, что с экономической точки зрения необоснованное уменьшение неустойки судами позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам.

Заявленная истцом ко взысканию сумма неустойки является не чрезмерной и будет стимулировать должника к надлежащему исполнению обязательств, с учетом того, что указанным законом размер неустойки от стоимости нефтепродуктов не превышает двукратную ставку Банка России (при двукратной ставке Банка России).

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что взыскиваемый размер неустойки обусловлен не чрезмерно высокой ставкой неустойки, а существенной суммой задолженности, на которую она начислена.

Доказательств того, что ответчик действовал при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, принял все меры для надлежащего исполнения обязательства (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), в деле также не имеется.

Таким образом, ответчиком не доказана возможность и необходимость уменьшения размера ответственности.

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, требование о взыскании неустойки является правомерным.

Проверяя представленный истцом расчет неустойки, судом установлено, что истцом расчет произведен неверно.

В связи с чем, судом произведен собственный расчет неустойки:

По УПД от 22.01.2020 № 19 на сумму 7 119 793,82 руб. (л.д.18) просрочки оплаты нет, т.к. основной долг оплачен платежным поручением от 20.01.2020 № 369 в сумме 9 000 000 руб. (л.д.20), соответственно неустойка на него не может быть начислена.

Остаток от платежного поручения от 20.01.2020 № 369 (9 000 000 – 7 119 793,82 = 1 880 206,18) направлен на предоплату по УПД от 26.01.2020 № 33 на сумму 7 072 306,66 руб. (оборотная сторона л.д.18), соответственно просрочка по указанной УПД допущена только на сумму 5 192 100, 48 руб.:

Задолженность по УПД от 26.01.2020 № 33

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

5 192 100,48

26.02.2020

31.03.2020

35

5 192 100,48 ? 35 ? 0.1%

181 723,52 р.

-5 192 100,48

31.03.2020

Оплата задолженности

Итого:

181 723,52 руб.

Ответчиком также допущена просрочка по УПД от 30.01.2020 № 45 и по УПД от 31.01.2020 № 46:

Задолженность по

УПД от 30.01.2020 № 45

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

7 074 378,82

04.03.2020

31.03.2020

28

7 074 378,82 ? 28 ? 0.1%

198 082,61 р.

-4 807 899,52

31.03.2020

Оплата задолженности

2 266 479,30

01.04.2020

30.04.2020

30

2 266 479,30 ? 30 ? 0.1%

67 994,38 р.

-2 266 479,30

30.04.2020

Оплата задолженности

Итого:

266 076,99 руб.


Задолженность по

УПД от 31.01.2020 № 46

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

2 361 579,89

04.03.2020

30.04.2020

58

2 361 579,89 ? 58 ? 0.1%

136 971,63 р.

-2 361 579,89

30.04.2020

Оплата задолженности

Итого:

136 971,63 руб.

По УПД от 14.02.2020 № 113 на сумму 7 122 026,45 руб. (л.д.23) просрочки оплаты нет, т.к. основной долг оплачен своевременно платежным поручением от 04.02.2020 № 383 в сумме 10 197 800,12 руб. (л.д.25), соответственно неустойка на него не может быть начислена.

Остаток от платежного поручения от 04.02.2020 № 383 (7 122 026,45 – 10 197 800,12 = 3 075 773,67) направлен на погашение долга по УПД от 20.02.2020 № 128 на сумму 4 751 488,09 руб. (оборотная сторона л.д.23), соответственно просрочка по указанной УПД допущена только на сумму 1 675 714,42 (4 751 488,09 – 3 075 773,67 = 1 675 714,42).

Остаток оплаты 9 371 940,81 руб. по платежному поручению от 30.04.2020 № 713 (л.д.22) направлен на погашение УПД от 20.02.2020 № 128 (в части долга 1 675 714,42), № 166 от 28.02.2020 (полностью 5 363 114,08), № 167 от 29.02.2020 (в части долга 2 333 112,31).

Остаток задолженности по УПД от 29.02.2020 № 167 на сумму 6 271 241 руб. 35 коп. (оборотная сторона л.д.24) в сумме 3 938 129,04 оплачен платежным поручением от 26.05.2020 № 825 (л.д.26).

С учетом изложенного подлежит начислению неустойка:

Задолженность

УПД 128 от 20.02.2020

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 675 714,42

24.03.2020

30.04.2020

38

1 675 714,42 ? 38 ? 0.1%

63 677,15 р.

-1 675 714,42

30.04.2020

Оплата задолженности

Итого:

63 677,15 руб.



Задолженность

УПД 166 от 28.02.2020

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

5 363 114,08

31.03.2020

30.04.2020

31

5 363 114,08 ? 31 ? 0.1%

166 256,54 р.

-5 363 114,08

30.04.2020

Оплата задолженности

Итого:

166 256,54 руб.


Задолженность

УПД 167 от 29.02.2020

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

6 271 241,35

31.03.2020

30.04.2020

31

6 271 241,35 ? 31 ? 0.1%

194 408,48 р.

-2 333 112,31

30.04.2020

Оплата задолженности

3 938 129,04

01.05.2020

26.05.2020

26

3 938 129,04 ? 26 ? 0.1%

102 391,36 р.

-3 938 129,04

26.05.2020

Оплата задолженности

Итого:

296 799,84 руб.


Далее остальная часть суммы 9 586 363,52 руб. по платежному поручению от 26.05.2020 № 825 (л.д.26) направлена на погашение угля поставленного в марте по УПД № 258 от 17.03.2020, по УПД № 259 от 19.03.2020, по УПД № 268 от 23.03.2020, по УПД № 286 от 25.03.2020.

Предоплата по платежному поручению от 28.02.2020 № 283 на сумму 7 755 085,75 руб. (л.д.30) направлена на УПД № 239 от 12.03.2020 и остаток предоплаты направлен на УПД № 258 от 17.03.2020, соответственно просрочки по УПД № 239 от 12.03.2020 нет и неустойка на него не может быть начислена. По УПД № 258 от 17.03.2020 просрочка только на сумму 4 502 301,28 руб., также просрочена оплата по УПД № 259 от 19.03.2020, по УПД № 268 от 23.03.2020, по УПД № 286 от 25.03.2020, соответственно подлежит начислению неустойка:

Задолженность

УПД 258 от 17.03.2020

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

4 502 301,28

17.04.2020

26.05.2020

40

4 502 301,28 ? 40 ? 0.1%

180 092,05 р.

-4 502 301,28

26.05.2020

Оплата задолженности

Итого:

180 092,05 руб.


Задолженность

УПД 259 от 19.03.2020

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

2 395 079,93

21.04.2020

26.05.2020

36

2 395 079,93 ? 36 ? 0.1%

86 222,88 р.

-2 395 079,93

26.05.2020

Оплата задолженности

Итого:

86 222,88 руб.


Задолженность

УПД 268 от 23.03.2020

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

706 954,38

23.04.2020

26.05.2020

34

706 954,38 ? 34 ? 0.1%

24 036,45 р.

-706 954,38

26.05.2020

Оплата задолженности

Итого:

24 036,45 руб.


Задолженность

УПД286 от 25.03.2020

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 982 027,93

25.04.2020

26.05.2020

32

1 982 027,93 ? 32 ? 0.1%

63 424,89 р.

-1 982 027,93

26.05.2020

Оплата задолженности

Итого:

63 424,89 руб.


В августе поставлено угля на сумму 24 357 725,72 руб. (УПД № 752 от 12.08.2020, УПД № 755 от 22.08.2020, УПД № 764 от 22.08.2020, УПД № 758 от 24.08.2020, УПД № 765 от 26.08.2020, УПД № 766 от 30.08.2020 – л.д.31-33). Оплата по указанным УПД произведена своевременно на общую сумму 31 264 950, 53 руб. согласно платежным поручениям от 07.08.2020 № 3564 на сумму 2 000 000 руб., от 17.08.2020 № 100 на сумму 10 087 642 руб., от 08.09.2020 № 196 на сумму 6 907 224 руб., от 30.09.2020 № 4626 на сумму 12 270 084,53 руб. (л.д.34-37), соответственно, просрочки по указанным УПД нет, и неустойка на них не может быть начислена.

Остаток оплаты в сумме 6 907 224,81 руб. (31 264 950,53 - 24 357 725,72 = 6 907 224,81) направлен на предоплату поставок в сентябре по УПД № 861 от 21.09.2020 и частично на УПД № 884 от 30.09.2020 (л.д.38). Остаток по УПД № 884 от 30.09.2020 погашен платежным поручением от 16.10.2020 № 5013 (л.д.39). (6 907 224,81 + 8 000 000) - (4 399 210,97 + 5 770 985,65) = 4 737 028,19 руб. Поэтому в сентябре просрочки также нет и неустойка на них не может быть начислена.

Остаток оплаты 4 737 028,19 руб. направлен на предоплату октября.

В октябре произведена поставка по УПД № 968 от 01.10.2020 (с корректировкой с/ф № 1209 от 30.11.2020) на 1 719 380,74 руб., по УПД № 987 от 20.10.2020 на 2 148 864,70 руб., по УПД № 988 от 31.10.2020 на 2 1617 88,43 руб., по УПД № 990 от 22.10.2020 (с корректировкой с/ф № 1210 от 30.11.2020) на сумму 0,00 руб., по УПД № 991 от 23.10.2020 (с корректировкой с/ф № 1211 от 30.11.2020) на 947 325,76 руб., по УПД № 992 от 24.10.2020 (с корректировкой с/ф 1218 от 30.11.2020) на 0,00 руб. (л.д.40-44).

Таким образом, остаток 4 737 028,19 руб. направлен на предоплату по УПД № 968 от 01.10.2020 (с корректировкой с/ф № 1209 от 30.11.2020) на 1 719 380,74 руб., по УПД № 987 от 20.10.2020 на 2 148 864,70 руб., и частично на УПД № 988 от 31.10.2020 в сумме 868 982,75 руб., соответственно просрочен УПД № 988 от 31.20.2020 частично на сумму 1 292 805,68 руб. (4 737 028,19 = 1 719 380,74 + 2 148 664,70 + 868 982,75), а также просрочен УПД № 991 от 23.10.2020 на 947 325,76 руб., которые оплачены платежным поручением от 25.11.2020 № 820 (л.д.46) (5 410 000 руб. – 1 292 805,68 -947 325,76 = 3 169 868,56).

Задолженность

УПД988 от 21.10.2020

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 292 805,68

21.11.2020

25.11.2020

5
1 292 805,68 ? 5 ? 0.1%

6 464,03 р.

-1 292 805,68

25.11.2020

Оплата задолженности

Итого:

6 464,03 руб.


Задолженность

УПД 991 от 23.10.2020

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

947 325,76

24.11.2020

25.11.2020

2
947 325,76 ? 2 ? 0.1%

1 894,65 р.

-947 325,76

25.11.2020

Оплата задолженности

Итого:

1 894,65 руб.

Остаток 3 169 868,56 руб. по п/п 820 от 25.11.2020 направлен на предоплату ноября на УПД № 1149 от 16.11.2020 на 3 673 200,96 руб., а остаток долга по данной УПД также погашен предоплатой по п/п № 866 от 10.12.2020 на 1 795 138,08 руб. Поэтому просрочки оплаты за ноябрь нет.

Остаток оплаты 16 762 467,60 руб. по п/п 866 от 10.12.2020 направлен на предоплату декабря: по УПД №1150 от 02.12.2020 на 2 141 757,48 руб., на УПД № 1177 от 05.12.2020 на 4 271 772,68 руб., на УПД № 1230 от 11.12.2020 на 4 281 960,84 руб., на УПД № 1245 от 15.12.2020 на 4 415 615,63 руб. и частично на УПД № 1246 от 20.12.2020 в сумме 1 651 360,97 руб. Поэтому оплата в данном случае произведена своевременно.

Вместе с тем, с просрочкой произведена оплата части УПД № 1246 от 20.12.2020 на сумму 2 682 404,05, а также с просрочкой оплачены : УПД № 1251 от 23.12.2020 на 4 362 084,64, УПД № 1251 от 23.12.2020 на 4 362 084,64, частично УПД № 1253 от 25.12.2020 на 3 033 574, 64, оплата которых произведена по: п/п № 17 от 28.01.2021 на 10 078 063,33 руб., п/п № 1075 от 30.06.2021 на 3 000 000 руб., п/п № 2642 от 06.08.2021 на 7 078 063,33 руб.

Задолженность

УПД1246 от 20.12.2020

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

2 682 404,05

20.01.2021

28.01.2021

9
2 682 404,05 ? 9 ? 0.1%

24 141,64 р.

-2 682 404,05

28.01.2021

Оплата задолженности

Итого:

24 141,64 руб.


Задолженность

УПД1251 от 23.12.2020

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

4 362 084,64

23.01.2021

28.01.2021

6
4 362 084,64 ? 6 ? 0.1%

26 172,51 р.

-4 362 084,64

28.01.2021

Оплата задолженности

Итого:

26 172,51 руб.


Задолженность

УПД 1253 от 25.12.2020

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

4 349 478,95

26.01.2021

28.01.2021

3
4 349 478,95 ? 3 ? 0.1%

13 048,44 р.

-3 033 574,64

28.01.2021

Оплата задолженности

1 315 904,31

29.01.2021

30.06.2021

153

1 315 904,31 ? 153 ? 0.1%

201 333,36 р.

-1 315 904,31

30.06.2021

Оплата задолженности

Итого:

214 381,80 руб.


Задолженность

УПД1283 от 28.12.2020

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

4 384 705,80

28.01.2021

30.06.2021

154

4 384 705,80 ? 154 ? 0.1%

675 244,69 р.

-1 684 095,69

30.06.2021

Оплата задолженности

2 700 610,11

01.07.2021

06.08.2021

37

2 700 610,11 ? 37 ? 0.1%

99 922,57 р.

-2 700 610,11

06.08.2021

Оплата задолженности

Итого:

775 167,26 руб.


Задолженность

УПД 1310 от 30.12.2020

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

4 377 453,22

30.01.2021

06.08.2021

189

4 377 453,22 ? 189 ? 0.1%

827 338,66 р.

-4 377 453,22

06.08.2021

Оплата задолженности

Итого:

827 338,66 руб.


Итого по расчету суда неустойка за заявленный период составляет: 3 340 841 руб. 49 коп.

Как указывалось ранее, сторонами в пункте 6.1 договора поставки предусмотрено ограничение размера неустойка не более 5 % от несвоевременно оплаченной суммы.

Из материалов дела следует, что оплата основного долга произведена ответчиком полностью, при этом допущена просрочка оплаты товара на сумму 59 920 750,66 руб., от данной суммы 5% составляет 2 996 037,53 руб.

Таким образом, истец имел право предъявить неустойку за заявленный период в сумме 2 996 037 руб. 53 коп., с учетом 5% ограничения неустойки, установленного пунктом 6.1 договора.

Вместе с тем истец просит о взыскании неустойки 2 214 131 руб. 65 коп, т.е. меньшую сумму.

При указанных обстоятельствах, поскольку суд не может выйти за пределы заявленных требований, требования подлежат удовлетворению в заявленной истцом сумме 2 214 131 руб. 65 коп. за период с 26.02.2020 по 06.08.2021.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 83 631 руб. по платежному поручению от 09.07.2021 № 238489.

С учетом уменьшения исковых требований до суммы 2 214 131 руб. 65 коп., размер государственной пошлины составляет 34 071 руб.

В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" отмечено, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной госпошлины возвращается лишь тогда, когда указанное уменьшение принято арбитражным судом.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований и принятия его судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в силу п. п. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, часть государственной пошлины в размере 49 560 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом удовлетворения исковых требований, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 34 071 руб. суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Акционерного общества "Теплоэнергосервис" (ИНН 1435191592, ОГРН 1071435012439) в пользу Акционерного общества "Горно-обогатительный комплекс "Инаглинский" (ИНН 7704531762, ОГРН 1047796706033) неустойку 2 214 131 руб. 65 коп. за период с 26.02.2020 по 06.08.2021, а также расходы по оплате государственной пошлины 34 071 руб.

Возвратить Акционерному обществу "Горно-обогатительный комплекс "Инаглинский" (ИНН 7704531762, ОГРН 1047796706033) из федерального бюджета государственную пошлину 49 560 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

А.Ю. Аринчёхина