Решение от 18 июня 2018 г. по делу № А04-4277/2018

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-4277/2018
г. Благовещенск
18 июня 2018 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 18.06.2018. Резолютивная часть решения объявлена 14.06.2018.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи В.В. Китаева,

арбитражных заседателей: ----

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Интелком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Амурской области «Сковородинская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 953820 руб.

при участии в заседании: от истца: ФИО2, по доверенности от 01.03.2018 (сроком до 31.12.2018), паспорт;

от ответчика: не явился, извещен з/п № 76130 и № 76129.

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общества с ограниченной ответственностью «Интелком» (далее - истец) с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Амурской области «Сковородинская центральная районная больница» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 953820 руб.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 206-16 т/о на выполнение работ по техническому обслуживанию автоматической пожарной сигнализации на объектах Заказчика и по договору № 16-17 т/о на выполнение работ по техническому обслуживанию автоматической пожарной сигнализации на объектах Заказчика, в части оплаты оказанных услуг.

В предварительном судебном заседании 14.06.2018 представитель истца на исковых требованиях настаивал, представил суду для приобщения к материалам дела доказательства, подтверждающие отправление акта сверки ответчику, дополнительные документы.

Ответчик в предварительное заседание не явился, письменный отзыв не представил.

В соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ суд с согласия сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующие обстоятельства.

01.11.2016 года между ООО «Интелком» (далее - Подрядчик) и ГБУЗ Амурской области «Сковородииская центральная районная больница» (далее - Заказчик) заключен договор № 206-16 т/о на выполнение работ по техническому обслуживанию автоматической пожарной сигнализации на объектах Заказчика.

01.01.2017 года между ООО «Интелком» и ГБУЗ Амурской области «Сковородииская центральная районная больница» заключен договор № 16-17 т/о на выполнение работ по техническому обслуживанию автоматической пожарной сигнализации на объектах Заказчика.

Согласно п. 1.1. вышеуказанных договоров Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию автоматической пожарной сигнализации на объектах Заказчика.

Пунктом 3.3. договора № 206-16 т/о предусмотрено, что за выполненные работы Заказчик оплачивает подрядчику 45 470 (сорок пять тысяч четыреста семьдесят) рублей в месяц.

Пунктом 3.3. договора № 16-17 т/о предусмотрено, что за выполненные работы Заказчик оплачивает подрядчику 43 820 (сорок три тысячи восемьсот двадцать) рублей в месяц.

Исходя из толкования условий заключенного договора и возникших между сторонами обязательственно-правовых отношений, суд в силу положений главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) квалифицирует названный договор как договор возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Подрядчиком обязательства по выполнению работ по техническому обслуживанию автоматической пожарной сигнализации на объектах Заказчика предусмотренные договором № 16-17 то от 01.01.2017 года, а так же договором № 206-16 т/о выполняются своевременно и в полном объеме, однако оплата за выполненные работы Заказчиком произведена на сегодняшний день не в полном объеме, задолженность составляет 953 820 руб.

Доказательства оплаты указанной задолженности, как и возражения, относительно заявленной истцом суммы задолженности за указанный период, обстоятельств подписания актов сдачи-приемки услуг, ответчиком суду не представлены.

На основании изложенного суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности за техническое обслуживание пожарной сигнализации в размере 953 820 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 22 076 руб. (платежное поручение от 18.05.2018 № 171). На основании статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате пошлины в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Амурской области «Сковородинская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интелком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за техническое обслуживание пожарной сигнализации в размере 953 820 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 076 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья В.В. Китаев