Решение от 30 сентября 2019 г. по делу № А40-302187/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-302187/18-16-2247

01.10.2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24.09.2019 г.

Полный текст решения изготовлен 01.10.2019 г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе:

Председательствующего судьи Махалкина М.Ю.

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Фонда «Русский мир» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Дата регистрации: 31.08.2007, Адрес: 119285, <...>)

к Ассоциации «МОСТ Инкорпорэйтэд» (Адрес: 125 Сандрингхам Стрит Санс Соуси, Новый Южный Уэльс, 2219)

о взыскании 15 000 долларов США,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности № 04 от 09.01.2019 г.;

от ответчика – ФИО3 по доверенности б/н от 20.12.2018 г.,

УСТАНОВИЛ:

Фонд «Русский мир» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Ассоциации «МОСТ Инкорпорэйтэд» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 15 000 долларов США.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил договор № 1370Гр/II-146-14 от 06.10.2014 г.

Ответчиком представлен отзыв на иск, в котором иск не признаёт, ссылаясь на надлежащее исполнение договора.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав в открытом судебном заседании представителей сторон, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключён договор гранта № 1370Гр/II-146-14 от 06.10.2014 г. (далее – Договор), в соответствии с которым грантодатель (истец) безвозмездно передаёт грантополучателю (ответчику) денежные средства (грант) для целевого использования, а грантополучатель обязуется распорядиться полученными средствами в соответствии с целями, условиями и порядком, закреплённым Договором, и представить грантодателю отчёт о целевом использовании гранта.

Согласно п. 1.2 Договора, грант предоставляется для частичного покрытия расходов на издание газеты «Время» на русском и английском языках (далее – Проект).

В силу п. 1.4 Договора в рамках Проекта грантополучатель в период с октября 2014 года по сентябрь 2015 года разместит информационные материалы, посвящённые русской культуре и истории, на русском и английском языках в 12 выпусках газеты «Время» тиражом не менее 1 500 экземпляров каждый выпуск.

Сумма гранта – 15 000 долларов США (п. 2.1 Договора).

В соответствии с п.п. 4.1 – 4.4 Договора грантополучатель обязан предоставить грантодателю оригинал отчёта с приложениями, в том числе обязательными экземплярами газет.

Согласно п. 3.3.10 Договора грантополучатель обязуется в течение 30 календарных дней после завершения проекта предоставить грантополучателю вместе с отчётом о целевом использовании гранта 3 экземпляра каждого выпуска газеты.

Как указывает истец, при изучении представленного ответчиком отчёта выявлены следующие нарушения:

1) к отчёту не были приложены по 3 экземпляра каждого выпуска газеты (обязательные экземпляры), по факту были приложены 3 выпуска газеты по 2 экземпляра, 9 выпусков по 1 экземпляру;

2) только в 4-х выпусках газеты содержится упоминание Фонда, из них только в 3-х размещён логотип Фонда.

Согласно п. 5.1 Договора непредставление грантополучателем отчёта со всеми приложениями, предусмотренными п. 4.4 Договора, либо включение в отчёт недостоверных или фальсифицированных сведений рассматривается как неисполнение грантополучателем своих обязательств по целевому использованию гранта.

В силу п. 5.2 Договора в случае неисполнения грантополучателем своих обязательств по Договору, в том числе своих обязательств по целевому использованию гранта, грантодатель вправе потребовать от грантополучателя возврата гранта в части или в полном объёме.

Истец направил ответчику претензию от 22.03.2018 г. № 03/12 с требованием возврата гранта, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения иска, поскольку истом не оспаривается факт надлежащего выполнения ответчиком п.п. 1.1 – 1.5 Договора.

Выявленные нарушения не свидетельствуют о существенном нарушении Договора.

Так, согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Не предоставление нужного количества обязательных экземпляров газеты к отчёту не свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по пунктам 1.1 – 1.5 Договора или о нецелевом использовании денежных средств гранта.

Данные экземпляры предоставляются исключительно в целях отчётности. При этом ответчиком были представлены экземпляры 12 выпусков газеты, что свидетельствует о выполнении п. 1.4 Договора.

То обстоятельство, что были представлены не по 3 экземпляра, а по 2 (или 1) не свидетельствует о нецелевом использовании средств гранта.

Следовательно, данное нарушение является несущественным.

Из условий пунктов 1.1 – 1.4, 3.3 Договора не следует, что грантополучатель был обязан в каждом выпуске газеты размещать информацию о том, что выпуск осуществляется за счёт средств Фонда.

Согласно п. 6.5 Договора грантополучатель во всех своих информационных материалах, в которых будет упоминаться Проект, указывает, что затраты на реализацию Проекта частично покрыты за счёт гранта, предоставленного фондом «Русский мир».

Из буквального содержания (ст. 431 ГК РФ) данного пункта не следует, что указанная информация должна размещаться в каждом выпуске газеты, а только в «информационных материалах, в которых будет упоминаться Проект».

Так, согласно п. 3.2.5 Договора грантополучатель вправе разместить информацию о Проекте в любом объёме на своём Интернет-портале, а также свободном информационном пространстве.

Таким образом, п. 6.5 Договора корреспондируется именно с п. 3.2.5 Договора – если гранополучатель воспользуется своим правом и разместит информацию о Проекте, то он обязан будет указать об участии в нём Фонда.

Однако Договором не предусмотрено размещение такой информации в каждом выпуске газеты. Кроме того, Договором вообще не предусмотрено размещение логотипа Фонда.

Следовательно, отсутствие в некоторых выпусках газеты информации о финансировании со стороны Фонда, а тем более его логотипа, нарушением Договора не является.

Поскольку ответчиком не допущено существенного нарушения Договора, требование истца о возврате суммы гранта в полном объёме является злоупотреблением правом (ст. 10 ГК РФ).

При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия.

Судья М.Ю. Махалкин