Решение от 8 июня 2020 г. по делу № А76-10257/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-10257/2020
08 июня 2020 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения принята 08 июня 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено по инициативе суда 08 июня 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области А.А. Петров, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Евразия Фудс» (ОГРН 1117453011422) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский кондитер» (ОГРН 1087451014320) о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания Евразия Фудс» (далее также – истец, ООО «Торговая компания Евразия Фудс») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский кондитер» (далее также – ответчик, ООО «Сибирский кондитер») о взыскании задолженности по договору поставки товаров № 20/14 от 27.06.2014 в размере 31 620 рублей 20 копеек и неустойки (пени) в размере 233 рублей 62 копейки (с учетом уточнений заявленных требований в части неустойки (пени) от 23.04.2020 (л.д. 37-41).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ), при надлежащем извещении о начавшемся судебном разбирательстве лиц, участвующих в деле.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

27.06.2014 поставщик и покупатель заключили договор поставки товара № 20/14 (л.д. 10-11), согласно условиям которого поставщик обязуется поставлять в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить кондитерскую и иную продукцию (товары) в соответствии с заявками покупателя; наименование ассортимент и количество поставленного товара должны быть согласованы сторонами в заявках покупателя (пункты 1.1, 1.2 договора). Выполнение заказа осуществляется продавцом в течении 10 календарных дней с момента получения подписанного покупателем заказа (п.2.2 договора).

14.10.2014 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 3 к договору поставки № 20/14 от 27.06.2014 (л.д. 14), согласно условиям которого пункт 3.3 договора поставки № 20/14 от 27.06.2014 изложен в следующей редакции: «Расчеты за поставленные товары осуществляются Покупателем на основания счета, выставляемого Поставщиком, не позднее чем через 30 (тридцать) календарных дней с момента передачи товаров первому грузоперевозчику. Поставка товаров приостанавливается, если ранее поставленные партии товаров не оплачет.! Покупателем. В случае однократного нарушения условия по оплате товара (поступление денежных средств на расчетный счет Поставщика позднее 30 (тридцати) календарных дней) Покупатель обязан будет производить расчеты за поставляемые товары до момента отгрузки товаров, на основании выставляемого Поставщиком счета».

Во исполнение обязательств по договору истцом в адрес ответчика поставлен товар по универсальным передаточным документам № 1461 от 01.11.2019 на сумму 14 836 рублей 10 копеек, № 1612 от 28.11.2019 на сумму 17 018 рублей 41 копейка. Указанный товар принят ответчиком без замечаний и оплачен ответчиком частично в размере 234 рубля 31 копейка.

В связи с тем, что в установленные договором сроки оплата за поставленный товар ответчиком не произведена, 18.12.2019 истец направил в адрес ответчика претензию № 247 с просьбой оплаты задолженности (л.д. 19), ответ на которую в материалы дела представлен не был.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

С учетом положений статей 432, 455, 506 ГК РФ, а также условий договора поставки от 27.06.2014 № 20/14 указанный договор является заключенным и полежит применению к отношениям с участием его сторон.

Факт передачи истцом продукции по договору на сумму 31 620 рублей 20 копеек и принятия ее ответчиком подтверждается имеющимся в материалах дела универсальными передаточными документами № 1461 от 01.11.2019 на сумму 14 836 рублей 10 копеек, № 1612 от 28.11.2019 на сумму 17 018 рублей 41 копейка (л.д. 15-18), ответчиком не оспаривается, подтверждается, в том числе, товарно-транспортной накладной (л.д. 17).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательство по оплате поставленного товара в обусловленный договором срок ответчиком в полном объеме исполнено не было, что привело к образованию у ответчика перед истцом задолженности:

Заявленный истцом ко взысканию размер задолженности по договору материалами дела подтверждается, ответчиком прямо не оспорен.

Из пункта 3 статьи 486 ГК РФ следует, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1). Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 31 620 рублей 20 копеек заявлено правомерно и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310 ГК РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 233 рубля 62 копейки за нарушение сроков оплаты поставленного товара.

В силу положений статьи 401 ГК РФ лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность, установленную законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 6.2 договора стороны установили, что в случае просрочки платежа поставщик имеет право требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Условие о способе обеспечения исполнения обязательства неустойкой согласовано в письменной форме, в связи с чем указанное требование заявлено истцом обоснованно.

Представленный истцом расчет неустойки за неисполнение денежного обязательства за период с 03.12.2019 по 17.12.2019 с учетом частичной оплатой поставленного товара и соответствующего изменения суммы задолженности судом проверен, признан не противоречащим материалам дела, арифметически обоснованным.

Учитывая вышеизложенное, суд признает правомерным заявленные исковые требования о взыскании неустойки за неисполнение денежного обязательства с 03.12.2019 по 17.12.2019 в размере 233 рублей 62 копейки обоснованными.

В соответствии с положениями статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусматривается, что судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В связи с удовлетворением заявленных требований государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции, уплаченная истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 176 от 10.03.2020 в размере 2 000 рублей (л.д. 7), подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 227, 229, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирский кондитер» ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Евразия Фудс» ОГРН <***>, г. Челябинск, задолженность по договору поставки № 20/14 от 27.06.2014 в сумме 31 620 (Тридцать одна тысяча шестьсот двадцать) рублей 20 (двадцать) копеек, неустойку в размере 233 (двести тридцать три) рубля 62 (шестьдесят две) копейки.

Заявленные требования о взыскании судебных расходов удовлетворить в полном объеме. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирский кондитер» ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Евразия Фудс» ОГРН <***>, г. Челябинск, судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области в течение 15 дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.А. Петров