Решение от 3 августа 2021 г. по делу № А14-7906/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело №А14-7906/2021

«3» августа 2021г.

Резолютивная часть решения оглашена 27.07.2021

В полном объеме решение изготовлено 03.08.2021

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Т.Н. Максимович

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

ООО "Опытно-конструкторское бюро моторостроения", г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

к Межрайонному отделу судебных приставов-исполнителей по особым исполнительным производствам УФССП по Воронежской области, г.Воронеж

заинтересованные лица: ФИО2, г.Пермь, ФИО3, г. Москва, Управление Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области,

третье лицо – судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП Воронежской области ФИО4

1.о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 16.05.2021г. о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации,

2.об обязании ответчика не применять меры принудительного исполнения в рамках исполнительного производства 72378/21/36017-ИП от 12.05.2021,

3.об обязании ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – ФИО5 по доверенности от 01.09.2020 сроком на 3 года,

от ФИО2 – ФИО6 по доверенности от 22.07.2019 на три года,

от ФИО3 - ФИО6 по доверенности от 11.07.2019 на три года

от судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП ФИО4 – судебный пристав-исполнитель ФИО7 по доверенности,

от Управления ФССП – судебный пристав-исполнитель ФИО7 по доверенности от 07.09.2020 по 31.07.2022

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Опытно-конструкторское бюро моторостроения" (далее – заявитель, ООО "ОКБМ", должник) обратилось в арбитражный суд с требованиями о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам (далее - МОСП по ОИП) УФССП Воронежской области ФИО4 от 16.05.2021 о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации (с учетом уточнения требований от 27.07.2021).

К участию в деле привлечены заинтересованные лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области (далее – Управление ФССП), взыскатели – ФИО2, ФИО3, судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП ФИО4

В судебном заседании 22.07.2021 объявлялся перерыв до 27.07.2021.

Суд, установив, что в производстве Арбитражного суда Воронежской области также находится дело №А14-7908/2021, аналогичное по основаниям возникновения, представленным доказательствам, лицам, участвующим в деле, протокольным определением от 08.07.2021 объединил дело № А14-7906/2021 и дело №А14-7908/2021 в одно производство под номером № А14-7906/2021.

Из материалов дела следует.

19.11.2020 Арбитражным судом Воронежской области по делу №А14-9374/2018 принято решение:

Признать недействительной сделкой договор купли-продажи нежилых помещений, заключенный 10.08.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Опытно-конструкторское бюро моторостроения» (г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) и ФИО2 (г.Воронеж).

Обязать ФИО2 передать обществу с ограниченной ответственностью «Опытно-конструкторское бюро моторостроения» (г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) полученные по сделке:

- здание, назначение нежилое, общей площадью 245,7 кв.м., инв. № 5341, литер А, а, кадастровый номер 36:34:0507020:1438, расположенное по адресу: <...>;

- сборочный цех, назначение нежилое, общей площадью 1067,9 кв.м., инв. № 5004, литер 24А, кадастровый (или условный) номер объекта 36:25:6945026:3089, расположенный по адресу: Воронежская область, Рамонский район, Айдаровское сельское поселение, ул. Промышленная, зона 2, ОКБМ, участок 4, строение 3;

- механический цех № 3 Гальвано-термический цех, назначение нежилое, общей площадью 7971,6 кв.м., инв. № 5004, литер 2А, 2Б, кадастровый (или условный) номер 36:25:0000000:868, расположенный по адресу: Воронежская область, Рамонский район, Айдаровское сельское поселение, ул. Промышленная, зона 2, ОКБМ, участок 4, строение 2;

- котельную, назначение нежилое, площадью 1769,1 кв.м., кадастровый № 36:25:0000000:675, расположенную по адресу: Воронежская область, Рамонский район, Айдаровское сельское поселение, ул. Промышленная, зона 2, ОКБМ, участок 4, строение 6;

- компрессорную, назначение нежилое, общей площадью 226,7 кв.м., инв. № 5004, литер 9А, 9Б, кадастровый номер 36:25:6945026:3087, расположенную по адресу: Воронежская область, Рамонский район, Айдаровское сельское поселение, ул. Промышленная, зона 2, ОКБМ, участок 4, строение 7;

- транспортный цех, назначение нежилое, общей площадью 906,7 кв.м., инв. № 5004, литер 18А, кадастровый номер 36:25:6945026:3107, расположенный по адресу: Воронежская область, Рамонский район, непосредственное примыкание с южной стороны к кварталу № 29 Подгоренского лесничества Семилукского лесхоза, урочище «Стрелецкая дача»;

- корпус КСО, назначение нежилое, общей площадью 33,9 кв.м., инв. № 5004, литер 26А, кадастровый номер 36:25:6945026:3104, расположенный по адресу: Воронежская область, Рамонский район, непосредственное примыкание с южной стороны к кварталу № 29 Подгоренского лесничества, Семилукского лесхоза, урочище «Стрелецкая дача»;

- испытательный открытый стенд, назначение нежилое, общей площадью 123,9 кв.м., инв. № 5004, литер 12А, 12Б, 12а, 12б, кадастровый № 36:25:6945026:3088, расположенный по адресу: Воронежская область, Рамонский район, непосредственное примыкание с южной стороны к кварталу № 29 Подгоренского лесничества, Семилукского лесхоза, урочище «Стрелецкая дача»;

- склад СГЭ, назначение нежилое, общей площадью 144,8 кв.м., инв. № 5004, лит. 13А, кадастровый № 36:25:6945026:3105, расположенный по адресу: Воронежская область, Рамонский район, непосредственное примыкание с южной стороны к кварталу № 29 Подгоренского лесничества, Семилукского лесхоза, урочище «Стрелецкая дача».

Признать недействительной сделкой договор, заключенный 16.08.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Опытно-конструкторское бюро моторостроения» (г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) и ФИО2 (г.Воронеж).

Обязать ФИО2 (г.Воронеж) передать обществу с ограниченной ответственностью «Опытно-конструкторское бюро моторостроения» (г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) полученную по сделке 1/20 долю земельного участка, площадью 130483 кв.м., с кадастровым номером 36:25:6945026:1951, расположенного по адресу: Воронежская область, Рамонский район, Айдаровское сельское поселение, ул. Промышленная, зона 2, ОКБМ, участок 4, земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земля для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, для эксплуатации загородной технической базы.

Признать недействительной сделкой договор купли-продажи нежилых помещений, заключенный 11.08.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Опытно-конструкторское бюро моторостроения» (г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) и ФИО3 (г.Москва).

Обязать ФИО3 (г.Москва) передать обществу с ограниченной ответственностью «Опытно-конструкторское бюро моторостроения» (г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) полученные по сделке:

- вспомогательный корпус № 2, назначение нежилое, общей площадью 1633,8 кв.м., инв. № 5004, лит. 25А, 25Б, 25а, кадастровый № 36:25:6945026:3108, расположенный по адресу: Воронежская область, Рамонский район, непосредственное примыкание с южной стороны к кварталу № 29 Подгоренского лесничества Семилукского лесхоза, урочище «Стрелецкая дача»;

- вспомогательный корпус № 16, назначение нежилое, общей площадью 75,7 кв.м., инв. № 5004, лит. 7А, кадастровый № 36:25:6945026:3086, расположенный по адресу: Воронежская область, Рамонский район, непосредственное примыкание с южной стороны к кварталу № 29 Подгоренского лесничества Семилукского лесхоза, урочище «Стрелецкая дача»;

- склад ОМТС, СГЭ, назначение нежилое, общей площадью 571 кв.м., инв. № 5004, лит. 14А, 23А, кадастровый № 36:25:6945026:3101, расположенный по адресу: Воронежская область, Рамонский район, непосредственное примыкание с южной стороны к кварталу № 29 Подгоренского лесничества Семилукского лесхоза, урочище «Стрелецкая дача»;

- склад ОМТС, назначение нежилое, общей площадью 509,4 кв.м., инв. № 5004, лит. 5А, кадастровый № 36:25:0000000:287, расположенный по адресу: Воронежская область, Рамонский район, непосредственное примыкание с южной стороны к кварталу № 29 Подгоренского лесничества Семилукского лесхоза, урочище «Стрелецкая дача»;

- склад сборочного цеха, назначение нежилое, общей площадью 272,2 кв.м., инв. № 5004, лит. 8А, кадастровый № 36:25:0000000:1268, расположенный по адресу: Воронежская область, Рамонский район, непосредственное примыкание с южной стороны к кварталу № 29 Подгоренского лесничества Семилукского лесхоза, урочище «Стрелецкая дача»;

- пожарное депо, назначение нежилое, общей площадью 474 кв.м., инв. № 5004, лит. 28А, 28Б, кадастровый № 36:25:6945026:3097, расположенное адресу: Воронежская область, Рамонский район, непосредственное примыкание с южной стороны к кварталу № 29 Подгоренского лесничества Семилукского лесхоза, урочище «Стрелецкая дача»;

- административный корпус № 28, назначение нежилое, общей площадью 927,4 кв.м., инв. № 5004, лит. 3А, 3Б, 3а, 3б, 3в, кадастровый № 36:25:6945026:3099, расположенный по адресу: Воронежская область, Рамонский район, непосредственное примыкание с южной стороны к кварталу № 29 Подгоренского лесничества Семилукского лесхоза, урочище «Стрелецкая дача»;

- испытательный центр, назначение нежилое, общей площадью 2976,5 кв.м., инв. № 5004, лит. 10А, 10Б, 10В, 10Д, 10Е, кадастровый № 36:25:6945026:3110, расположенный по адресу: Воронежская область, Рамонский район, непосредственное примыкание с южной стороны к кварталу № 29 Подгоренского лесничества Семилукского лесхоза, урочище «Стрелецкая дача»;

- лабораторный корпус № 9, назначение нежилое, общей площадью 428,7 кв.м., инв. № 5004, лит. 19А, кадастровый № 36:25:6945026:3098, расположенный по адресу: Воронежская область, Рамонский район, непосредственное примыкание с южной стороны к кварталу № 29 Подгоренского лесничества Семилукского лесхоза, урочище «Стрелецкая дача»;

- насосную ГСМ, общей площадью 69 кв.м., инв. № 5004, лит. 6А, 6а, 66, 6в, 6д, 6е, кадастровый № 36:25:6945026:3106, расположенную по адресу: Воронежская область, Рамонский район, непосредственное примыкание с южной стороны к кварталу № 29 Подгоренского лесничества Семилукского лесхоза, урочище «Стрелецкая дача».

Признать недействительной сделкой договор, заключенный 16.08.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Опытно-конструкторское бюро моторостроения» (г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) и ФИО3 (г.Москва).

Обязать ФИО3 (г.Москва) передать обществу с ограниченной ответственностью «Опытно-конструкторское бюро моторостроения» (г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) полученную по сделке 1/20 долю земельного участка, площадью 130483 кв.м., с кадастровым номером 36:25:6945026:1951, расположенного по адресу: Воронежская область, Рамонский район, Айдаровское сельское поселение, ул. Промышленная, зона 2, ОКБМ, участок 4, земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земля для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, для эксплуатации загородной технической базы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Опытно-конструкторское бюро моторостроения» (г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО3 (г.Москва) в порядке применения последствий недействительности сделок 42 500 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Опытно-конструкторское бюро моторостроения» (г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО2 (г.Воронеж) в порядке применения последствий недействительности сделок 32 500 000 руб.

Взыскать с ФИО2 (г.Воронеж) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Опытно-конструкторское бюро моторостроения» (г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) 4500 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО3 (г.Москва) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Опытно-конструкторское бюро моторостроения» (г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) 4500 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО2 (г.Воронеж) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Волга-Сити» (г.Тверь, ОГРН <***>, ИНН <***>) 10500 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО3 (г.Москва) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Волга-Сити» (г.Тверь, ОГРН <***>, ИНН <***>) 10500 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступило в законную силу 29.03.2021 (постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2021 по делу №А14-9374/2018, выданы исполнительные листы:

- ФС №034981663 о взыскании с ООО «Опытно-конструкторское бюро моторостроения» в пользу ФИО3 42 500 000 руб.;

- ФС №034981664 о взыскании с ООО «Опытно-конструкторское бюро моторостроения» в пользу ФИО2 32 500 000 руб.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 23.04.2021 по делу №А14-9374/2018 принята к производству кассационная жалоба ООО «Опытно-конструкторское бюро моторостроения» в лице ООО «Управляющая компания «Волга-Сити» на указанные судебные акты и приостановлено исполнение решения Арбитражного суда Воронежской области от 19.11.2020 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2021 по делу №А14-9374/2018 до окончания производства в суде кассационной инстанции.

12.05.2021 судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП ФИО4 на основании исполнительного листа ФС №034981664 возбудила в отношении ООО «Опытно-конструкторское бюро моторостроения» исполнительное производство № 72378/21/36017-ИП о взыскании в пользу ФИО2 32 500 000 руб.

Также 12.05.2021 судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП ФИО4 на основании исполнительного листа ФС №034981663 возбудила в отношении ООО «Опытно-конструкторское бюро моторостроения» исполнительное производство № 72379/21/36017-ИП о взыскании в пользу ФИО3 42 500 000 руб.

16.05.2021 судебный пристав-исполнитель ФИО4 вынесла постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся на счете в банке АО «Альфа – Банк», на сумму 32 500 000 руб.

17.06.2021 кассационная инстанция оставила без изменения решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.11.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2021 по делу №А14-9374/2018 и отменила приостановление исполнения решения Арбитражного суда Воронежской области от 19.11.2020 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2021 по делу №А14-9374/2018.

ООО "ОКБМ" ссылаясь на то, что кассационной инстанцией 23.04.2021 было приостановлено исполнение решения Арбитражного суда Воронежской области от 19.11.2020 по делу №А14-9374/2018 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2021 по делу №А14-9374/2018 до окончания производства в суде кассационной инстанции и пристав был уведомлен о приостановлении 26.04.2021, наложение ареста на счета ООО "ОКБМ" может повлечь нарушение сроков исполнения государственных оборонных заказов, наложение ареста напрямую затрагивало интересы работников общества, которые не могла получить заработную плату, исполнительное производство № 72378/21/36017-ИП о взыскании 32 500 000 руб. не подлежало исполнению в МОСП по ОИП УФССП по Воронежской области, поскольку сумма взыскания менее 50.000.000 руб., оспариваемое постановление пристав вынесла в воскресенье 16.05.2021 в нарушение ч. 1 ст. 35 Федерального закона «Об исполнительном производстве», утверждает, что арест на денежные средства общества наложен незаконно, оспариваемое постановление пристава не соответствует требованиям закона и нарушает права и законные интересы общества.

Представитель судебного пристава-исполнителя ФИО4 и Управления ФССП по Воронежской области возражала против заявленных требований, полагая, что арест на денежные средства наложен как обеспечительная мера, взыскание на денежные средства не было обращено в период приостановления исполнения судебного решения, общая сумма взыскания по двум исполнительным производствам: № 72378/21/36017-ИП и №72379/21/36017-ИП, одновременно возбужденных в Межрайонном отделении, составила 75 000 000 руб., наложение ареста на денежные средства должника в выходной день не привело к нарушению прав и законных интересов должника.

Представитель взыскателей также возражала против заявленных требований, считая, что оспариваемое постановление пристава не привело к нарушению прав и законных интересов заявителя – должника по исполнительному производству.

Изучив материалы дела, заслушав доводы и пояснения участвующих в деле лиц, оценив представленные доказательства, суд считает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В статье 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», статье 16 АПК РФ закреплен принцип обязательности судебных актов для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан.

Условия и порядок исполнения судебных актов регулируются Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон N 229-ФЗ).

Статьей 13 Гражданского кодекса РФ, статьями 197, 198 АПК РФ установлено, что ненормативные правовые акты, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов – исполнителей, могут быть признаны соответственно недействительными, незаконными при наличии одновременно двух условий: оспариваемый ненормативный акт, действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы граждан и организаций.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 2 статьи 4 Закона N 229-ФЗ одним из принципов осуществления исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Из содержания частей 1 и 2 статьи 68 Закона N 229-ФЗ следует, что после возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем могут применяться меры принудительного исполнения. Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В части 3 статьи 68 Закона N 229-ФЗ перечислены меры принудительного исполнения.

В силу части 1 статьи 80 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

По смыслу пункта 7 части 1 статьи 64, части 3 статьи 68, статьи 80 Закона N 229-ФЗ арест имущества должника, наложенный в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, не относится к мерам принудительного исполнения.

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что последствия приостановления исполнительного производства заключаются в недопущении применения мер принудительного исполнения, предусмотренных частью 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве, в период приостановления исполнительного производства до его возобновления (часть 6 статьи 45 Закона).

С учетом положений части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве в период приостановления исполнительного производства (приостановления исполнения судебного акта) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебным приставом-исполнителем могут быть осуществлены отдельные исполнительные действия, например, наложение ареста, установление запрета на распоряжение имуществом.

Материалами дела подтверждено и не оспаривается заявителем, что денежные средства, арестованные на счете должника в банке АО «Альфа – Банк» в сумме 32 500 000 руб. не были списаны со счета должника в период приостановления исполнения судебного акта, таким образом, меры принудительного исполнения приставом не осуществлялись.

Материалами дела также подтверждено, что 12.05.2021 в Межрайонном отделении одновременно возбужденны два исполнительных производства: № 72378/21/36017-ИП и №72379/21/36017-ИП в отношении ООО «ОКБМ», общая сумма взыскания по которым составила 75 000 000 руб.

Доводы заявителя об исполнении должником государственных контрактов не являются основанием для неисполнения требований исполнительного документа.

Доказательства, подтверждающие, что в результате ареста денежных средств должника на счете в банке именно в выходной день были нарушены его права, заявитель не представил.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что заявитель – должник по исполнительному производству не представил доказательств, подтверждающих, что оспариваемое постановление пристава привело к нарушению его прав и законных интересов.

Доводы заявителя противоречат приведенным нормам Закона об исполнительном производстве и установленным судом обстоятельствам.

Поскольку оспариваемое постановление пристава не привело к нарушению прав и законных интересов должника по исполнительному производству, суд считает, что требования ООО "ОКБМ" не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 16, 65, 71, 197-201, 329 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Опытно-конструкторское бюро моторостроения» г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в удовлетворении заявленных требований.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Т.Н. Максимович