Решение от 19 мая 2020 г. по делу № А26-1938/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-1938/2020
г. Петрозаводск
19 мая 2020 года
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Ильющенко О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котловым Р.Э., рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон дело по иску (в уточненной редакции) публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-запада» к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западная независимая энергосбытовая компания» (далее – общество) о взыскании 1 449 379 руб. 53 коп. задолженности и неустойки, а также неустойки до фактической уплаты долга, установил:

Между ПАО «МРСК Северо-Запада» (исполнитель) и обществом (заказчик) 12.12.2013 заключен договор № 14-СЗН (в редакции дополнительного соглашения от 01.02.2017 и протокола разногласий к нему), по условиям которого исполнитель обязался оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии, а заказчик обязался оплачивать оказанные услуги в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца.

Окончательный расчет за оказанные в расчетном периоде в интересах прочих потребителей услуги осуществляется заказчиком до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, определяется исходя из цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, определенных в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике для предшествующего расчетного периода (пункт 5.7 договора).

Абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В рамках указанного договора письмом от 02.12.2019 истец направил ответчику счет на предоплату, в декабре 2019 года оказал услуги по передаче электрической энергии, письмом от 16.01.2020 направил акт об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.12.2019 и счет-фактуру от 31.12.2019 для оплаты оказанных услуг стоимостью 1 377 226 руб. 82 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем в иске истец ссылается на неоплату выставленного счета и неудовлетворение претензии от 27.01.2020. В уточненной редакции требования просит взыскать задолженность за декабрь 2019 года в размере 1 377 226 руб. 82 коп., 72 152 руб. 71 коп. неустойки по состоянию на 19.05.2020, неустойку до даты фактического исполнения обязательства.

В отзыве ответчик ссылается на отсутствие возражений по иску.

В отношении предъявленного требования суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания истцом в декабре 2019 года услуг по передаче электрической энергии подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком. Возражений в отношении объема оказанных услуг, а также доказательств оплаты задолженности общество не представило.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Доказательства выполнения ответчиком обязанности по оплате услуг за декабрь 2019 года в установленный договором срок в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, истец обосновано начислил пени на основании статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» в сумме 72 152 руб. 71 коп. по состоянию на 19.05.2020. Расчет неустойки соответствует закону и не оспорен ответчиком.

Истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки по день фактической уплаты задолженности.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного требование истца в уточненной редакции является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная независимая энергосбытовая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>):

- 1 449 379 руб. 53 коп., в том числе 1 377 226 руб. 82 коп. задолженности и 72152 руб. 71 коп. неустойки по состоянию на 19.05.2020;

- неустойку, подлежащую начислению на задолженность 1 377 226 руб. 82 коп. на основании абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» с 20.05.2020 и по день фактической уплаты 1 377 226 руб. 82 коп.;

- 27 045 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная независимая энергосбытовая компания» в доход федерального бюджета 449 руб. государственной пошлины.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Ильющенко О.В.