Решение от 7 ноября 2023 г. по делу № А41-55781/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-55781/23
07 ноября 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2023 года Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2023 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего – судьи Арешкиной И.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леоновым С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального агентства воздушного транспорта (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к акционерному обществу «Камский трест по строительству автомобильных дорог и аэродромов» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 2 399 533, 73 руб.,

третье лицо: Федеральное государственное унитарное предприятие «Администрация гражданских Аэропортов (Аэродромов)»,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 по дов. от 09.01.2023 № Д-14./2, паспорт, диплом, от ответчика (онлайн) – ФИО2 по дов. от 27.10.2022 № 29, паспорт, диплом,

от третье лицо – ФИО1 по дов. от 11.04.2022 № 116-д, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное агентство воздушного транспорта (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к акционерному обществу «Камский трест по строительству автомобильных дорог и аэродромов» (далее – АО «Трест Камдорстрой», ответчик) о взыскании неустойки в размере 2 399 533,73 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное унитарное предприятие «Администрация гражданских Аэропортов (Аэродромов)» (далее - ФГУП «АГА(А)»).

Истец направил в судебное заседание своего представителя, который поддержал требования иска с учетом принятых судом уточнений.

Ответчик направил в судебное заседание своего представителя, который возражал против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из материалов дела, между Федеральным агентством воздушного транспорта (Государственный заказчик), действующим от имени Российской Федерации, в лице федерального государственного унитарного предприятия «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» (Уполномоченная государственным заказчиком организация), и акционерным обществом «Камский трест по строительству автомобильных дорог и аэродромов» (Подрядчик) заключен государственный контракт от 21.09.2020 № 0373100090920000035 (далее - Контракт).

В соответствии с п. 2.1 Контракта Государственный заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по реконструкции объекта капитального строительства: «Реконструкция аэропортов комплекса «Бегишево» (2 очередь) (г. Нижнекамск, Республика Татарстан)» (далее – Объект) в сроки, предусмотренные Контрактом в соответствии с Графиком выполнения работ, который является Приложением № 2 к Контракту и его неотъемлемой частью и передать их Государственному заказчику в установленном Контрактом порядке.

Подрядчик обязуется обеспечить выполнение работ по Контракту в соответствии с Проектной и Рабочей документацией (п.2.2 Контракта).

Согласно п. 3.1 Контракта, подписав Контракт, ответчик подтвердил, что он изучил:

- проектную документацию, ознакомлен и согласен с видами, объемами и сроками работ, а также протоколом Единой комиссии. Подрядчик полностью ознакомлен со всеми условиями, связанными с выполнением работ, и принимает на себя все расходы, риск и трудности выполнения работ (п.п. 3.1.1. Контракта);

- все материалы Контракта и получил полную информацию по всем вопросам, которые могли бы повлиять на сроки, стоимость и качество Работ. Подрядчик подтвердил готовность соблюдения требований, предъявляемых истцом к порядку производства работ, устранения недостатков и предоставления первичных документов и исполнительной документации (п.п. 3.1.2. Контракта).

В соответствии с п. 4.3. Контракта, ответчик подтвердил, что переданные в рамках Контракта данные, включая проектную документацию, содержат все необходимые для выполнения работ подробности. Пропуски, которые ответчик выявил и/или имел возможность выявить в процессе выполнения работ, в соответствии с собственной квалификацией, полученными свидетельствами о допуске к работам и разрешениями, не должны использоваться ответчиком в ущерб качеству работ и не могут служить в дальнейшем оправданием низкого качества и более позднего срока завершения выполненных им работ.

Цена Контракта является твердой, определена на весь срок исполнения Контракта и включает в себя прибыль Подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов Подрядчика, связанных с выполнением обязательств по Контракту, при котором Цена Контракта (Цена Работ) составляет: 638 854 645,92 руб., в том числе НДС в размере 106 475 774, 32 руб. (п. 13.1 Контракта).

Цена Контракта изменялась по соглашению сторон следующими Дополнительными соглашениями:

1. Дополнительным соглашением от 23.12.2021 № 10 к Контракту, в соответствии с которым цена Контракта составляет 638 284 326,60 руб. с НДС 20%.;

2. Дополнительным соглашением от 19.05.2022 № 12 к Контракту, в соответствии

с которым цена Контракта составляет 637 100 680,26 руб. с НДС 20%;

3. Дополнительным соглашением от 24.05.2022 № 13 к Контракту, в соответствии с которым цена Контракта составляет 705 933 026,93 руб. с НДС 20%.

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу п. 12.1. срок выполнения Работ — с даты заключения Контракта по 30.12.2021. Начальный и конечный сроки выполнения конкретного вида Работ по Контракту, а также сроки выполнения Этапа(ов) Работ, определяются Графиком выполнения работ (Приложение № 2 к Контракту).

Вместе с тем, как следует из материалов дела, АО «Трест Камдорстрой» нарушены сроки выполнения работ.

Согласно п. 12.2. Контракта, нарушение ответчиком сроков (Приложение № 2) и объемов (Приложение № 1) выполнения Работ, сроков выполнения Этапа(ов) Работ, предусмотренных в Графике выполнения работ, является существенным нарушением Контракта и является основанием для начисления и взыскания штрафных санкций по требованию Государственного заказчика или Уполномоченной государственным заказчиком организации и одностороннего отказа Государственным заказчиком или Уполномоченной государственным заказчиком организации от исполнения Контракта, при этом на момент подписания настоящего Контракта дата окончания работ, а также даты окончания отдельных Этапов работ, определенные Графиком выполнения работ, являются исходными для определения имущественных санкций в случаях нарушения сроков окончания работ, этапов работ.

В силу п. 29.2 Контракта, все споры и разногласия, возникающие по настоящему Контракту или в связи с ним, регулируются путем переговоров с соблюдением претензионного порядка.

Так, Федеральным агентством воздушного транспорта в адрес акционерного общества «Камский трест по строительству автомобильных дорог и аэродромов» направлены следующие претензии:

- претензия от 28.06.2022 № Исх-6222 с расчетом неустойки за период с 01.01.2022 по 17.06.2022 на общую сумму 1 440 544, 89 руб.;

- претензия от 12.08.2022 № Исх-7962 с расчетом неустойки за период с 18.06.2022 по 10.08.2022 на общую сумму 958 988, 84 руб.

В соответствии с п. 29.3 Контракта, в случае, если Сторона, получившая претензию, не устранит указанные в ней нарушения в указанный срок, Сторона, направившая претензию, вправе обратиться за защитой нарушенного права в Арбитражный суд Московской области либо применить иные меры гражданско-правовой ответственности.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке требования, изложенные в претензиях, не исполнены, Федеральное агентство воздушного транспорта обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Возражая против удовлетворения требований, ответчик указывает, что нарушение сроков выполнения работ было допущено по вине истца.

Как установлено судом и следует из отзыва, ответчик ссылается на письма от 27.10.2020 № 1847, от 03.12.2020 № 2088, от 04.12.2020 № 2092 в соответствии с которыми уведомлял истца о рассмотрении возможности компенсации затрат по транспортировке песчаного грунта из карьера, предусмотренного проектной документации.

Вместе с тем, вышеуказанные письма не содержит сведений о невозможности своевременного выполнения работ, предусмотренных Контрактом.

Истец, в свою очередь, направил в адрес ответчика письмо от 11.12.2020 № 13285, в котором уведомил, что компенсация расходов по перевозке песчаного грунта может быть согласована по результатам рассмотрения материалов по возмещению стоимости перевозки песчаного грунта техническим советом предприятия и подтверждением со стороны АО «ПииНИИ ВТ «Ленаэропроект».

АО «Трест Камдорстрой» в отзыве на исковое заявление ссылается на то, что письмом от 03.11.2020 № 1888 уведомило истца о приостановке этапа работ «Разработка рабочей документации» по разделам: «Патрульная автодорога» (п. 2 Графика выполнения работ), «Инженерное ограждение» (п. 9 Графика выполнения работ) до дачи дальнейших разъяснений по обозначенным вопросам.

Также, письмом от 12.11.2020 № 1941 ответчик уведомил истца о необходимости дачи разъяснений по вопросам, изложенным в письмах № 1847 от 27.10.2020, № 1888 от 03.11.2020, № 1822 от 22.10.2020. Письмом от 01.12.2020 № 2075 АО «Трест Камдорстрой» указывает о необходимости дачи разъяснений по вопросам, изложенным в письме от 03.11.2020 № 1888.

Кроме того, в обоснование приостановки работ ответчик указывал на несоответствие координат и высот, указанных в Проектной документации, от выписки из каталога координат и высот исходных геодезических пунктов.

Между тем, письмом от 11.12.2020 № 13285 Федеральное агентство воздушного транспорта разъяснило ответчику, что в соответствии с п. 20.1 Контракта и п. 9 Технического задания на разработку рабочей документации (Приложение № 4 к Контракту) плановое и высотное положение трассы патрульной автодороги и проездов должны быть произведены в рамках разработки рабочей документации, ориентируясь на плановое положение и высотные отметки существующей патрульной автодороги, ближайших зданий и сооружений, периметрового ограждения.

Согласно п. 4.2 Контракта ответчик подтвердил, что переданные в рамках Контракта данные, включая Проектную документацию, содержат все необходимые для выполнения работ подробности. Пропуски, которые Ответчик выявил и/или имел возможность выявить в процессе выполнения работ в соответствии с собственной квалификацией, полученными свидетельствами о допуске к работам и разрешениями, и о которых не сообщил Уполномоченной государственной заказчиком организации, не должны использоваться Ответчиком в ущерб качеству работ, и не могут служить в дальнейшем оправданием низкого качества и более позднего срока завершения работ.

В соответствии с п. 5.2 Контракта ответчик выполняет работы по разработке Рабочей документации и осуществляет передачу Уполномоченной государственным заказчиком организации в 6 (шести) экземплярах на бумажном носителе и в 1 (одном) экземпляре на электронном носителе в формате программ Гранд-Смета, MS Excel, AutoCAD, файл PDF, MS Word по накладной не позднее 20 (двадцати) рабочих дней до начала выполнения соответствующего вида работ, указанных в Графике выполнения работ по Контракту, Смете Контракта.

Согласно Графику выполнения работ (в редакции Приложения № 2 к Контракту; Приложения № 1 к Дополнительному соглашению № 4 к Контракту; Приложения № 2 к Дополнительному соглашению № 10 к Контракту; Приложения № 2 к Дополнительному

соглашению № 12 к Контракту), Сторонами установлены следующие сроки выполнения работ:

№ п/п

Наименование конструктивных решений (элементов),

комплексов (видов) работ

Начало выполнения работ

Окончание

выполнения работ

Реконструкция аэропортового комплекса «Бегишево» (2 очередь) (г. Нижнекамск, Республика Татарстан)»

21.09.2020 (с даты подписания

Контракта)

0 1 .12.2021

1.

Проезды и площадки. Планировочные решения

30.10.2020

30.05.2021

2.

Патрульная автодорога (участки нового строительства)

01.04.2021

01.10.2021

3.

Знаки

01.10.2021

01.11.2021

4.

Водопропускные трубы

01.03.2021

30.05.2021

5.

Вынос сетей связи

30.10.2020

01.04.2021

6

Вынос тепловых сетей

30.10.2020

01.04.2021

7.

Вынос сетей электроснабжения (наружные сети

электроснабжения).

30.10.2020

01.04.2021

8.

Вынос сетей газоснабжения

30.10.2020

01.10.2021

9.

Инженерное ограждение территории

15.04.2021

01.11.2021

10.

Очистные сооружения поверхностного стока № 1

01.05.2021

01.10.2021

11.

Очистные сооружения поверхностного стока № 2

01.06.2021

30.10.2021

12.

Наружные сети водопровода и канализации

01.04.2021

01.09.2021

13.

Сети связи. Слаботочные сети.

01.06.2021

01.12.2021

14.

Экологический мониторинг

15

Компенсация за снос зеленых насаждений.

16.

Рабочая документация

21.09.2020 (с даты подписания

Контракта)

3 0 .10.2020

Таким образом, в соответствии с Графиком выполнения работ и п. 5.2. Контракта,

ответчик должен был представить в адрес истца Рабочую документацию по разделам:

1. Патрульная автодорога (участки нового строительства) (п. 2 Графика выполнения Работ) — 03.03.2021.

2. Инженерные ограждения территории (п. 9 Графика выполнения работ) — 18.03.2021.

При этом, как указывает ответчик в отзыве на исковое заявление, письмом от 03.11.2020 № 1888, приостановил разработку рабочей документации, т.е. за 5 месяцев до установленного Контрактом срока.

Согласно ст. 716 ГК РФ, Подрядчик обязан немедленно предупредить Заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:

- непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи;

- возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;

- иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Между тем, арбитражным судом установлено, что письмо ответчика от 03.11.2020 № 1888 не содержит сведений о приостановке АО «Трест Камдорстрой» работ по Контракту.

Доказательств направления надлежащего уведомления о приостановлении выполнения работ по Контракту ответчиком в материалы дела не представлено, в адрес истца также не поступало.

Кроме того, как разработка Рабочей документации, так и выполнение работ по всем разделам Графика выполнения работ ответчиком продолжались, что подтверждается подписанными Сторонами по Контракту актами выполненных работ (по форме КС № 2) и Справками (по форме КС № 3).

В соответствии со справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС- 3), АО «Трест Камдорстрой» представлены, а истцом приняты следующие работы по Контракту:

- по справке от 14.04.2021 № 1 (за отчетный период с 21.09.2020 по 14.04.2021) работы по разделу «Рабочая документация» на 6 238 513,43 руб. без НДС 20%;

- по справке от 27.07.2021 № 2 (за отчетный период с 15.04.2021 по 27.07.2021) работы по разделам: «Рабочая документация» - 5 300 000 руб. без НДС 20%.; «Проезды и площадки» - 1 077,46 руб. без НДС 20%.; «Патрульная дорога» - 367 748,74 руб. без НДС 20%.; «Инженерное ограждение территории» 8 500 186,44 руб. без НДС 20%;

- по справке от 25.08.2021 № 3 (за отчетный период с 28.07.2021 по 25.08.2021) работы по разделам: «Инженерное ограждение территории» 15 966 315,04 руб. без НДС 20%;

- по справке от 28.09.2021 № 4 (за период с 26.08.2021 по 28.09.2021) работы по разделам: «Патрульная дорога» - 22 139 613,95 руб. без НДС 20%.; «Инженерное ограждение территории» — 11 570 566,37 руб. без НДС 20%.; «Сети связи. Слаботочные сети» - 2 010 824,61 руб. без НДС 20%.;

- по справке от 28.10.2021 № 5 (за период с 29.09.2021 по 28.10.2021) работы по разделам: «Патрульная дорога» - 16 754 239,50 руб. без НДС 20%.; «Инженерное ограждение территории» - 22 782 917,21 руб. без НДС 20%.; «Сети связи. Слаботочные сети» - 120 838,82 руб. без НДС 20%;

- по справке от 24.05.2022 № 6 корр (за период с 29.10.2021 по 25.11.2021) работы по разделам: «Патрульная дорога» - 45 755 717,42 руб.; «Инженерное ограждение территории» - 10 107 532,96 руб. без НДС 20%.; «Сети связи. Слаботочные сети» - 1 248 920,80 руб. без НДС 20%;

-по справке от 24.05.2022 № 7 корр (за период с 26.11.2021 по 23.12.2021) работы по разделам: «Рабочая документация» - 443 680 руб. без НДС 20%.; «Проезды и площадки»181 197, 32 руб. без НДС 20%.; «Патрульная дорога» - 34 447 276 руб. без НДС 20%.;

«Инженерное ограждение территории» - 16 226 621,53 руб. без НДС 20%.; «Сети связи. Слаботочные сети» - 202 561 451,72 руб. без НДС 20%.; «Вынос сетей электроснабжения (наружные сети электроснабжения) — 10 954 152,65 руб. без НДС 20%; «Вынос сетей связи» - 317 921,81 руб. без НДС 20%.;

- по справке от 27.05.2022 № 8 корр (за период с 24.12.2021 по 24.12.2021) работы по разделам: «Проезды и площадки» - 1 035 247,49 руб. без НДС 20%.; «Патрульная дорога»10 395 155,11 руб. без НДС 20%.; «Инженерное ограждение территории» - 3 207 847,89 руб. без НДС 20%.; «Сети связи. Слаботочные сети» - 45 855,54 руб. без НДС 20%.; «Вынос сетей электроснабжения (наружные сети электроснабжения)» - 303 931,60 руб. без НДС 20%.; «Вынос сетей связи» - 4 083 224,78 руб. без НДС 20%.

- по справке от 27.05.2022 № 9 корр (за период с 25.12.2021 по 27.12.2021) работы по разделам: «Проезды и площадки» - 9 309 300,80 руб. без НДС 20%.; «Патрульная дорога»18 909 311,30 руб. без НДС 20%.; «Вынос сетей электроснабжения (наружные сети электроснабжения) — 161 615, 08 руб. без НДС 20%.; «Вынос сетей связи» - 293 329,16 руб. без НДС 20%.; «Очистные сооружения № 1» - 4 567 300,65 руб. без НДС 20%.; «Очистные сооружения № 2» - 6 868 576,93 руб. без НДС 20%.; «Вынос сетей газоснабжения» - 1 412 121,75 руб. без НДС 20%.;

- по справке от 27.05.2022 № 10 корр (за период с 28.12.2021 по 20.01.2022) работы по разделам: «Проезды и площадки» - 2 338 645,81 руб. без НДС 20%.; «Патрульная дорога» -7 853 305,84 руб. без НДС 20%.; «Вынос сетей электроснабжения (наружные сети электроснабжения)» - 1 421 199,76 руб. без НДС 20%.;

- по справке от 27.05.2022 № 11 корр (за период с 21.01.2022 по 23.05.2022) работы по разделам: «Сети связи. Слаботочные сети» - 3 387 181,38 руб. без НДС 20%.;

- по справке от 28.06.2022 № 12 (за период с 24.05.2022 по 28.06.2022) работы по разделам: «Проезды и площадки» - 1 941 384,21 руб. без НДС 20%.; «Патрульная дорога»6 533 351,68 руб. без НДС 20%.; «Вынос сетей газоснабжения» - 142 432,29 руб. без НДС 20%.; «Вынос тепловых сетей» - 916 860,26 руб. без НДС 20%.;

- по справке от 27.07.2022 № 13 (за период с 29.06.2022 по 27.07.2022) работы по разделам: «Проезды и площадки» - 906 138,22 руб. без НДС 20%.; «Патрульная дорога» -10 678 611,98 руб. без НДС 20%.

- по справке от 26.08.2022 № 14 (за период с 28.07.2022 по 26.08.2022) работы по разделам: «Рабочая документация» - 443 680 руб. без НДС 20%.; «Проезды и площадки»035 858,76 руб. без НДС 20%.; «Патрульная дорога» - 20 457 192,87 руб. без НДС 20%.; «Вынос сетей газоснабжения» - 116 605,24 руб. без НДС 20%.; «Наружные сети водопровода и канализации» - 19 422,62 руб. без НДС 20%.

Из вышеуказанных справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), следует, что работы по разделам: «Патрульная автодорога» и «Инженерное ограждение», разработку рабочей документации выполнялись АО «Трест Камдорстрой» в соответствии с условиями заключенного Контракта и не приостанавливались ответчиком.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в п. 1 ст. 716 ГК РФ, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Арбитражным судом установлено, что между Сторонами подписаны Дополнительные соглашения от 21.12.2020 № 4, от 23.12.2021 № 10, от 19.05.2022 № 12 к Контракту, в соответствии с п. 1 Дополнительных соглашений, Приложение № 2 к Контракту (График выполнения работ) изложено в редакции Приложения № 1 к Дополнительным соглашениям.

В соответствии с Графиком выполнения работ, в редакции Приложении № 1 к Дополнительным соглашения № 4, 10, 12, ответчик обязался выполнить работы по разделам

с 1 по 16 в те же сроки, что и установлены Графиком выполнения работ в редакции Приложения № 2 к Контракту.

Таким образом, ответчик, подписав Дополнительные соглашения от 21.12.2020 № 4, от 23.12.2021 № 10, от 19.05.2022 № 12 к Контракту согласился с установленными Контрактом сроками и обязался выполнить все работы по Контракту в срок по 30.12.2021.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 28.8. Контракта, в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Государственный заказчик или Уполномоченная государственным заказчиком организация направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней), в том числе за нарушение Ответчиком сроков:

- начала и/ или окончания работ по Контракту; - начала и/ или окончания Этапа работ.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Ответчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой, действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Ответчиком.

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки, проверенный судом и признанный верным. Контррасчет неустойки ответчиком в материалы дела не представлен.

Акционерным обществом «Камский трест по строительству автомобильных дорог и аэродромов» заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ. Судом данное ходатайство отклоняется в связи со следующим.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п. 71).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения

долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (п. 73).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ) (п. 77).

Таким образом, при заявлении ответчика о несоразмерности неустойки суд автоматически не уменьшает ее размер. Вопрос о пределах снижения неустойки является тем обстоятельством, в отношении которого действует принцип состязательности сторон.

Судом установлено, что ходатайство АО «Трест Камдорстрой» о снижении размера неустойки документально не обосновано, факт несоразмерности неустойки совершенному нарушению обязательств по Контракту также не доказан.

Таким образом, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по Контракту установлен судом, арбитражный суд находит требование Федерального агентства воздушного транспорта о взыскании суммы неустойки за период с 01.01.2022 по 10.08.2022 подлежащим удовлетворению как заявленное правомерно, основанное на нормах действующего законодательства и не оспоренное ответчиком.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, то госпошлина в размере 34 997,67 руб. подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Камский трест по строительству автомобильных дорог и аэродромов» в пользу Федерального агентства воздушного транспорта 2 399 533,73 руб. неустойки.

Взыскать с акционерного общества «Камский трест по строительству автомобильных дорог и аэродромов» в доход федерального бюджета 34 997,67 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья И.Д. Арешкина