Решение от 14 мая 2017 г. по делу № А46-18245/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-18245/2016
15 мая 2017 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2017 года. Полный текст решения изготовлен 15 мая 2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Храмцова К.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Омтрансторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644110, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Севертрансстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 628263,Ханты-Мансийский автономный округ - ЮГРА, <...>)

о взыскании 223 850 руб. 00 коп.

в заседании приняли участие:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Омтрансторг» (далее - ООО «Омтрансторг», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Севертрансстрой» (далее - ООО «Севертрансстрой», ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 223 850 руб.

Определением от 28.12.2016 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 02.03.2017 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

В судебном заседании, открытом 03.05.2017 г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 10.05.2017 г. Информация о перерыве размещена на сайте Арбитражного суда Омской области.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

10 октября 2016 между ООО «Омтрансторг» (поставщик) и ООО «Севертрансстрой» (покупатель) заключен договор поставки № 10-10-2016, по условиям которого поставщик обязуется поставить продукцию в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязан принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями настоящего договора. Цена договора в соответствии со спецификацией составляет 2 640 000 руб. Оплата по настоящему договору производится в следующем порядке: покупатель перечисляет поставщику аванс в размере 30 % от цены договора, что составляет 792 000 руб., в течение 5 банковских дней после заключения договора. Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка (пункты 1.1, 2.1, 2.3, 2.4 договора).

В соответствии со спецификацией (приложение № 1 к вышеуказанному договору поставки) стороны согласовали поставку песка, ГОСТ 8736-2014, в количестве 12 000 тн, на общую сумму 2 640 000 руб. Окончательная стоимость и количество поставленной по настоящему договору продукции определяется на основании подписанных сторонами товарных накладных по форме ТОРГ-12 (УПД).

ООО «Омтрансторг» принятые на себя обязательства исполнило, осуществило поставку ответчику товара по вышеуказанному договору на общую сумму 223 850 руб., что подтверждается товарно-транспортными накладными № 1 от 15.10.2016, № 2 от 15.10.2016, № 3 от 15.10.2016, № 4 от 15.10.2016, № 5 от 15.10.2016, № 6 от 15.10.2016, № 7 от 15.10.2016, № 1 от 17.10.2016, № 2 от 17.10.2016, № 3 от 17.10.2016, № 5 от 17.10.2016, № 6 от 17.10.2016, № 7 от 17.10.2016, № 9 от 17.10.2016, № 10 от 17.10.2016, № 2 от 19.10.2016, № 3 от 19.10.2016, № 4 от 19.10.2016, № 5 от 19.10.2016, № 6 от 19.10.2016, № 1 от 20.10.2016, № 2 от 20.10.2016, № 4 от 20.10.2016, № 12 от 20.10.2016, № 13 от 20.10.2016, № 1 от 21.10.2016, № 2 от 21.10.2016, № 3 от 21.10.2016, № 4 от 21.10.2016, № 5 от 21.10.2016, № 11 от 21.10.2016, № 1 от 22.10.2016, № 2 от 22.10.2016, № 3 от 22.10.2016.

Ответчик принятые на себя обязательства в рамках вышеуказанного договора исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем истец направил в его адрес претензию № 51 от 23.11.2016 г. о необходимости исполнении принятых обязательств, которая оставлена без внимания.

Указывая, что ООО «Севертрансстрой» обязательства по оплате поставленного товара исполняло ненадлежащим образом, ООО «Омтрансторг» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно расчету, представленному ООО «Омтрансторг», задолженность ответчика перед истцом составляет 223 850 руб. Расчет судом проверен и признан верным.

Доказательства оплаты задолженности в вышеуказанном размере в материалы дела не представлены, в связи с чем исковые требования как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Омтрансторг» удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севертрансстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 628263,Ханты-Мансийский автономный округ - ЮГРА, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омтрансторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644110, <...>) 223 850 руб. основного долга, а также 7 477 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья К.В. Храмцов