Решение от 15 сентября 2017 г. по делу № А82-8249/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8249/2017
г. Ярославль
15 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения принята 12 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коробовой Н.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мироновой С.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославскому району (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 104 608,38 руб.,

при участии представителя истца – ФИО2 по доверенности от 24.11.2016,

установил:

определением от 01.06.2017 к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства принято исковое заявление публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославскому району о взыскании части задолженности за поставленную в феврале-марте 2017 года тепловую энергию в размере 47994,48 руб., пеней в размере 2005,52 руб., о продолжении начисления пеней.

В соответствии с уточенным заявлением от 11.07.2017, истец просил взыскать с ответчика 104 608,38 руб., в том числе 98 332,18 руб. основного долга, 6276,20 руб. пеней за период с 10.03.2017 по 30.06.2017, продолжить начисление пеней на сумму основного долга по п. 9.1 ст. 15 Закона о теплоснабжении.

Определением от 19.07.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил ходатайство об отложении судебного разбирательства по причине невозможности обеспечить явку представителя в связи с нахождением в ежегодном отпуске. Документов, подтверждающих указанное, ответчик не представил, отзыв на иск не направил, в предварительном судебном заседании возражений по существу исковых требований не заявил.

Истец возражал против отложения судебного заседания, представил уточненное заявление от 08.08.2017, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика 98 332,18 руб. задолженности за поставленную в феврале-марте 2017 года тепловую энергию. Уточненное исковое заявление принято судом в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Учитывая, что ответчик с даты принятия заявления к производству суда (01.06.2017) не представил отзыв на иск, контррасчет задолженности, иные доказательства против исковых требований, суд оснований для отложения судебного разбирательства не установил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

14.02.2017 стороны заключили государственный контракт на поставку тепловой энергии и теплоносителя для государственных нужд № 5232 со сроком действия до 28.02.2017.

Таким образом, после указанной даты между сторонами сложились фактические отношения по передаче тепловой энергии. Обоснованность требований о взыскании долга за отпущенную тепловую энергию подтверждена материалами дела.

В соответствии с пунктом 5.1.1 Договора окончательный расчет за потребленную тепловую энергию производится ответчиком до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истец в феврале-марте 2017 года поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 174744,29 руб., что подтверждается соответствующими актами приема-передачи тепловой энергии и счетами-фактурами. Ответчик оплатил ресурс частично.

Неоплата ответчиком потребленного ресурса послужила основанием для обращения истца в суд.

К взысканию предъявлено 98 332,18 руб. основного долга за февраль-март 2017 года.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, то фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороной следует считать в соответствии с п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги и данные отношения рассматриваются как договорные.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Информационного письма от 17.02.1998г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, энергопотребляющие установки которой присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Доказательств оплаты задолженности в размере 98 332,18 руб. либо наличия ее в меньшем размере суду не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» удовлетворить.

Взыскать с Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославскому району (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 98 332,18 руб. задолженности за поставленную в феврале-марте 2017 года тепловую энергию по государственному контракту от 14.02.2017 № 5232 на объект, расположенный по адресу: г. Ярославль, ул. Лекарская, д. 10а, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Коробова Н.Н.