Решение от 11 ноября 2022 г. по делу № А33-19365/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

11 ноября 2022 года


Дело № А33-19365/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 09 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТК Веста" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью "Вудмакс" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Братск)

о взыскании задолженности,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 28.01.2022, личность удостоверена паспортом, представлен диплом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТК Веста" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вудмакс" (далее – ответчик) о взыскании 260 000 руб. задолженности за оказанные услуги по договору транспортной экспедиции №330 от 08.12.2021.

Определением от 01.08.2022 исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 03.10.2022 Арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

08.12.2021 между ООО «ТК Веста» (экспедитор) и ООО «Вудмакс» (клиент) заключен договор транспортной экспедиции № 330 (договор), в соответствии с которым истец обязался на основании поданной ответчиком и согласованной истцом заявки (приложение № 1 к Договору) оказывать ответчику комплекс услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию, связанных с осуществлением ответчиком грузовых железнодорожных перевозок во внутрироссийском и международном сообщении, или организовывать их выполнение, а ответчик обязуется выплачивать истцу обусловленную договором плату за оказанные услуги.

Согласно пункту 3.1. договора стоимость услуг, оказываемых по договору, определяется суммой всех счетов, выставленных и оплаченных ответчиком.

Согласно пункту 3.3 договора обязанность клиента по оплате считаются исполненными надлежащим образом с момента поступления на расчетный, валютный экспедитора суммы денежных средств согласно счету на предоплату.

Согласно иску задолженность ответчика перед истцом составляет 260 000 руб., что подтверждается актом № 88 от 31.03. 2022 года, а так же Актом сверки взаимных расчетов от 31.03.2022 года.

Требование (претензию) истца от 11.05.2022 Исх. №191 об оплате задолженности за оказанные услуги, по договору в сумме 260 000 руб. ответчик добровольно не удовлетворил.

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.

30.09.2022 в материалы дела поступили возражения ответчика, согласно которым ответчик иск не признает, возражает против удовлетворения заявленных требований указывает:

- истцом не представлена согласованная заявка на осуществление организации перевозки груза, не представлен счет на оплату, отсутствует железнодорожная накладная, подтверждающая факт осуществления перевозки;

- предоставленные истцом документы не позволяют достоверно установить факт осуществления оказания услуг истцом;

- предоставленная копия акта № 88 от 31 марта 2022 года нечитаемый документ, к тому же не является оригиналом, сделана с копии;

- поданные истцом исковое заявление и документы к нему, отправленному в Арбитражный Суд Красноярского края, также не содержат подтверждений отправления копии искового заявления с приложенными документами в адрес ответчика. Вышеуказанные нарушения, допущенные истцом, нарушают права ответчика и лишили его возможности урегулировать возникшие разногласия в досудебном порядке.

24.10.2022 в материалы дела поступили возражения истца на отзыв ответчика, а также дополнительные документы в обоснование заявленных требований.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

Согласно части 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Материалами дела подтверждается, что между ООО «ТК Веста» (экспедитор) и ООО «Вудмакс» (клиент) заключен договор транспортной экспедиции № 330 (договор).

Истцом в подтверждение заявленных требований в материалы дела представлены:

- заявка на организацию перевозок грузов;

- акт №88 от 31.03.2022 на сумму 260 000 руб. составленный за подписями и печатями сторон;

- акт сверки взаимных расчетов за период 1 квартал 2022 между ООО «ТК Веста» и ООО «Вудмакс», согласно которому по состоянию на 31.03.2022 задолженность в пользу ООО «ТК Веста» на сумму 260 000 руб., составлен за подписями и печатями сторон;

- счет на оплату №36 от 09.03.2022 на сумму 260 000 руб.

При этом истцом в материалы дела представлены читаемые копии указанных документов, составленные за синими печатями ответчика, на обозрение суда представлены оригинады.

Также истцом в материалы дела 03.11.2022 оригинал транспортной железнодорожной накладной ЭН651987, согласно которой:

- перевозчик ОАО "РЖД" ОКПО 00083262

- станция отправления: КАРАБУЛА Крас ж.д.;

- грузоотправитель: общество с ограниченной ответственностью "ТК Веста";

- плательщик: ООО "ТК Веста"

- станция назначения БРОНКА-ЭКСП Окт ж.д.;

- грузополучатель: общество с ограниченной ответственностью "Феникс";

- наименование: пиломатериалы Лесоматериалы из древесины хвойных пород, кроме сосны (Pinus spp.), пихты (Abies spp.) или ели (Picea spp.), распиленные или расколотые вдоль, разделенные на слои или лущеные, толщиной более 6 мм (кроме имеющих торцевые соединения или обработанных строганием) 44071990;

- № вагона 91588459 20.

Таким образом, истец с необходимой степенью достоверности доказано исполнение принятых на себя обязательств в рамках договорных отношений с ответчиком, доводы ответчика отклоняются судом в указанной части.

19.05.2022 в адрес ответчика направлена претензия (что подтверждается трек номером 66013572153056), вручена адресату почтальоном 23.06.2022, оставлена ответчиком без рассмотрения.

27.07.2022 в адрес ответчика направлено исковое заявление, что подтверждается информацией с сайта АО «Почта России» принятое к пересылке 27.07.202 почтовое отправление с идентификатором 80300173383044 получено ООО «Вудмакс», 02.09.2022, то есть до даты подачи истцом искового заявления в суд.

На основании изложенного, доводы ответчика не подтверждаются материалами дела в связи с чем отклоняются Арбитражным судом.

При этом, Арбитражный суд отклоняет доводы ответчика относительно лишения его возможности в досудебном порядке урегулировать спор, поскольку ответчиком не принимались действия к примирению с истцом после получения претензии, также из действий ответчика при рассмотрении спора не усматривается наличие намерения к примирению.

Иных доказательств в обоснование заявленных возражений ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Исходя из содержания и смысла положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторона процесса вправе и обязана представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора. Нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.2014 N 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 N 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 N 305-КГ15-5805).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении N 305-ЭС15-12239 (5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

На основании изложенного Арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требований в заявленном размере.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вудмакс" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Братск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТК Веста" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 260 000 руб. основного долга, а также 8 200 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

С.А. Красовская