Решение от 8 сентября 2025 г. по делу № А56-48060/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ (мотивированное)

Дело № А56-48060/2025
09 сентября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Решение в виде резолютивной части изготовлено 28 июля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Среброва Т.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕЛМЕ МЕССЕР РУС" (адрес: 180502, Псковская область, д Моглино, зона Особая Экономическая Зона ппт Моглино, д. 25, ОГРН: <***>),

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А-К-С" (адрес: 195279, <...>, литера а, офис 6, помещ. 12Н, ОГРН: <***>)

о взыскании,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕЛМЕ МЕССЕР РУС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А-К-С" (далее – ответчик) о взыскании 124770,58 руб. задолженности по договору № ИЦБ-2128 от 15.05.2024, 16613,53 руб. процентов за период с 08.10.2024 по 26.05.2025, проценты по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства ввиду необходимости исследования дополнительных доказательств, проведения судебного заседания с заслушиванием участников процесса.

Согласно части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, судом оснований предусмотренных ч. 5 ст. 227 АПК РФ для рассмотрения дела по общим правилам искового производства не установлено.

Решением суда в виде резолютивной части от 28.07.2025 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На решение суда поступила апелляционная жалоба. Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

15.05.2024 между сторонами заключен договор № ИЦБ-2128 (далее – договор), в соответствии, с условиями которого поставщик (ответчик) обязуется поставить и передать в собственность покупателя (истец) товар, указанный в спецификации либо счете на оплату. Наименование товара, количество, цена, срок поставки, общая стоимость и иные существенные характеристики поставляемого товара указываются в спецификации или счете на оплату.

Согласно пункту 4.1. договора покупатель обязан перечислить предоплату 50% за товар, указанный в спецификации или счете на оплату в течение 3 рабочих дней после подписания спецификации либо выставления поставщиком счета на оплату, если иное не указано в счете или в спецификации. Данная сумма является предварительной оплатой (авансом) за товар оставшиеся 50% от суммы покупатель оплачивает в течение 5 рабочих дней после получения уведомления о готовности товара к отгрузке со склада в СПб.

Как следует из искового заявления, истец в рамках договора перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 249541,16 руб. в качестве аванса, что подтверждается платежным поручением № 382 от 16.05.2024. Ответчик в соответствии с условиями договора поставил в адрес истца товар, что подтверждается УПД № АКЦБ-0001573 от 18.03.2024.

Обществом с ограниченной ответственностью «Элеком-Юг» 02.10.2024 была проведена техническая экспертиза устройства АВВ REF615E_1G поставленного ответчиком в адрес истца. По результатам экспертизы было установлено несоответствие поставленного товара техническим характеристикам.

07.10.2024 истец обратился к ответчику с требованием о возврате перечисленных денежных средств в качестве аванса по платежному поручению № 382 от 16.05.2024. 08.11.2024 истец повторно обратился к ответчику с требованием о возврате денежные средств.

В связи с несоответствием технических характеристик, 18.11.2024 товар был возвращен заявителем, что подтверждается корректировочной счет-фактурой № АКБП-000074 к УПД от 18.09.2024 № АКЦБ-0001573.

Ответчик в свою очередь частично исполнил обязательство по возврату аванса на сумму 124770,58 руб., что подтверждается платежным поручением № 2711 от 30.11.2024.

27.01.2025 ответчик направил в адрес истца письмо с подтверждением задолженности и указанием срока возврата оставшейся суммы задолженности до конца февраля 2025 года.

Однако, ответчик денежные средства в адрес истца на перечислил. Таким образом задолженность ответчика перед истцом составляет 124770,58 руб.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 458 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно пункту 1 статьи 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно нормам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела соответствует ст.ст. 307, 309, 310, 487 ГК РФ, отсутствие мотивированных возражений ответчика, исковые требования о взыскании 124770,58 руб. задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16613,53 руб. за период с 08.10.2024 по 26.05.2025.

Расчет процентов проверен судом и признан верным. Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил.

Кроме того, как следует из материалов дела, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2025 до даты фактического исполнения обязательства по возврате суммы задолженности.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Поскольку требование о взыскании задолженности удовлетворено в полном объеме, суд полагает данное требование истца о взыскании процентов, начисленных с 27.05.2025, на сумму задолженности, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующий период по день фактической оплаты суммы задолженности, также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А-К-С" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕЛМЕ МЕССЕР РУС" 124770,58 руб. задолженности, 16613,53 руб. процентов, проценты, начисленные начиная с 27.05.2025 на указанную сумму задолженности, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период по день фактической оплаты задолженности, 12069,00 руб. расходов по государственной пошлине.

Выдать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕЛМЕ МЕССЕР РУС" справку на возврат из федерального бюджета 400,00 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению от 22.05.2025 № 394.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Среброва Т.А.