Решение от 14 января 2025 г. по делу № А43-10299/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ
РЕШЕНИЕ Дело № А43-10299/2023

г. Нижний Новгород 15 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен 15 января 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Главинской Алёны Александровны (шифр дела 55-195) при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Темерёвой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения в части разрешения вопроса о распределении расходов по судебной экспертизе

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «РусАгро» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) г. Ворсма, Нижегородская область,

к ответчику индивидуальному предпринимателю главе фермерского хозяйства главой которого является ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) р.п. Екатериновка, Саратовская область,

о взыскании 1 062 750 руб. 91 коп., с учетом уточнения,

при участии представителей: от истца: не явился, от ответчика: ФИО2 по доверенности от 16.05.2023, онлайн,

установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.12.2024 по настоящему делу исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с индивидуального предпринимателя главы фермерского хозяйства главой которого является ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «РусАгро» 870 030 руб. 91 коп., в том числе 677 310 руб. 91 коп. убытков, 192 720 руб. 00 коп. штрафа, а также 19 343 руб. 28 коп. расходов по государственной пошлине. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Возвращено обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «РусАгро» из федерального бюджета 7 214 руб. 00 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 28.03.2023 № 471. Возвращено индивидуальному предпринимателю главе фермерского хозяйства главой которого является ФИО1 с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области денежные средства в сумме 300 руб. 00 коп., перечисленные по платежному поручению от 06.10.2023 № 573 в счет проведения судебной экспертизы по настоящему дела.

Однако судом не рассмотрен вопрос в части распределения расходов по судебной экспертизе и их перечислении экспертной компании.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик возражений по данному вопросу не заявил.

В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел вопрос о принятии дополнительного решения в отсутствие представителя истца.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу, по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе принять решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В статьях 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, в том числе подлежащие выплате экспертам.

В процессе рассмотрения спора по ходатайству ответчика, в порядке статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено Союзу Торгово-промышленная палата Нижегородской области, а именно эксперту: ФИО3.

Судебные расходы, связанные с проведением экспертизы по делу согласно счету от 22.03.2024 № 1560 составили 29 700 руб. 00 коп.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении искового заявления в части, судебные расходы в виде выплаты за проведение судебной экспертизы подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям в порядке статьи 110 АПК РФ и подлежат взысканию с истца в пользу ответчика в сумме 5 385 руб. 82 коп.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы по дополнительным вопросам и перечислены денежные средства в сумме 28 500 руб. 00 коп. на депозитный счет Арбитражного суда Нижегородской области по платежному поручению от 16.10.2024 № 1221. Между тем экспертиза по данному ходатайству судом не назначалась.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости возвратить с депозитного счета суда индивидуальному предпринимателю главе фермерского хозяйства главой которого является ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) р.п. Екатериновка, Саратовская область, 28 500 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 107 АПК РФ эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей как работников государственных судебно-экспертных учреждений. Размер вознаграждения определяется судом по согласованию с лицами, участвующими в деле, и по соглашению с экспертами.

Частью 1 статьи 109 АПК РФ предусмотрено, что денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей.

Денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда (пункт 2 статьи 109 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно части 1 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы, за исключением случаев применения части 6 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению, организации) производится с депозитного счета суда или за счет средств федерального бюджета финансовой службой суда на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм. Суд выносит такой акт по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта.

С учетом изложенного Союзу Торгово-промышленная палата Нижегородской области подлежит перечислению с депозитного счета суда 29 700 руб. для оплаты судебной экспертизы.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 170, 178, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «РусАгро» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) г. Ворсма, Нижегородская область, в пользу индивидуального предпринимателя главы фермерского хозяйства главой которого является ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) р.п. Екатериновка, Саратовская область, 5 385 руб. 82 коп. расходов на проведение судебной экспертизы.

Исполнительный лист выдать после вступления в законную силу по ходатайству взыскателя.

Вернуть индивидуальному предпринимателю главе фермерского хозяйства главой которого является ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) р.п. Екатериновка, Саратовская область, с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области 28 500 руб. 00 коп., перечисленных по платежному поручению от 16.10.2024 № 1221. Основанием для возврата денежных средств является заявление с указанием соответствующих реквизитов.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области Союзу Торгово-промышленная палата Нижегородской области денежные средства в сумме 29 700 руб., перечисленные по платежному поручению от 06.12.2023 № 573 в счет проведения судебной экспертизы по настоящему делу.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Судья А.А. Главинская