Решение от 5 июня 2024 г. по делу № А82-130/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-130/2024
г. Ярославль
06 июня 2024 года
Резолютивная часть решения вынесена 07 мая 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Светловой Е.О., помощником судьи Столеровой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

к некоммерческой организации "Фонд "Институт проблем устойчивого развития городов и территорий" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

о   взыскании   2704605.25  руб.,                                   


при участии

от истца - ФИО1, по паспорту

от ответчика - не явились 



установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к некоммерческой организации "Фонд "Институт проблем устойчивого развития городов и территорий" о   взыскании с учетом уточнения   2 670 947.72  руб., в том числе 2 342 000 руб. долга по договору об оказании юридических услуг № б/н от 20.12.2021, 328 947,72 руб. проценты за период с 02.08.2022 по 08.01.2024 с продолжением начисления.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточенные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, письменный отзыв не представил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

20 декабря 2021 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и некоммерческой организацией «Фонд «Институт проблем устойчивого развития городов и территорий» заключен договор об оказании юридических услуг без номера.

В соответствии с п. 1 договора Исполнитель обязуется оказать, а Заказчик принять и оплатить следующие юридические услуги: консалтинговые услуги; ведение переговоров с контрагентами Заказчика (юридическими и физическими лицами), органами государственной (законодательной, исполнительной, судебной) власти и местного самоуправления; подготовка и согласование в интересах Заказчика писем, претензий, приказов, протоколов разногласий, договоров (трудовых, гражданско-правовых, иных). В предмет настоящего договора не входят: подготовка документов Заказчика для осуществления сделок купли-продажи недвижимого имущества, подготовка к совершению иных сделок и регистрационных действий с объектами недвижимого имущества (в том числе, сопровождение изготовления межевых дел и кадастровых паспортов), иные родственные действия; консультационные услуги и подготовка документов Заказчика по вопросам внесения сведений о юридическом лице в Единый государственный реестр юридических лиц, как по самому Заказчику, так и по юридическим лицам, в которых участвует Заказчик; защита интересов Заказчика (юридическая помощь в связи с рассмотрением дел) в судах судебной системы Российской Федерации, а также на стадии исполнения судебных актов, иные родственные действия.

В соответствии с п. 2 договора начальный срок (первый день) оказания услуг по настоящему договору: 01 января 2022 года. Конечный срок (последний день) оказания услуг по настоящему договору: 31 декабря 2022 года.

Пунктом 3 договора определена общая стоимость услуг по настоящему договору составляет 3 000 000,00 (три миллиона) рублей, без НДС. Стоимость услуг по настоящему договору определяется исходя из их стоимости в 250 000 (двести пятьдесят) рублей в месяц, без НДС.  Исполнитель находится на упрощённой системе налогообложения с объектом налогообложения «Доходы» и не является плательщиком НДС (информационное письмо Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области № 12-24/916 от 14 июня 2012 года).

Сторонами подписаны акт сдачи-приемки оказанных услуг от 01.04.2022, от 01.07.2022, от 03.10.2022, 31.12.2022, исполнителем оказаны услуги на общую сумму 3 000 000,00 руб.

          Заказчик произвел оплату частично платежными поручениями № 7 от 26.06.2023, № 16 от 13.07.2023, № 17 от 14.07.2023 на сумму 658 000 руб.

          Претензией от 20 ноября 2023 года истец обратился к ответчику с требованием об оплате образовавшейся задолженности, однако, требование данной претензии последним не исполнено.

Оставление претензионного требования без удовлетворения послужило основанием обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования о взыскании подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Наличие задолженности подтверждается представленными в дело доказательствами, требование о взыскании задолженности и процентов судом признается обоснованным, однако по расчету суда составляет 328 485 руб. 39 коп. (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

           При указанных обстоятельствах суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением начисления процентов с 09.01.2024 до момента фактического исполнения обязательств по оплате задолженности в размере 2 342 000 руб., исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации по периодам ее действия обоснованными и подлежим удовлетворению.

          Расходы по оплате государственной пошлины судом распределены в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с некоммерческой организации "Фонд "Институт проблем устойчивого развития городов и территорий" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН  <***>, ОГРН  <***>) 2 342 000 руб. долга, 328 485 руб. 39 коп. процентов с продолжением начисления с 09.01.2024 года по день фактической оплаты долга.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с некоммерческой организации "Фонд "Институт проблем устойчивого развития городов и территорий" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 36 348 руб. 71 коп. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Л.А. Шадринова