Решение от 16 мая 2018 г. по делу № А59-5511/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-5511/2017
г. Южно-Сахалинск
16 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 08.05.2018. Полный текст решения изготовлен 16.05.2018.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи

Мисилевич П.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Сахалинская коммунальная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Бумажная, д. 26, г. Южно- Сахалинск, Сахалинская область, 693000) к Сахалинской региональной общественной организации «Федерация смешанного боевого единоборства ММА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Невельская, д. 27, г. Южно-Сахалинск, Сахалинская область, 693020) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору № 2427 от 30.07.2015 в размере 368 035 рублей, пени в размере 28 077 рублей 47 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 922 рубля, в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Сахалинская коммунальная компания» обратилось в суд с иском к Сахалинской региональной общественной организации «Федерация смешанного боевого единоборства ММА» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору № 2427 от 30.07.2015 в размере 368 035 рублей, пени в размере

27 933 рубля 99 копеек с учетом уточнения, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что в рамках заключенного договора от 30.07.2015 № 2427, истец обязался подавать через присоединенную сеть ответчику тепловую энергию в договорном объеме, а ответчик обязался оплачивать принятую энергию.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору, у ответчика за период с февраля 2017 года по июнь 2017 года образовалась задолженность в размере 368 035 рублей. В связи с нарушением сроков оплаты, истцом начислены пени в размере 27 933 рубля 99 копеек с учетом уточнения. Направленные в адрес ответчика претензии от 29.03.2017, 20.04.2017, 01.07.2017, 28.07.2017 остались без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец в судебное заседание не явился, о времени о времени и месте проведения судебного заседания извещен, в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), надлежащим образом

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск в материалы дела не представил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен, в порядке статей 121, 123 АПК РФ, надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон спора.

Изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется

оплачивать принятую энергию. Кроме того, абонент также обязуется соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Материалами дела установлено, что 30.07.2015 между истцом (энергоснабжающая организация, ЭСО) и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде № 2427 (далее – договор).

По настоящему договору ЭСО обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент в период строительства и отделочных работ до момента ввода объекта в эксплуатацию и передачи заказчику обязуется оплатить принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления (пункт 1.1 договора).

Цена договора на момент заключения ориентировочно составляет 902 684 рубля 98 копеек с НДС (пункт 1.4).

Порядок оплаты абонентом потребленной тепловой энергии установлен пунктом 1.7. договора.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и распространяет свое действие на период с 01.07.2015 по 31.12.2019 (пункт 1.13).

В период с февраля 2017 года по июнь 2017 года истец обязательства по договору выполнил надлежащим образом, поставил ответчику ресурс.

Ответчик обязательства по оплате принятого ресурса в спорный период не исполнил, счета – фактуры от 28.02.2017, 31.03.2017, 30.04.2017, 31.05.2017, 30.06.2017 не оплатил.

Претензии истца от 29.03.2017, 20.04.2017, 01.07.2017, 28.07.2017 оставлены ответчиком без исполнения.

Факт поставки тепловой энергии в указанный период и ее количество ответчиком не оспорены и доказательств обратного материалы дела не содержат.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательств по оплате поставленной тепловой энергии за спорный период, в нарушение статьи 65 АПК РФ, суду не представлено.

Суд также учитывает, что в нарушение статьи 131 АПК РФ ответчиком не представлен отзыв по существу заявленного требования.

Помимо основного долга истец просит суд взыскать с ответчика пени за несвоевременную оплату по договору в размере 27 933 рубля 99 копеек, с учетом уточнения, в соответствии с частью 9.1. пункта 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – ФЗ «О теплоснабжении»).

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с частью 9.1. статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» 9.1. Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской

Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец представил расчет пени за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии в спорном периоде, с учетом требований действующего законодательства, суммы основного долга, положений договора, а именно пункта 1.7.

Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Просрочка оплаты ответчиком стоимости потребленного ресурса судом установлена.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает в его пользу с ответчика задолженность в размере 368 035 рублей – основного долга, 27 933 рубля 99 копеек - пени.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд, наряду с иными вопросами, решает, в том числе, вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенной части иска (заявления).

Принимая во внимание результаты рассмотрения дела, суд в силу указанных норм и в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ относит судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 10 919 рублей, на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-170,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сахалинской региональной общественной организации «Федерация смешанного боевого единоборства ММА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества

«Сахалинская коммунальная компания» (ОГРН 1056500632913, ИНН 6501157613) 368 035 рублей основного долга, 27 933 рубля 99 копеек неустойки, 10 919 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 406 887 рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья П.Б. Мисилевич