Решение от 23 октября 2019 г. по делу № А57-10147/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-10147/2019
23 октября 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 16.10.2019г.

Полный текст решения изготовлен 23.10.2019г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.С. Фугаровой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Рестар», г. Саратов, ИНН <***>

к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Н» г. Саратов, ИНН <***>

о взыскании задолженности по договору № 85 от 01.08.2016 г. в размере 390 000 руб., госпошлины в сумме 10 800 руб.,

при участии:

стороны – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Рестар», г. Саратов, ИНН <***> с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Н» г. Саратов, ИНН <***> задолженности по договору № 85 от 01.08.2016 г. в размере 390 000 руб.

Определением суда от 07.05.2019 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 19.06.2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2010г. №228-ФЗ) информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В судебном заседании 09 октября 2019 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 16 октября 2019 года до 15 часов 10 минут. После перерыва судебное заседание было продолжено. Стороны не явились.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, и заслушав доводы истца и ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между 01 августа 2016 года между ООО «Рестар» и ООО «Сервис-Н» был заключен договора № 85 на обслуживание компьютерной техники.

Согласно п. 1.1. Исполнитель обязуется в течение срока действия настоящего Договора оказывать услуги по техническому (профилактическому) обслуживанию компьютерной техники, указанной в Техническом задании (Приложение № 1 к договору), с периодичностью, предусмотренной настоящим Договором, а Заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги.

Пункт 1.2. Исполнитель ежемесячно (не реже 1 раза в неделю) осуществляет проверку технического состояния компьютерной техники Заказчика и осуществляет профилактические работы по ее обслуживанию. В. случае необходимости, Заказчик может вызвать дополнительно специалиста. Вызов специалиста Исполнителя осуществляется путем направления Заказчиком заявки, в которой должна быть указана следующая информация: задание Заказчика, желаемые сроки оказания услуг. Заявка должна быть направлена по факсу: <***>, электронной почте Jurists@rnail.ru или телефону: <***>. Исполнитель обязан направить Заказчику подтверждение о получении заявки в течение 30 минут с момента ее получения и направить своего специалиста для выполнения заявки не позднее 2-х часов с момента получения заявки.

Пункт 1.3. Сроки выполнения заявки зависят от содержания услуг, запрошенных Заказчиком, но не могут превышать 3 часов с момента прибытия специалиста Исполнителя на место оказания услуг.

Пункт 1.4. Местом оказания услуг по настоящему Договору признается: оф.№321 на 3-м этаже в 4 -этажном здании по адресу: <...> Октября, ПО А. иной адрес обслуживания согласовывается в заявке.

Согласно пункту 3.1. Стоимость работ составляет 32 500 (Тридцать две тысячи пятьсот) рублей в месяц.

Пункт 3.2. Оплата производится в следующем порядке и в следующие сроки: 1 раз в 6 месяцев, согласно выставленным счетам и подписанным актам выполненных работ.

Пункт 3.3. Исполнитель обязан ежемесячно в срок до 20 числа текущего месяца направлять Заказчику оригина-ш следующих документов; счета, счета-фактуры и Акта оказанных услуг, подписанных Исполнителем.

В Акте оказанных услуг указывается количество задействованных специалистов, а также количество часов работы каждого специалиста.

Пункт 3.4. В случае мотивированного отказа Заказчика от подписания акта оказанных услуг по причине некачественного оказания услуг Стороны согласовывают перечень необходимых доработок и сроков их выполнения.

ООО «Рестар» свои обязательства по оказанию услуг по техническому обслуживанию компьютерной техники ООО «Сервис-Н» в период за февраль 2017-январь 2018 года (12 месяцев) выполнило, что подтверждают актами приемки выполненных работ.

Общая стоимость данных услуг, за указанный период, составляет 390 000 (Триста девяносто тысяч) рублей.

25 июля 2017 года ООО «Сервис-Н» направило гарантийное письмо, в соответствии с которым общество гарантировало оплату услуг за февраль-июль 2017 года до 31 января 2018 года.

26.02.2018г. ООО «Рестар» направило претензию о погашении задолженности за оказанные услуги в размере 390 000 (Триста девяносто тысяч) рублей, а также неустойку (пени) в соответствии с п. 4.2 Договора №85 от 01.08.2016 года в течение 10 дней с момента получения настоящей претензии.

До настоящего времени сумма задолженности в размере 390 000 рублей ООО «Сервис-Н» не погашена, что послужило основанием обращения в суд с настоящим иском.

Ответчиком в материалы дела 23.09.2019 года представлен отзыв, в соответствии с которым ООО «Сервис – Н» признает указанную задолженность и сообщает, что общество находится в тяжелом материальном положении и не имеет возможности оплатить истца задолженность в размере 390 000 руб.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Судом установлено, что ответчик в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал исковые требования полностью.

Суд должен установить, что признание иска соответствует закону и не нарушает права других лиц, а также проверить наличие у лица, заявившего о признании иска, соответствующих полномочий (часть 5 статьи 49, статья 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания, иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств, что согласуется с правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в его Постановлении от 25.05.2010 № 17099/09, исходя из которой, в случае признания иска ответчиком в судебном акте не указываются материально-правовые основания удовлетворения исковых требований, поскольку дело не рассматривается по существу. Суд не устанавливает фактических обстоятельств (кроме имеющих отношение к обстоятельствам правомерности признания иска, предусмотренным частью 5 статьи 49 АПК РФ), не исследует соответствующих доказательств, не приводит других данных, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 АПК РФ, если дело рассматривается по существу.

Судом установлено, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, при обращении в арбитражный суд с настоящими требованиями, истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочке по уплате государственной пошлины.

Определением арбитражного суда от 07.05.2019 г. судом заявленное ходатайство удовлетворено, ООО «Рестар» представлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения судебного акта по данному делу.

На основании изложенного, государственная пошлина в размере 10 800 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Н» г. Саратов, ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рестар», г. Саратов, ИНН <***> задолженность по договору № 85 от 01.08.2016 г. в размере 390 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Н» г. Саратов, ИНН <***> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 800 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Судья Арбитражного суда

Саратовской областиФугарова Н.С.