Решение от 24 января 2023 г. по делу № А48-9872/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А48-9872/2022
г. Орел
24 января 2023 года
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.А. Жернова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (302020, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Орловский теплосервис» Орловского муниципального округа Орловской области (302520, Орловская область, Орловский м.р-н, Знаменка пгт., Зеленый пер., двлд. 10, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 587 093, 90 руб.

при участии:

от истца – ведущий юрисконсульт отдела правовой и корпоративной работы ФИО2 (доверенность от 01.01.2023 № 18, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт);

от ответчика – представитель ФИО3 (доверенность от 18.07.2022 б/н, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт).

УСТАНОВИЛ:

дело слушалось 17 января 2023 года. В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 24 января 2023 года до 14 час. 00 мин.

Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» (далее также – истец, ООО «ИНТЕР РАО») обратилось в арбитражный суд к муниципальному унитарному предприятию «Орловский теплосервис» Орловского муниципального округа Орловской области (далее- ответчик, Предприятие) о взыскании задолженности в размере 1 587 093, 90 руб. за сентябрь 2022 года.

ООО «ИНТЕР РАО» мотивировало заявленное исковое требование ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора энергоснабжения № 57020172002381 от 01.02.2019. В судебном заседании поддержало заявленное требование в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании признал заявленное требование в полном объеме, письменный отзыв на иск не представил.

Заслушав доводы сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, заявленное исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует, из материалов дела, 01.02.2019 между ОАО «ИНТЕР РАО» (Гарантирующий поставщик) и Предприятием (Абонент) заключен договор энергоснабжения № 57020172002381 (далее- договор), согласно которому Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Абоненту, а также через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой честью процесса поставки электрической энергии, а Абонент обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность), а также оказанные услуги на условиях, определенных договором.

Согласно п. 4.1. договора расчетным периодом является один месяц.

В пункте 4.4. договора, стороны предусмотрели, что Абонент оплачивает электрическую энергию (мощность) Гарантирующему поставщику по свободным (нерегулируемым) ценам, в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяц, за который осуществляется оплата, оплачивается в срок до до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии ( мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяц, за который осуществляется оплата, оплачивается в срок до 25-го числа этого месяца.

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных абонентом в качестве отплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяц, оплачивается в срок до 18 - го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 24 час. 00 мин 31.12.2018 года. Условии договора применяются к отношениям сторон с 00 часов 00 мин. первого числа месяца, следующего за датой его заключения. Исполнение обязательств Гарантирующего поставщика по договору начинается в сроки, установленные действующим законодательством об элсетроэнергетнке. Договор считается продленным на следующий календарный год ,если не позднее чем за 30 дней до окончании срока действия не поступит заявление о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. В указанном случае отношении сторон до заключения договора регулируются настоящим договором ( п.п. 7.1, 7.2 договора).

Во исполнение условий договора в сентябре 2022 года истцом была поставлена ответчику электрическая энергия на сумму 1 587 093,90 руб. Факт поставки подтверждается представленным в материалы дела актом приема- передачи электроэнергии (мощности) № ОР300922-245423/01 от 30.09.2022, ведомостью электропотребления потребителей юридических и прировненных к ним за период с 01.09.2022 по 30.09.2022.

Оплата поставленной истцом электрической энергии в сентябре 2022 года в соответствии с условиями договора ответчиком произведена не была.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 19.10.2022 № ИР/5236/13-ОЭС с просьбой оплатить имеющуюся задолженность.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате задолженности за поставленную электроэнергию, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон.

Ответчик в судебном заседании признал исковое требование в полном объеме в сумме 1 587 093,90 руб. Факт признания исковых требований занесен арбитражным судом в протокол судебного заседания от 17-24.01.2023 и удостоверен подписью представителя ответчика ФИО3, действующего на основании доверенности от 18.07.2022, предусматривающей право признания иска.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд проверил признание ответчиком иска и пришёл к выводу о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц и принял признание ответчиком иска.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается поставка истцом электрической энергии в адрес ответчика в сентябре 2022 года и наличие задолженности у ответчика перед истцом за указанный период в сумме 1 587 093,90 руб.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по оплате электрической энергии за сентябре 2022 года не исполнил надлежащим образом, доказательств погашения задолженности на день рассмотрения дела суду не представил, сумму задолженности признал, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая признание ответчиком исковых требований взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит 8661 руб., что составляет 30%.

Государственная пошлина в сумме в сумме 20 210 руб. подлежит возврату истцу (70 %).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Орловский теплосервис» Орловского муниципального округа Орловской области (302520, Орловская область, Орловский м.р-н, Знаменка пгт., Зеленый пер., двлд. 10, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт» (302020, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за потребленную электроэнрегию за сентябрь 2022 года в размере 1 587 093, 90 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8 661 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20 210 руб., уплаченную по платежному поручению от 08.11.20202 №23479.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.А. Жернов