Решение от 22 сентября 2021 г. по делу № А04-5871/2021

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-5871/2021
г. Благовещенск
22 сентября 2021 года
изготовление решения в полном объеме

15 сентября 2021 года

объявлена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Аныша Дениса Сергеевича,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ВестКом» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
акционерному обществу «Покровский рудник» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 566 994,35 руб.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 29.04.2021, сроком на 1 год;

от ответчика: Копоть А.Н., по доверенности от 13.11.2019 № 341/ПР, сроком на 3 года;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ВестКом» (далее – истец, ООО «ВестКом») с исковым заявлением к акционерному обществу «Покровский рудник» (далее – ответчик, АО «Покровский рудник») о взыскании основного долга по договору от 22.09.2020 № ВК/Р-307 в размере 2 549 774,64 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.06.2021 по 26.07.2021 в размере 17 219,71 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 27.07.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 22.09.2020 № ВК/Р-307 в части оплаты выполненных работ по монтажу и пуско-наладке Системы технологического теленаблюдения (СТТН) для объектов Промплощадки ЗИФ-28. Внутриплощадочные сети связи ОПР «Пионер» АО «Покровский рудник».

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, представил документы для приобщения к материалам дела, письменные пояснения по заявленным требованиям.

Ответчик в судебном заседании заявленные требования не признал, представил отзыв на исковое заявление, в котором в частности указал, что у АО «Покровский рудник» отсутствует обязанность по оплате выполненных ООО «ВестКом» работ, поскольку истцом в нарушение условий договора не исполнены обязательства по предоставлению исполнительной документации.

Исследовав доводы сторон, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

22.09.2020 между АО «Покровский рудник» (заказчик) и ООО «ВестКом» (подрядчик) заключен договор № ВК/Р-307 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого заказник поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по монтажу и пуско-наладке системы технологического теленаблюдения (СТТН) для объектов промплощадки ЗИФ-28. Внутриплощадочные сети связи ОПР «Пионер» АО «Покровский рудник».

Перечень, объем и содержание работ, а также оборудование и материалы для их выполнения согласованы сторонами на основе ВСТКМ.ВК/ПР-33-СС.СТТН и учтены в смете (приложение № 1), которая является неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 1.3 договора результатом работ будет являться смонтированная система технологического теленаблюдения (СТТН) на объектах промплощадки ЗИФ-28. Внутриплощадочные сети связи ОПР «Пионер» АО «Покровский рудник».

Подрядчик обязан приступить к выполнению работ в течение 1 рабочего дня с даты подписания договора. Работы выполняются подрядчиком в течение 40 рабочих дней (пункты 1.4, 1.5 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора общая стоимость работ по договору составляет 6 374 436,58 руб., в том числе НДС 20% 1 062 406,10 руб.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что заказчик производит расчеты с подрядчиком в следующем порядке: денежные средства в размере 60% от обшей стоимости договора, что составляет 3 824 661,95 руб., в том числе НДС 20% 637 443,66 руб., заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика в виде предоплаты в течение 3 банковских дней с даты подписания сторонами договора на основании выставленного подрядчиком счета на оплату (пункт 3.3.1); окончательный платеж за выполненные работы в размере 40% от общей стоимости договора, что составляет 2 549 774,64 руб., в том числе НДС 20% 424 962,44 руб., заказчик осуществляет в течение 5 банковских дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ и предоставления исполнительной документации на основании надлежащим образом оформленных счета и счета-фактуры (пункт 3.3.2).

В силу пункта 5.3 договора сдача выполненных работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом сдачи-приемки выполненных работ (КС-2, КС-3), подписанным сторонами. Акт подписывается заказчиком при условии надлежащего исполнения подрядчиком обязательств по договору. Дата подписания такого акта считается фактической датой приемки работ заказчиком.

Согласно пункту 8.3 договора в случае нарушения сроков оплаты согласно пункту 3.3.1 договора заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы договора.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до момента полного исполнения сторонами своих обязательств по нему (пункт 12.1 договора).

Истец указывает, что по договору от 22.09.2020 № ВК/Р-307 работы по монтажу и пуско-наладке системы технологического теленаблюдения (СТТН) для объектов промплощадки ЗИФ-28. Внутриплощадочные сети связи ОПР «Пионер» АО «Покровский рудник» выполнены ООО «ВестКом» в полном объеме на общую сумму 6 374 436,58 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлены акт об окончании монтажных работ от 15.05.2021, ведомость смонтированного оборудования от 15.05.2021, акт выполненных работ от 25.05.2021 № 8 на сумму 6 374 436,58 руб., акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2 от 25.05.2021 № 1 на сумму 6 374 436,58 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 от 25.05.2021 № 2 на сумму 6 374 436,58 руб., счет-фактура от 25.05.2021 № 8 на сумму 6 374 436,58 руб.

Для оплаты выполненных истцом работ по договору от 22.09.2020 № ВК/Р-307 ответчику выставлены счета от 23.09.2020 № 84 на сумму 3 824 661,95 руб., от 25.05.2021 № 08 на сумму 2 549 774,63 руб., которые оплачены АО «Покровский рудник» частично платежным поручением от 09.10.2020 № 66638 на сумму 3 824 661,95 руб.

Претензией от 25.06.2021 № 18 ответчику предложено оплатить имеющуюся задолженность по договору от 22.09.2020 № ВК/Р-307, которая оставлена АО «Покровский рудник» без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Исходя из толкования условий заключенного договора от 22.09.2020 № ВК/Р-307 и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд приходит к выводу, что в спорных правоотношениях подлежат применения нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно нормам статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (статья 740 ГК РФ).

Обязанность заказчика принять и оплатить выполненные подрядчиком работы предусмотрена статьями 702, 740 ГК РФ; условия и порядок такой оплаты определены статьями 711, 746 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Судом установлено, что ООО «ВестКом» на основании договора от 22.09.2020 № ВК/Р-307 обязалось выполнить работы по монтажу и пуско-наладке системы технологического теленаблюдения (СТТН) для объектов промплощадки ЗИФ-28. Внутриплощадочные сети связи ОПР «Пионер» АО «Покровский рудник» на общую сумму 6 374 436,58 руб., а АО «Покровский рудник» обязалось принять и оплатить эти работы.

Акт выполненных работ от 25.05.2021 № 8, акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2 от 25.05.2021 № 1, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 от 25.05.2021 № 2 на сумму 6 374 436,58 руб. подписаны подрядчиком в одностороннем порядке.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Пунктом 6 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Материалами дела, в том числе, описью организации почтовой связи от 25.05.2021, кассовым чеком от 25.05.2021, подтверждается, что акт выполненных работ от 25.05.2021 № 8, акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2 от 25.05.2021 № 1, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 от 25.05.2021 № 2, счет-фактура от 25.05.2021 № 8 были направлены заказчику на подписание 25.05.2021 (почтовое отправление № 12547549002218).

Указанные документы получены АО «Покровский рудник» 29.05.2021 (сформированный официальным сайтом АО «Почта России» отчет об отслеживании отправления).

Доказательства мотивированного и обоснованного отказа ответчика от подписания акта выполненных работ от 25.05.2021 № 8, акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2 от 25.05.2021 № 1, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 от 25.05.2021 № 2 суду не представлено.

При этом ответчик без замечаний и возражений подписал акт об окончании монтажных работ от 15.05.2021, ведомость смонтированного оборудования от 15.05.2021.

В акте об окончании монтажных работ от 15.05.2021 зафиксировано, что работы по монтажу системы технологического теленаблюдения (СТТН) выполнены подрядчиком в соответствии с проектом, стандартами, строительными нормами и правилами; смонтированные технические средства СТТН приняты заказчиком с 15.05.2021.

В ведомости от 15.05.2021 сторонами зафиксированы наименование смонтированного оборудования, его тип, марка и количество.

Доказательств наличия выявленных недостатков указанных работ или мотивированных возражений относительно отказа в оплате данных работ, помимо отсутствия исполнительной документации, ответчиком не приведено.

Вместе с тем, исполнительная документация по договору от 22.09.2020 № ВК/Р-307 была направлена ответчику 24.05.2021 почтовым отправлением № ED087135128RU совместно с актом об окончании монтажных работ от 15.05.2021 и ведомостью смонтированного оборудования от 15.05.2021, и получена АО «Покровский рудник» 03.06.2021, что подтверждается описью организации почтовой связи от 24.05.2021, кассовым чеком от 24.05.2021, заявкой на экспресс-доставку от 24.05.2021, сформированным официальным сайтом АО «Почта России» отчетом об отслеживании отправления.

Доказательств согласования сторонами конкретного перечня и объема исполнительной документации, подлежащей передаче заказчику, в материалах дела не имеется.

Кроме того, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения по договорам подряда, не связывают факт оплаты выполненных работ с необходимостью представления исполнительной документации.

Заказчик не лишен возможности истребовать необходимые документы у подрядчика. Непредставление подрядчиком исполнительной документации не освобождает заказчика от обязанности по оплате выполненных работ.

Согласно статьям 702, 726 ГК РФ обязанность доказывания невозможности использования результата работ в отсутствие исполнительной документации лежит на заказчике. В случае если заказчик не доказал наличие таких обстоятельств, его отказ в оплате выполненных работ не может быть признан правомерным.

В материалы дела не представлены доказательства того, что в отсутствие исполнительной документации было невозможно использовать результат работ по назначению.

Выставленные ответчику для оплаты выполненных истцом работ по договору от 22.09.2020 № ВК/Р-307 счета от 23.09.2020 № 84 на сумму 3 824 661,95 руб., от 25.05.2021 № 08 на сумму 2 549 774,63 руб., оплачены АО «Покровский рудник» частично платежным поручением от 09.10.2020 № 66638 на сумму 3 824 661,95 руб.

По расчету истца основной долг по договору от 22.09.2020 № ВК/Р-307 составляет 2 549 774,64 руб.

Доказательств оплаты указанной задолженности с приложением соответствующих документов, на момент рассмотрения настоящего спора, сторонами не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору от 22.09.2020 № ВК/Р-307 в размере 2 549 774,64 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.06.2021 по 26.07.2021 в размере 17 219,71 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 27.07.2021 по день фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по договору от 22.09.2020 № ВК/Р-307 в части оплаты выполненных ООО «ВестКом» работ в установленные договором сроки.

В пункте 8.3 договора от 22.09.2020 № ВК/Р-307 сторонами согласована ответственность заказчика за нарушение сроков внесения исключительно авансового платежа. Ответственность заказчика в виде неустойки за нарушение сроков внесения окончательных платежей договором от 22.09.2020 № ВК/Р-307 не установлена.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 22.09.2020 № ВК/Р-307 за период с 12.06.2021 по 26.07.2021 составляет 17 219,71 руб.

Период просрочки определен истцом с учетом положений статьи 314 ГК РФ, сведений официального сайта АО «Почта России» о получении заказчиком акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, исходя из согласованных сторонами в пункте 3.3 договора от 22.09.2020 № ВК/Р-307 сроков оплаты выполненных работ.

Согласно пункту 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В разделе 5 договора от 22.09.2020 № ВК/Р-307 «Сдача и приемка выполненных работ» сторонами согласован срок, в течение которого заказчик обязан приступить в приемке работ – не позднее 1 рабочего дня с момента уведомления об окончании работ.

Срок, в течение которого заказчик обязан завершить такую приемку, сторонами не согласован, в связи с чем суд считает правомерным применение при расчете неустойки разумного срока, предусмотренного положениями статьи 314 ГК РФ.

Произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан не нарушающим права ответчика.

Доказательств оплаты указанной задолженности с приложением соответствующих документов, на момент рассмотрения настоящего спора, сторонами не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.06.2021 по 26.07.2021 в размере 17 219,71 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 27.07.2021 по день фактического исполнения обязательства.

ООО «ВестКом» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 35 835 руб., что соответствует подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 35 835 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с акционерного общества «Покровский рудник» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВестКом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору от 22.09.2020 № ВК/Р-307 в размере 2 549 774,64 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.06.2021 по 26.07.2021 в размере 17 219,71 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 835 руб., всего – 2 602 829,35 руб.

Взыскивать с акционерного общества «Покровский рудник» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВестКом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) начиная с 27.07.2021 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму основного долга в размере 2 549 774,64 руб. по день фактического исполнения обязательства.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области

СудьяД.С. Аныш