Решение от 14 декабря 2020 г. по делу № А76-45759/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-45759/2019
14 декабря 2020 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения изготовлена 10 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2020 года


Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «МРСК Урала», в лице филиала открытого акционерного общества «МРСК Урала» - "Челябэнерго", г. Екатеринбург, ОГРН <***>, к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Южуралстройсервис" ОГРН <***> г. Челябинск, о взыскании 1 950 484 руб. 69 коп.

при участии в судебном заседании: представителя истца: ФИО2 действующего, на основании доверенности № ЧЭ-247 от 01.06.2019, личность удостоверена по паспорту;

представителя ответчика: ФИО3 действующего, на основании доверенности от 09.01.2020, личность удостоверена по паспорту.



Открытое акционерного общества «МРСК Урала», г. Екатеринбург, ОГРН <***>, (далее – истец), 05.11.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Южуралстройсервис" ОГРН <***> г. Челябинск, о взыскании 4 184 992 руб. 69 коп.

Заявлением от 09.12.2020 истец уменьшил сумму требований просит взыскать задолженность по договору энергоснабжения от 31.07.2018 № 6401 в сумме 1 950 484 руб. 69 коп. за период июль 2018 года по июнь 2019 года.

Судом заявление рассмотрено и принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что сумма иска сторонами урегулирована в процессе рассмотрения дела.

Представитель ответчика представил в материалы дела заявление о признании суммы долга в заявленном размере.

Исследовав представленные по делу доказательства, заслушав пояснение сторон, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 31.07.2018 № 6401

За период за период июль 2018 года по июнь 2019 года истец поставил ответчику электрическую энергию, о чем свидетельствуют, представленные в материалы дела корректировочные счет-фактуры от 26.10.2020 - № 74010161006401К01082018,

- № 74010161006401К01092018,

- № 74010161006401К01102018,

- № 74010161006401К01112018,

- № 74010161006401К03122018,

- № 74010161006401К02122018,

- № 74010161006401К01022019,

-№ 7401161006401К01042019,

- № 7401161006401К01052019,

- №7401161006401К01062019.

Поскольку ответчик не оплачивал тепловую энергию в спорный период, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Отношения по энергоснабжению регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу частей 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону и нарушает права других лиц.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, а именно в сумме 1 950 484 руб. 69 коп.

Суд в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, поскольку последнее не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению судом в полном объеме на основании статей 49, 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего иска, составляет 32 505 руб. 00 коп.

При приятии искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 43 925 руб. по платежному поручению от 25.10.2019 № 48922.

При признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (абзац второй подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, государственная пошлина в размере 34 173 руб. 50 коп., также подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В оставшейся части судебных расходов по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 9 751 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика – Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Южуралстройсервис" ОГРН <***> г. Челябинск в пользу истца - акционерного общества «МРСК Урала», в лице филиала открытого акционерного общества «МРСК Урала» - "Челябэнерго", г. Екатеринбург, ОГРН <***> задолженность по договору энергоснабжения от 31.07.2018 № 6401 в сумме 1 950 484 руб. 69 коп. за период июль 2018 года по июнь 2019 года, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 751 руб. 50 коп.

Вернуть истцу - акционерному обществу «МРСК Урала», в лице филиала открытого акционерного общества «МРСК Урала» - "Челябэнерго", г. Екатеринбург, ОГРН <***> из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 34 173 руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению от 25.10.2019 № 489222 в общей сумме 43 925 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.


Судья Н.А.Булавинцева


В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.