Определение от 13 января 2026 г. АС Пензенской области

Арбитражный суд Пензенской области

ФИО1 ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: <***>, факс: <***>, сайт суда: www.penza.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения ходатайства

Дело № А49-3290/2023
город Пенза
14 января 2026 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Мещеряковой М.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мартыновой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ФИО2 о разрешении разногласий с уполномоченным органом Федеральной налоговой службой в лице Управления Федеральной налоговой службы по Пензенской области,

поданное в рамках дела о признании муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Универсал» Кировского сельсовета (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от участвующих в деле лиц - не явились (извещены надлежащим образом),

установил:

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 28.04.2023 дело о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Универсал» Кировского сельсовета (далее – должник) возбуждено по заявлению уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Пензенской области (далее - уполномоченный орган).

Определением от 09.10.2023 заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, которая решением от 12.02.2024 была завершена, должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В Арбитражный суд Пензенской области 22.10.2025 обратился конкурсный управляющий с заявлением о разрешении разногласий, возникших между ним и уполномоченным органом по вопросу текущих платежей должника.

Определением от 21.11.2025 заявление принято к производству суда, судебное заседание по его рассмотрению было отложено определением от 22.12.2025 на 14.01.2026.

Участвующие в деле лица не обеспечили явку своих представителей в заседание суда, хотя о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом.

Уполномоченный орган в письменных пояснениях от 17.12.2025 и дополнениях к ним от 19.12.2025 возражал против удовлетворения заявления конкурсного управляющего. При этом привел подробные пояснения, какие платежи относятся к текущим и в каких суммах.

Несмотря на обязание в определении суда от 22.12.2025 арбитражного управляющего представить окончательную позицию по спору, он не исполнил судебный акт, в судебное заседание снова не явился. Ранее в пояснениях, представленных 15.12.2025, без ссылок на действующее законодательство требовал от уполномоченного органа рассчитать текущие налоги с даты возбуждения дела о банкротстве, тогда как это является прямой обязанностью самого арбитражного управляющего, осуществляющего функции руководителя предприятия, а также представить сведения о налоговой задолженности с даты возбуждения дела о банкротстве, тогда как соответствующие начисления обязательных платежей производит само предприятие, как налогоплательщик, и документы об этом должны были быть переданы бывшим руководителем.

Таким образом, до настоящего момента арбитражный управляющий так и не конкретизировал, в чем именно состоят заявленные разногласия, у суда отсутствуют полномочия по определению пределов предмета заявленного спора, заявитель ни в одно в судебное заседание не явился, не дал соответствующих пояснений.

При таких обстоятельствах арбитражный суд в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о необходимости отложить рассмотрение заявления.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Рассмотрение заявления отложить.

Назначить судебное заседание на 14 час. 00 мин. 25 февраля 2026 года в здании суда по адресу: <...>, зал № 16, 2 этаж.

Арбитражному управляющему:

- явиться в судебное заседание!

- представить окончательную позицию по рассматриваемому спору.

Разъяснить арбитражному управляющему, что рассматриваемое заявление может быть оставлено без рассмотрения в силу пункта 9 части 1 статьи 148, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья М.Н. Мещерякова


Информацию о движении дела можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по веб-адресу: www.penza.arbitr.ru.

Тел. судебного отдела: <***>, +78412-52-99-82, факс: <***>.