Решение от 28 октября 2024 г. по делу № А45-30295/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Новосибирск Дело № А45-30295/2024

Резолютивная часть решения принята 14 октября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 октября 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Серёдкиной Е.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кудренко Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального казенного учреждения города Новосибирска «Гормост» (ОГРН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Практик» (ОГРН <***>), п. Краснобродский

об обязании исполнить гарантийные обязательства, о взыскании пени в размере 554 рублей 16 копеек за период с 25.07.2024 по 05.08.2024 и по день фактического исполнения гарантийных обязательств,

в судебном заседании участвовали представители

истца: ФИО1, доверенность № 79 от 07.10.2024, паспорт, диплом;

ответчика: ФИО2, доверенность от 31.05.2024, паспорт, диплом; ФИО3, доверенность от 31.05.2024, паспорт, диплом.

установил:

муниципальное казенное учреждение города Новосибирска «Гормост» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Практик» (далее – ответчик) об обязании исполнить гарантийные обязательства, о взыскании пени в размере 554 рублей 16 копеек за период с 25.07.2024 по 05.08.2024 и по день фактического исполнения гарантийных обязательств.

Исковые требования мотивированы тем, что 01.08.2022 между истцом (заказчик,) и ответчиком (подрядчик) заключен муниципальный контракт №0351300107022000024 (далее - контракт) на выполнение работ по ремонту лестничных сходов на путепроводе через ул. Большевистская (ТЦ «Метро») в городе Новосибирске (далее - объект).

Согласно пункту 4.1.1. контракта подрядчик принял на себя обязательства выполнить все работы согласно перечню работ, в объеме и сроки, предусмотренные в приложениях к настоящему контракту, и сдать работу представителю заказчика с оформлением документов о приемке, в том числе актов о приемке выполненных работ и справок об их стоимости (формы КС-3, КС-3).

Согласно абзацу второму пункта 3.2. контракта, дата окончания выполнения работ - результат работ должен быть передан заказчику в срок по 30.09.2022.

В соответствии с пунктом 6.1. контракта подрядчик гарантировал качество выполненных работ, а также своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в период гарантийного срока.

В силу пункта 6.2. контракта гарантийный срок выполненных по контракту работ составляет: на лестничные сходы — 8 лет, на перильное ограждение — 5 лет со дня подписания документа о приемке.

Работы сданы подрядчиком 30.09.2022, документ о приемке (счет-фактура №28) подписан сторонами 06.10.2022, гарантийные обязательства на выполненные работы действуют в полном объеме.

25.06.2024 комиссией в составе уполномоченных представителей заказчика и подрядчика был произведен осмотр объекта, в результате которого были выявлены следующие недостатки (дефекты) выполненных работ:

- морозное разрушение верхнего слоя бетона ступеней в объеме 38,2 м2,

- коррозия элементов обрамления ступеней в объеме 11,8 м2,

- разрушение бетона косоуров в объеме 1,6 м2.

О выявленных на объекте дефектах сторонами, в тот же день - 25.06.2024, был составлен акт гарантийного обследования, согласно которому подрядчику надлежало устранить выявленные дефекты в срок до 24.07.2024.

Согласно пункту 3.4. Технического задания (приложение №2 к контракту) в случае обнаружения недостатков (дефектов) выполненных работ в период действия гарантийных сроков, подрядчик обязан устранить выявленные недостатки (дефекты), указанные в актах, за свой счет и в согласованные с заказчиком сроки.

Однако, 25.07.2024, в результате повторного осмотра объекта, представителями заказчика было установлено, что дефекты, выявленные 25.06.2024, не устранены, гарантийные обязательства подрядчиком не исполнены. По данному факту представителями заказчика составлен акт повторного обследования гарантийного объекта.

Таким образом, подрядчиком допущена просрочка исполнения гарантийных обязательств.

Письмом от 25.07.2024 подрядчик просил продлить сроки устранения выявленных 25.06.2024 дефектов до 23.08.2024. Заказчик продление сроков не согласовал, о чем сообщил подрядчику письмом от 02.08.2024 №24/14/2224.

05.08.2024 истец направил по электронной почте (по почте России и в ЕИС 06.08.2024) в адрес ответчика претензию №24/14/2238 с требованием устранить выявленные дефекты в кратчайшие сроки.

Неисполнение ответчиком гарантийных обязательств послужило основанием истцу для обращения в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Представитель ответчика, явившийся в судебное заседание, заявил о признании иска в части устранения недостатков.

Полномочия лица, заявившего о признании иска, соответствуют части 4 статьи 59, части 2 статьи 61, статье 62 АПК РФ, оснований, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, препятствующих принятию признания ответчиком исковых требований в заявленной части, арбитражный суд не усматривает.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части судебного акта может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы третьих лиц, поэтому, в соответствии со статьей 49 АПК РФ, суд принимает признание ответчиком исковых требований в части устранения недостатков.

Также, истцом было заявлено о взыскании неустойки за период с 25.07.2024 по 05.08.2024. Указанное требование было также изложено в претензии №24/14/2238.

Пунктом 8.5. контракта стороны определили, что в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно пункту 8.6. контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных Подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

На основании актов гарантийного обследования от 25.06.2024 и 25.07.2024 заказчиком произведен расчет стоимости восстановительных работ.

Согласно расчету, стоимость указанных работ составила 76966,91 рублей.

Таким образом, сумма пеней за просрочку исполнения гарантийных обязательств по состоянию на 05.08.2024 (на дату предъявления претензии) составила 554,16 рублей.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Расчет проверен судом, признан правильным, имущественные санкции соразмерны последствиям нарушения денежного обязательства.

В этой связи, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме также подлежит удовлетворению.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

обязать общество с ограниченной ответственностью "Практик" (ОГРН <***>) исполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту от 19.08.2022 №0351300107022000024 на выполнение работ по ремонту лестничных сходов на путепроводе через ул. Большевистская (ТЦ «Метро») в городе Новосибирске и выполнить в течение четырнадцати календарных дней со дня вступления решения суда по настоящему арбитражному делу в законную силу работы по устранению следующих дефектов:

№ п/п

Наименование дефектов

Местонахождение дефектов

Объем работ

Необходимые

мероприятия

1
Морозное разрушение верхнего слоя бетона ступеней

Лестничные

сходы на путепроводе через ул. Большевистская

(ТЦ «Метро») в

городе Новосибирске

38,2 м2

Ремонт верхнего слоя бетона ступеней ремонтным составом Master Emaco N 900, средний толщина слоя 5 мм (1,5*0,28*91)

2
Коррозия элементов обрамления ступеней



11,8 м2

Очистка от загрязнений и окраска металлических элементов ступеней (1,5*2+0,28*8+1,5*2+0,28*8+1,5*2+0,28*6)*0,06+(1,5+0,28*2+0,1*2)*0,06*50+(1,5+0,28*2+0,1*2)*0,06*30

3
Разрушение бетона косоуров



1,6 м2

Удаление разрушенного слабого бетона косоуров, ремонт бетона ремонтным составом Master Emaco N 900, средняя толщина слоя 10 мм (0,11*0,12*3*80*50%)

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Практик" (ОГРН <***>) в пользу муниципального казенного учреждения города Новосибирска "Гормост" (ОГРН <***>) 554 рубля 16 копеек пени и начиная с 16.08.2024 пени от цены контракта по день фактического исполнения обязательств по устранению недостатков.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Практик" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 3800 рублей государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.Л. Серёдкина