Решение от 22 августа 2024 г. по делу № А73-7726/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7726/2024
г. Хабаровск
23 августа 2024 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 20 августа 2024 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи М.С. Шеиной

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.С. Жуковым,

рассмотрел в заседании суда дело по иску публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 115035, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АМУРНК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 681010, <...>)

о взыскании 462 000 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 22.12.2021 (в режиме онлайн-заседания);

от ответчика – не явился, извещен 



УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть» (далее – ПАО «Нефтяная компания «Роснефть», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АМУРНК» (далее – ООО «АмурНК», ответчик) о взыскании 462 000 руб. неустойки за сверхнормативный простой вагонов.

Исковые требования мотивированы сверхнормативным простоем вагонов, отгруженных в адрес ответчика, нормативно обоснованы положениями статей 309, 310, 428, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 17.05.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  - АПК РФ).

Определением суда от 24.05.2024 ходатайство общества с ограниченной ответственностью «АмурНК» об истребовании у ОАО «Российские железные дороги» железнодорожных накладных, памяток приемосдатчика, ведомостей подачи и уборки вагонов, актов общей формы по заявленным в исковом заявлении вагонам удовлетворено.

Согласно доводам представленного ООО «АмурНК» отзыва и дополнений к нему задолженность перед ООО «Нефтяная компания «Роснефть» с учетом произведенных оплат отсутствует.

Определением от 17.07.2024 назначено судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства в порядке части 5 статьи 228 АПК РФ.

Истцом представлены возражения на отзыв, указано, что представленные ОАО «РЖД» документы подтверждают соответствие дат прибытия на станцию назначения и дат уборки с путей необщего пользования грузополучателей, датам, указанным ПАО «НК «Роснефть» в расчете исковых требований графа «Дата прибытия под выгрузку» (гр. 11 Расчета исковых требований) и графа «Дата оформ.вагона к возвр. Перевозке» (гр. 13 Расчета исковых требований).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Определением суда от 13.08.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 20.08.2024.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представитель ответчика явку не обеспечил, вследствие чего дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Суд завершил рассмотрение вопросов, вынесенных в предварительное судебное заседание, и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в порядке статьи 137 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ПАО «НК «Роснефть» (поставщик) и ООО «АмурНК» (покупатель) заключено генеральное соглашение № 100016/05951Д от 19.07.2016 в соответствии с пунктом 21.01 Приложения № 01 Правил проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Закрытого акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее по тексту - Правила торгов).

Указанное генеральное соглашение заключено с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с пунктом 21.01 Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» ЗАО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (в настоящее время АО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа») (далее - АО «СПбМТСБ»).

Согласно пунктам 2, 4 статьи 18 Федерального закона от 21.11.2011 № 325-ФЗ «Об организованных торгах» договор считается заключенным на организованных торгах в момент фиксации организатором торговли соответствия разнонаправленных заявок друг другу путем внесения записи о заключении соответствующего договора в реестр договоров. При этом составление одного документа, подписанного сторонами, не осуществляется, и простая письменная форма договора считается соблюденной. Условия договора, заключаемого на организованных торгах, должны содержаться в заявках, правилах организованных торгов.

Поставки осуществлялись в соответствии с правилами торгов в секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ».

Правила торгов и иные локальные правовые акты АО «СПбМТСБ» размещены на сайте http://spimex.com в разделе «Документы» - Рынок нефтепродуктов.

В соответствии с пунктом 06.13. Правил торгов Покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный пунктом 06.18 настоящего Приложения № 01 к Правилам торгов, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс, либо на иную станцию по усмотрению Поставщика.

Согласно пункту 06.18.1 Правил торгов срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Срок нахождения (использования) вагонов у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику (06.18.2 Правил торгов).

В силу пункта 06.18.4 Правил торгов отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В соответствии с пунктом 06.17. Правил торгов покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные.

Пунктом 06.18.9. Правил торгов установлено, что покупатель отвечает за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн поставщика (цистерн, предоставленных поставщиком для транспортировки товара покупателя) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные.

В соответствии с пунктом 18.04. Правил торгов (утв. 30.05.2022), в случае сверхнормативного использования цистерн/платформ с танкконтейнерами на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку: в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток; в размере 2000 (две тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке Биржевого товара за исключением СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток; в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 5 суток и более; в размере 4700 (четыре тысячи семьсот) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой платформы с 3 (тремя) танкконтейнерами, используемыми для перевозки СУГ; или возмещает документально подтвержденные расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя.

Во исполнение генерального соглашения № 100016/05951Д от 19.07.2016 и Правил торгов поставщиком в адрес покупателя осуществлена поставка нефтепродуктов, включающая в себя транспортировку поставляемых нефтепродуктов до станций назначения, указанных покупателем.

Получив от владельца грузового подвижного состава претензии, указывающие на факт сверхнормативного простоя вагонов, отгруженных в адрес ООО «АмурНК» в рамках генерального соглашения № 100016/05951Д от 19.07.2016, истец обратился к ответчику с претензиями об уплате неустойки за сверхнормативное использование вагонов:  №№: 73-206569/пр от 28.07.2023, 73-206781/пр от 28.07.2023. 73-206782/пр от 28.07.2023. 73-206783/пр от 28.07.2023, 73-208004/пр от 28.07.2023, 73-209562/пр от 01.09.2023. 73-209563/пр от 01.09.2023, 73-209564/пр от 01.09.2023, 73-211985/пр от 29.09.2023. 73-211986/пр от 29.09.2023, 73-212514/пр от 29.09.2023. 73-213314/пр от 29.09.2023. 73-214450/пр от 10.11.2023, 73-214451/пр от 10.11.2023, 73-214452/пр от 10.11.2023. 73-217302/пр от 01.12.2023, 73-217303/пр от 01.12.2023 на общую сумму 1 082 000 руб.

Ответчиком оплата неустойки произведена частично, поскольку остаток задолженности в добровольном порядке не оплачен, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения предъявленных требований в силу следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (пункт 1 статьи 506 ГК РФ).

В силу статьи 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Условие об уплате неустойки за сверхнормативное использование цистерн на станции назначения предусмотрено пунктом 18.04 Правил торгов.

Превышение срока использования ответчиком цистерн подтверждено материалами дела, в том числе истребованными у ОАО «РЖД» документами.

Ответчик по доводам отзыва возражает против ставки, примененной истцом после корректировки претензий. Полагает, что ставка не должна превышать размер требований, предъявленных истцу АО «РН-Транс».

Размер неустойки, предъявленный АО «РН-Транс» истцу, согласован сторонами в договоре на оказание транспортно-экспедиционных услуг № 4350022/12591Д100022/058445Д от 01.01.2023, в размере 1 500 руб. за вагон-цистерну, при этом истцом по настоящему иску к взысканию предъявлена не сумма понесенных убытков, а сумма неустойки, рассчитанная на основании генерального соглашения № 100016/05951Д от 19.07.2016, заключенного истцом и ответчиком, и Правил торгов, утвержденных протоколом № 186 от 30.05.2022, применимых к спорному периоду.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд, установив, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком согласованного сторонами нормативного срока использования цистерн на станции назначения, на основании статей 309, 330 ГК РФ пришёл к выводу о законности и обоснованности исковых требований о взыскании неустойки в размере 462 000 руб.

В отношении ходатайства ответчика о снижении неустойки по статье 333 ГК РФ суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Пленума ВС РФ № 7), если должником является коммерческая организация, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

При этом бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 постановления Пленума ВС РФ № 7).

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ в исключительных случаях и только при наличии обоснованного заявления, подтвержденного соответствующими доказательствами.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Заявляя ходатайство о снижении размера неустойки, ответчик никаких доказательств её несоразмерности и необоснованности выгоды кредитора не представил.

Размер неустойки согласован сторонами, что соответствует положениям статьи 421 ГК РФ.

Уменьшение согласованной сторонами неустойки без представления лицом, заявившим ходатайство о её снижении, соответствующих доказательств не побуждает должника, допускающего просрочку в исполнении обязательства, к исполнению обязательства надлежащим образом.

Таким образом, ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не привел доказательств несоразмерности неустойки в предъявленном к взысканию размере, доказательств получения ПАО «Нефтяная компания «Роснефть» необоснованной выгоды в случае взыскания неустойки в установленном размере, а также доказательств того, что возможный размер убытков истца, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

С учетом изложенного ходатайство ответчика о снижении размера неустойки удовлетворению не подлежит.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АМУРНК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 462 000 руб., судебные  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 240 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья                                                                                                              М.С. Шеина