Решение от 27 июня 2018 г. по делу № А27-8345/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово Дело № А27–8345/2018

Резолютивная часть решения принята 28.06.2018.

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2018.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Аюшева Д.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Доставсервис», г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ХАЙВЭЙ», г. Красноярск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 43 000 руб. задолженности,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Доставсервис» (далее – ООО «Доставсервис») обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «ХАЙВЭЙ» (далее – ООО «ХАЙВЭЙ») с иском о взыскании 43 000 руб. задолженности по договору №106/12-16 на экспедирование и перевозку грузов автомобильным транспортом от 28.12.2016.

Определением суда от 08.05.2018 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о рассмотрении дела надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в отзыве просит в удовлетворении иска отказать. В обоснование указывает следующие обстоятельства: истец доставил ответчику груз с недостачей, в связи с чем заведующим складом ЗАО «КрасПТМ» при приемке в товарно-транспортной накладной сделана запись о том, что фактически принято 198 банок краски, вместо указанных 200, в связи с чем, стоимость двух банок краски в размере 42 696 руб. 70 коп. удержана из оплаты услуг перевозки; истцом пропущен годичный срок исковой давности.

Изучив материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, представленные доказательства в отдельности в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между ООО «Доставсервис» (перевозчик) и ООО «ХАЙВЭЙ» (экспедитор) подписан договор на экспедирование и перевозку грузов автомобильным транспортом №106/12-16 от 28.12.2016.

В рамках указанного договора ООО «Доставсервис» оказало в пользу ООО «ХАЙВЭЙ» услуги перевозки грузов на сумму 43 000 руб., что подтверждается товарно-транспортной накладной от 29.12.2016, счет-фактурой от 30.12.2017, счетом на оплату №245 от 30.12.2016, ответчиком не оспаривается.

Ссылаясь на неоплату ООО «ХАЙВЭЙ» услуг перевозки, ООО «Доставсервис» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к настоящему спору бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать факт оказания услуг, ответчик вправе доказывать оплату услуг либо наличие оснований для неоплаты оказанных услуг.

Факт оказания услуг по перевозке подтвержден истцом документально товарно-транспортной накладной от 29.12.2016, ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, ответчик заявил об отсутствии оснований для оплаты по следующим основаниям.

Порядок оказания услуг определен в разделе 4 договора.

Согласно пункту 4.10 договора, если при проверке веса, количества грузовых мест или целостности упаковки в пункте назначения будут обнаружены недостача, порча или повреждения груза, грузополучатель совместно с водителем-экспедитором перевозчика обязан определить размер недостачи, порчи или повреждения груза с обязательным составлением акта и внесением записи в товарно-транспортные документы.

ООО «Доставсервис» вместо указанных 200 банок краски поставило только 198 банок, о чем свидетельствует соответствующая запись в товарно-транспортной накладной от 29.12.2016 проставленная грузополучателем.

Пунктом 5.3 договора определен срок оплаты: в течение 10-ти банковских дней с момента получения экспедитором указанных в пункте 5.2 документов (товарно-транспортных накладных, счетов, счетов-фактур, актов выполненных работ, путевых листов).

После предоставления вышеуказанных документов ООО «ХАЙВЭЙ» не оплатило оказанные услуги в сумме 43 000 руб., в претензии от 18.01.2017, сославшись на недостачу груза стоимостью 42 696 руб. 70 коп., уведомило перевозчика, что сумма претензии удержана из вознаграждения за данную перевозку.

При доказанности факта недостачи, непредставлении истцом доказательств иной стоимости утраченного груза, суд соглашается с доводом ответчика о том, что им обоснованно удержана из подлежащей выплате в пользу ООО «Доставсервис» суммы стоимость утраченного товара в размере 42 696 руб. 70 ком.

Арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование истца не подлежит удовлетворению также по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Согласно позиции, приведенной в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии со ст. 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Статьей 42 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта предусмотрено, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год.

Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

В рассматриваемом случае течение срока исковой давности начинается с 19.01.2017 (дата, следующая за днем предъявления претензии ООО «Доставсервис», в которой ООО «ХАЙВЭЙ» сообщило о том, что в связи с выявленной недостачей груза, ООО «ХАЙВЭЙ» будет удержана сумма недопоставленного товара в сумме 42 696 руб. 70 ком. с ООО «Доставсервис» из оплаты услуг по договору №106/12-16 от 28.12.2016) и заканчивается соответственно 18.01.2018, поскольку именно 18.01.2017 (иная дата получения письма истцом не указана), перевозчик (истец) достоверно узнал об отказе экспедитора (ответчика) от оплаты услуг перевозки.

Из материалов дела следует, что исковое заявление направило в арбитражный суд почтой 25.04.2018, то есть по истечении годичного срока исковой давности по заявленным требованиям.

Расходы истца по уплате государственной пошлины, в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ, относятся на истца, поскольку решение по настоящему делу не принято в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

отказать в удовлетворении исковых требований.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Д.Н. Аюшев