Решение от 12 сентября 2019 г. по делу № А77-540/2019

Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. им. Шейха Али Митаева, 22 «б»

E-mail: info@chechnya.arbitr.ru

http://www.chechnya.arbitr.ru

тел. (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А77-540/2019
12 сентября 2019 года
г. Грозный


Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 12 сентября 2019 г.

Арбитражный суд Чеченской Республики в лице судьи Исмаилова Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 М-Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

истца: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Грозный», ОГРН <***> от 05.12.2016, ИНН <***>, адрес: 364051, <...>

к ответчику: Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-эксплуатационное управление №2», ОГРН <***> от 06.09.2011, ИНН <***>, адрес: 36813, Чеченская Республика, Надтеречный район, с. Знаменское, ул. А. Кадырова, 10

о взыскании задолженности за поставку газа

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом

у с т а н о в и л:

Истец, ООО «Межрегионгаз», обратился в арбитражный суд первой инстанции с иском к ответчику, МУП «ЖЭУ №2», о взыскании задолженности за поставленный газ в сумме 2 299 855,55 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 34 499 руб. за период с 01.01.2019 по 31.04.2019 г.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, неоднократно извещенный судом о начавшемся в отношении него судебном разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, отзыв не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Заслушав истца, исследовав совокупность представленных в дело доказательств, проанализировав их относимость и допустимость, а также достаточность и взаимосвязь, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из искового заявления и приложенных к нему материалов следует, что в соответствии с договором на поставку природного газа №07/00133ю от 09.01.2018 г. между ООО «Межрегионгаз» и МУП «ЖЭУ №2» (л.д.10-19), последнему поставлен природный газ в количестве 351 651 м3 на сумму 2 499 855,55 руб. (л.д.7).

Ответчик принял и использовал природный газ, однако оплату произвел не в полном объеме, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 2 299 855,55 руб.

Истец направлял претензию от 17.05.2019 за исх. №1000 с требованием погашения задолженности, которая осталась неисполненной, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд (л.д.9).

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Правоотношения ООО «Межрегионгаз» и МУП «ЖЭУ №2» возникли из договора на поставку природного газа и регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами поставки газа в РФ, Правилами технической эксплуатации и требованиями безопасности труда в газовом хозяйстве.

Подписывая договор, стороны согласовали все существенные условия, необходимые для договора данного вида.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, предусмотренные ст.ст. 307-419 ГК РФ (ч. 2 ст. 420 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ).

Предметом вышеуказанных договоров являлась обязанность Поставщика поставить, а Покупателя – принять и оплатить природный газ.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с принципом состязательности сторон, закрепленным в ст.9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поставка газа в этот период не оспорена ответчиком, также подтверждается представленными в дело актами о количестве поданного-принятого газа, подписанными обеими сторонами, и счет-фактурами за указанные периоды:

- январь 2019 г. 108 731 куб. м на сумму 759 570,42 руб.;

- февраль 2019 г. 92 417 куб. м на сумму 646 008,15 руб.;

- марта 2019 г. 89 161 куб. м на сумму 642 134,66 руб.;

- апрель 2019 г. 61 342 куб. м на сумму 452 142,32 руб.

В силу изложенного суд считает доказанным факт надлежащего исполнения истцом взятых на себя обязательств, тогда как ответчиком на дату судебного заседания доказательств погашения указанной задолженности, признанной сторонами и подтвержденной материалами дела, не представлено, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина, согласно платежному поручению №24320 от 19.06.2019, в размере 34 499 руб., которую, в связи с удовлетворением иска в полном объеме, подлежит взыскать в его пользу с ответчика (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167,170,171 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции,

РЕШИЛ:

1.Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационное управление №2» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Грозный» денежные средства в сумме 2 299 855,55 руб. за поставку газа.

2.Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационное управление №2» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Грозный» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 34 499,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционной суд через Арбитражный суд Чеченской Республики в месячный срок со дня его принятия.

Судья Р.В. Исмаилов