Решение от 20 июля 2020 г. по делу № А07-3488/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-3488/20
г. Уфа
20 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.07.2020

Полный текст решения изготовлен 20.07.2020


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пакутина А. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, , рассмотрев дело по иску

АО "СМП БАНК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ЭКОНОМУЧЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 14 010 руб.


От сторон явки нет, извещены по правилам ст. 121-123 АПК РФ в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет;



АО "СМП БАНК" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "ЭКОНОМУЧЕТ" о взыскании 14 010 руб.

От истца поступили пояснения.

От ответчика поступил отзыв на пояснения истца и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Поскольку истец и ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили, дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Согласно ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление возражений или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Не является препятствием для рассмотрения спора по существу и неявка в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства (ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иных заявлений и ходатайств в судебное заседание не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд,



УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, 05.09.2012г. между истцом и ответчиком был заключен договор банковского счета № <***>, согласно условиям которого банк открывает клиенту счет № <***>.

Согласно п. 1.2 договора банк обязуется осуществлять расчетно-кассовое обслуживание, в том числе принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета, осуществлять исполнение и доставку по назначению расчетных документов, принятых от клиента на инкассо, и проводить другие операции по счету, разрешенные законодательством РФ.

В соответствии с п. 2.9 договора банк вправе списывать со счета клиента без его распоряжения в безакцептном порядке: плату за расчетно-кассовое обслуживание, а также плату за оказание банковских услуг согласно тарифам; денежные средства в погашение любой иной задолженности клиента перед банком, если данный порядок расчетов установлен в соответствующих договорах между банком и клиентом; денежные средства, ошибочно зачисленные банком на счет клиента.

Согласно п. 2.12 клиент оплачивает банку услуги за обслуживание в случаях, порядке и сроки, установленные тарифами.

Между тем, за период ведения счета с 01.10.2014 по 01.09.2016 у ответчика образовалась задолженность в размере 14 010 руб.

Так, с 01.10.2014 по 30.12.2014 обслуживание счета произведено согласно тарифов для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей «Расчетно-кассовое обслуживание по счетам в валюте РФ», принятых 17.07.2014, введённых в действие с 04.09.2014 г. (далее тарифы).

Согласно п. 4.1 Тарифов, за облуживание Банком системы «Клиент-банк» по всем подключенным счетам составляет 400 руб.

Согласно п. 4.8.3 Тарифов, за предоставление услуги Информирование пользователей системы Клиент-банк посредством смс-информирования составляет 150 руб.

Согласно п. 7.9 Тарифов, за выдачу выписки по счету за один лист составляет 20 руб.

Таким образом, за период с 01.10.2014 по 30.12.2014 комиссия за расчетно-кассовое облуживание составляет 1910 руб.

С 01.01.2015 по 01.04.2015 обслуживание счета произведено согласно тарифов для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей «Расчетно-кассовое обслуживание по счетам в валюте РФ», принятых 09.12.2014, введённых в действие с 30.12.2014 г. (далее тарифы).

Согласно п. 4.1 Тарифов, за облуживание Банком системы «Клиент-банк» по всем подключенным счетам составляет 400 руб.

Согласно п. 4.8.2 Тарифов, за предоставление услуги Информирование пользователей системы Клиент-банк посредством смс-информирования составляет 150 руб.

Таким образом, за период с 01.01.2015 по 01.04.2015 комиссия за расчетно-кассовое облуживание составляет 2200 руб.

С 01.05.2015 по 21.07.2015 обслуживание счета произведено согласно тарифов для юридических лици индивидуальных предпринимателей «Расчетно-кассовое обслуживание по счетам в валюте РФ», принятых 18.02.2015, введённых в действие с 23.03.2015 г. (далее тарифы).

Согласно п. 4.1 Тарифов, за облуживание Банком системы «Клиент-банк» по всем подключенным счетам составляет 600 руб.

Согласно п. 4.8.2 Тарифов, за предоставление услуги Информирование пользователей системы Клиент-банк посредством смс-информирования составляет 150 руб.

Таким образом, за период с 01.05.2015 по 21.07.2015 комиссия за расчетно-кассовое облуживание составляет 2250 руб.

С 22.07.2015 по 29.02.2016 обслуживание счета произведено согласно тарифов для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей «Расчетно-кассовое обслуживание по счетам в валюте РФ», принятых 22.07.2016, введённых в действие с 22.07.2016. (далее тарифы).

Согласно п. 4.1 Тарифов, за облуживание Банком системы «Клиент-банк» по всем подключенным счетам составляет 600 руб.

Согласно п. 4.8.2 Тарифов, за предоставление услуги Информирование пользователей системы Клиент-банк посредством смс-информирования составляет 150 руб.

Таким образом, за период с 22.07.2015 по 29.02.2016 комиссия за расчетно-кассовое облуживание составляет 5250 руб.

С 01.03.2016 по 31.03.2016 обслуживание счета произведено согласно тарифов для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей «Расчетно-кассовое обслуживание по счетам в валюте РФ», принятых 15.02.2016, введённых в действие с 01.03.2016. (далее тарифы).

Согласно п. 4.1 Тарифов, за облуживание Банком системы «Клиент-банк» по всем подключенным счетам составляет 600 руб.

Согласно п. 4.8.2.2 Тарифов, за предоставление услуги Информирование пользователей системы Клиент-банк посредством смс-информирования составляет 150 руб.

Таким образом, за период с 01.03.2016 по 31.03.2016 комиссия за расчетно-кассовое облуживание составляет 750 руб.

С 01.04.2016 по 13.06.2016 обслуживание счета произведено согласно тарифов для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей «Расчетно-кассовое обслуживание по счетам в валюте РФ», принятых 15.03.2016, введённых в действие с 01.04.2016. (далее тарифы).

Согласно п. 3.1 Тарифов, за облуживание Банком системы «Клиент-банк» по всем подключенным счетам составляет 600 руб.

Согласно п. 2.2 Тарифов, за предоставление услуги Информирование пользователей системы Клиент-банк посредством смс-информирования составляет 150 руб.

Таким образом, за период с 01.04.2016 по 13.06.2016 комиссия за расчетно-кассовое облуживание составляет 1050 руб.

С 14.06.2016 по 01.09.2016 обслуживание счета произведено согласно тарифов для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей «Расчетно-кассовое обслуживание по счетам в валюте РФ», принятых 13.05.2016, введённых в действие с 14.06.2016. (далее тарифы).

Согласно п. 2.2 Тарифов, за предоставление услуги Информирование пользователей системы Клиент-банк посредством смс-информирования составляет 150 руб.

Таким образом, за период с 14.06.2016 по 01.09.2016 комиссия за расчетно-кассовое облуживание составляет 600 руб.

25.04.2017г. истцом расторгнут договор банковского счета № <***> от 05.09.2012, расчетный счет № <***> закрыт.

15.10.2019г. истец направил в адрес ответчика претензию № 13ф-8/6-10-557 от 15.10.2019г. с требованием о погашении суммы задолженности за расчетно-кассовое обслуживание в соответствии с тарифами банка.

Поскольку требования истца ответчиком не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Спорное правоотношение квалифицируется судом как договор банковского счета.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно статье 851 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств оплаты услуг, оказанных Банком в взыскиваемом периоде, по расчетно-кассового обслуживанию счета, ответчиком в материалы дела не представлено.

Между тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума N 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судами и следует из материалов дела, в качестве периодов для взыскания задолженности по договору банковского счета Банк указывает период: с 01.10.2014 по 01.09.2016.

Как следует из материалов дела и установлено судом, оплата услуг должна быть произведена не позднее 01.09.2016, следовательно, трехлетний срок исковой давности истек 01.09.2019.

Иск предъявлен в суд 13.02.2020 (дата почтового штемпеля на конверте, в котором в арбитражный суд поступило исковое заявление), следовательно, срок исковой давности Банком пропущен.

Истец заявление о пропуске срока исковой давности не оспорил.

В силу п. 3.1 ст. 71 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Основания для перерыва или приостановления срока исковой давности судом не установлены (ст.202, 203 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и

т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании вышеизложенного в удовлетворении иска следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО "СМП БАНК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья А.В. Пакутин