Решение от 28 июня 2021 г. по делу № А46-1413/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-1413/2021
28 июня 2021 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2021 года. Полный текст решения изготовлен 28 июня 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Храмцова К.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пантелеевой С.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело иску общества с ограниченной ответственностью «Вавилон55» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644031, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РДЛ Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644046, <...>)

о взыскании 39 794 руб.,

в заседании суда приняли участие:

от истца – ФИО1 по доверенности от 05.05.2021,

от ответчика – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Вавилон55» (далее - ООО «Вавилон55», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РДЛ Сибирь» (далее - ООО «РДЛ Сибирь», ответчик) о взыскании 39 794 руб. основного долга по договору № OMSK/2019-013 от 27.06.2019 и пени по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 15 февраля 2021 года указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А46-1413/2021. В указанном определении суд указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии с определением Арбитражного суда Омской области от 29.03.2021 произведена замена состава суда, дело № А46-1413/2021 передано на рассмотрение судье К.В. Храмцову.

Определением суда от 08.04.2021 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 155 546 руб. 18 коп. задолженности, в том числе 39 794 руб. – основной долг, 115 752 руб. 18 коп. – пени по состоянию на 05.05.2021, а также пени по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании, открытом 15.06.2021 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 22.06.2021. Информация о перерыве размещена на сайте Арбитражного суда Омской области.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал с учетом уточнений.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации адресованное юридическому лицу судебное извещение направляется арбитражным судом по адресу юридического лица. Адрес юридического лица определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц. Адрес ООО «РДЛ Сибирь» (644046, <...>), подтвержден выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Копия определения суда от 13.05.2021, направленная заказным письмом адресу ООО «РДЛ Сибирь», возвращена в суд с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения», правила доставки судебных извещений с учетом пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, органом почтовой связи соблюдены.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 2 статьи 9, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд считает ООО «РДЛ Сибирь» извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

27 июня 2019 года между ООО «Вавилон55» (исполнитель) и ООО «РДЛ Сибирь» (заказчик) заключен договор № OMSK/2019-013, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется предоставить заказчику во временное владение и пользование (аренду) модуль и/или имущество для размещения на площадке заказчика, а также оказать дополнительные услуги, а заказчик обязуется осуществлять оплату арендных платежей, единовременного платежа и обеспечительного депозита в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Срок аренды по настоящему договору составляет 2 месяца с возможностью пролонгации по письменному заявлению заказчика. Заказчик должен уведомить исполнителя об окончании срока аренды за 5 рабочих дней до предполагаемой даты окончания. Площадка заказчика расположена по адресу: <...> Самарская, 5. Размещение модуля и имущества на площадке заказчика определяется в соответствии с планом, являющимся приложением № 2 к настоящему договору. Исполнитель обязуется передать заказчику модуль и имущество, указанные в приложении № 1 к настоящему договору, на складе исполнителя по адресу: 644031, <...> срок аренды считать согласно актам приема-передачи. Передача модуля и имущества подтверждается актом доставки, подписываемом сторонами при передаче модуля и имущества заказчику по указанному адресу. Исполнитель обязуется передать в аренду заказчику модуль и имущество, указанные в приложении 1 к настоящему договору. Передача модуля и имущества в аренду заказчику подтверждается актом приема-передачи модуля и имущества в аренду, подписываемым сторонами. В рамках исполнения настоящего договора заказчик обязан оплатить исполнителю арендные платежи, единовременный платеж и обеспечительный депозит в порядке и на условиях, предусмотренных настоящей статьей. Заказчик ежемесячно, начиная с даты подписания акта приема-передачи модуля и имущества в аренду, выплачивает исполнителю арендные платежи в размере и в сроки, указанные в графике платежей, являющимся приложением № 4 к настоящему договору. Арендные платежи рассчитываются на основании действующих тарифов исполнителя. Исполнитель вправе изменять тарифы арендных платежей по своему усмотрению, начиная с седьмого месяца аренды, но не чаще одного раза в течение календарного года. В случае нарушения заказчиком сроков оплаты, установленных настоящим договором, более, чем на 5 дней, исполнитель вправе взыскать с заказчика пени в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день нарушения сроков оплаты (пункты 2.1, 2.2, 2.3, 3.1.1, 3.1.2, 5.1.1, 5.2.2, 5.2.3, 9.4 договора).

Приложением № 11 сторонами согласованы тарифы на аренду модулей. Приложением № 3 к договору в перечень оказываемых услуг включена транспортировка модуля и имущества от склада исполнителя до площадки заказчика до начала срока аренды.

В соответствии с приложением № 4 к договору размер ежемесячной арендной платы по договору составляет 12 650 руб. в месяц.

Согласно акту приема-передачи в аренду модуля и имущества от 29.06.2019 во исполнение условий договора ответчику передано в аренду следующее имущество: блок-контейнер БК-001 – 1 штука.

По акту возврата от 30.11.2019 указанное имущество возвращено истцу.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате арендных платежей, по утверждению истца, за период с 01.01.2018 по 29.01.2021 у ответчика образовалась задолженность в сумме 39 794 руб. При этом при расчете суммы задолженности истцом учтен произведенный ответчиком обеспечительный платеж в сумме 20 150 руб., а также стоимость организации доставки модуля с ул. Дальняя, 1 до места установки 29.06.2019, и с места установки до ул. Дальняя, 1, 30.11.2019 (по акту № 338 от 30.06.2019 и № 642 от 02.12.2019)

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате имеющейся задолженности послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В основание исковых требований ООО «Вавилон55» ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору аренды № OMSK/2019-013 от 27.06.2019.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт пользования ответчиком имуществом, переданным по договору аренды, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Как усматривается из материалов дела, ответчик исполнял обязанность по уплате предусмотренных договором платежей ненадлежащим образом, в связи с чем, согласно расчету истца, задолженность ООО «РДЛ Сибирь» по уплате предусмотренных договором платежей за период с 01.01.2018 по 29.01.2021 составляет в общей сумме 39 794 руб.

Указанный расчет судом проверен и признан верным, прав ответчика не нарушает.

Доказательства оплаты ООО «РДЛ Сибирь» задолженности по договору аренды № OMSK/2019-013 от 27.06.2019 в вышеуказанном размере в материалы дела не представлены, в связи с чем исковые требования в размере 39 794 руб. как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, истцом на основании пункта 9.4 вышеуказанного договора поставки начислена пеня в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день нарушения сроков оплаты по состоянию на 05.05.2021, которая по расчету истца составляет 115 752 руб. 18 коп. Представленный истцом расчет подлежащей взысканию пени судом проверен, прав ответчика не нарушает.

Таким образом, исковые требования о взыскании пени как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела также подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании пени, начисляемой на сумму долга 39 794 руб. (его остаток), в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 06.05.2021 до момента фактического исполнения обязательства.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, в силу закона и вышеприведенных разъяснений с ООО «РДЛ Сибирь» также подлежат взысканию пени, начисляемые на сумму долга 39 794 руб. (его остаток), в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 06.05.2021 до момента фактического исполнения обязательства.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РДЛ Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644046, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вавилон55» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644031, <...>) 155 546 руб. 18 коп. задолженности, в том числе 39 794 руб. – основной долг, 115 752 руб. 18 коп. – пени по состоянию на 05.05.2021, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РДЛ Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644046, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вавилон55» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644031, <...>) пени, начисляемые на сумму долга 39 794 руб. (его остаток), в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 06.05.2021 до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РДЛ Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644046, <...>) в доход федерального бюджета 3 666 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья К.В. Храмцов