Решение от 5 июля 2021 г. по делу № А56-8962/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-8962/2021
05 июля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: открытое акционерное общество по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге "Метрострой" (адрес: 190013, Санкт-Петербург, проспект Загородный, дом 52а, литер А, помещение 1н, ОГРН: , ИНН: <***>, дата регистрации: 07.11.2002);

ответчик: Закрытое акционерное общество "Литейно-механический завод метростроя" (адрес: 196084, Санкт-Петербург, улица Рощинская, дом 24, лит. А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 10.07.2003);

третье лицо: временный управляющий открытым акционерным обществом по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге "Метрострой" ФИО2

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО3 по доверенности от 15.02.2021;

- от ответчика: не явился (извещен);

- от третьего лица: не явился (извещен);

установил:

открытое акционерное общество по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге "Метрострой" (далее – истец, ОАО "Метрострой") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Литейно-механический завод метростроя" (далее – ответчик, ЗАО "Литейно-механический завод метростроя") о взыскании 2 000 000 руб. задолженности, 966 124 руб. 71 коп. процентов за пользование займом, 970 000 руб. неустойки по договору займа от 29.12.2015 № 342.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий открытым акционерным обществом по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге "Метрострой" ФИО2.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 2 000 000 руб. задолженности, 1 082 238 руб. 19 коп. процентов за пользование суммой займа, 1 462 000 руб. неустойки.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, суд установил следующее:

ОАО "Метрострой" (заимодавец) и ЗАО "Литейно-механический завод метростроя" (заемщик) заключили договор займа от 29.12.2015 № 342 (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого заимодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 2 000 000 руб. сроком до 30.06.2020, а заемщик обязуется возвратить сумму займа, а также начисленные на сумму займа проценты, на условиях договора.

В соответствии с пунктом 2.3 Договора за пользование суммой займа заемщик обязуется ежемесячно уплачивать заимодавцу проценты, начисленные на сумму займа из расчета 10% годовых.

ОАО "Метрострой" предоставлен ЗАО "Литейно-механический завод метростроя" займ в размере 2 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 29.12.2015 № 2756.

В соответствии пунктом 3.1 Договора в случае неисполнения ил несвоевременного исполнения заемщиком обязанностей по своевременному возврату суммы займа согласно пункту 1.1 Договора заемщик обязуется уплатить заимодавцу штрафную неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа от суммы невозвращенной или несвоевременно возвращенных денежных средств, а также проценты за все время фактического пользования суммой займа.

В претензии от 23.11.2020 ОАО "Метрострой" потребовало от ЗАО "Литейно-механический завод метростроя" возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом и неустойку.

Поскольку ответчик не исполнил требования претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Факт предоставления ответчику займа подтверждается материалами дела (платежным поручением от 29.12.2015 №2756).

Доказательств возврата суммы займа по Договору в полном объеме ответчиком не представлено.

Сумма задолженности по Договору составляет 2 000 000 руб.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенных обстоятельств требование истца о взыскании задолженности является обоснованными и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сумма процентов за пользование займом по процентной ставке 10% годовых по состоянию на 30.06.2021 составила 1 082 238 руб. 19 коп.

Возражений по расчету процентов за пользование займом ответчиком не заявлено.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом рассчитанных по состоянию на 30.06.2021, подлежит удовлетворению.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 4.2 Договора в случае неисполнения ил несвоевременного исполнения заемщиком обязанностей по своевременному возврату суммы займа согласно пункту 1.1 Договора заемщик обязуется уплатить заимодавцу штрафную неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа от суммы невозвращенной или несвоевременно возвращенных денежных средств, а также проценты за все время фактического пользования суммой займа.

Согласно расчету истца неустойка за просрочку возврата займа за период с 01.07.2019 по 30.06.2021 по Договору составляет 1 462 000 руб.

Возражений по расчету неустойки ответчиком не заявлено.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, рассчитанной по состоянию на 30.06.2021, подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 37 575 руб. 83 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В связи с увеличением размера исковых требований подлежащая доплате государственная пошлина в размере 8145 руб. 17 коп. с учетом результатов рассмотрения дела подлежит взысканию с ЗАО "Литейно-механический завод метростроя" в доход федерального бюджета.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с Закрытого акционерного общества "Литейно-механический завод метростроя" в пользу Открытого акционерного общества по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге "Метрострой" 2 000 000 руб. задолженности, 1 082 238 руб. 19 коп. процентов за пользование суммой займа, 1 462 000 руб. неустойки, 37 875 руб. 83 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Литейно-механический завод метростроя" в доход федерального бюджета 8 145 руб. 17 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Горбатовская О.В.