Решение от 5 июня 2018 г. по делу № А53-9856/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону «05» июня 2018 Дело № А53-9856/18

Резолютивная часть решения объявлена «29» мая 2018 Полный текст решения изготовлен «05» июня 2018

Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Тер-Акопян О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «КАТЮША» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица – Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>),

финансового управляющего Индивидуального предпринимателя ФИО2 - ФИО3,

о взыскании 43 178 864,95 руб. просроченной задолженности по основному долгу по Соглашению № 015/0114L/16 от 31.08.2016 о предоставлении кредита; 2 2521 597,68 руб. просроченной задолженности по процентам; 3 422 617,16 руб. – штрафные проценты, 9,33 руб. – просроченные комиссии,

при участии: от истца – представитель ФИО4 по доверенности № 2450/12- от 28.11.2017 от ответчика – представитель ФИО5 по доверенности от 15.01.2018 от третьих лиц – представители не явились

установил:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «КАТЮША», при участии третьих лиц: ФИО2, финансового управляющего Индивидуального предпринимателя ФИО2 - ФИО3; о взыскании 43 178 864,95 руб. просроченной задолженности по основному долгу по Соглашению № 015/0114L/16 от 31.08.2016 о предоставлении кредита; 2 2521 597,68 руб. просроченной задолженности по процентам; 3 422 617,16 руб. – штрафные проценты, 9,33 руб. – просроченные комиссии.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении; выступил с пояснениями по иску; заявил о приобщении в материалы дела

доказательств выполнения требований по направлению в адрес третьего лица – финансового управляющего ИП Педченко Ю.А. копии искового заявления.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.

Суд удовлетворил заявленное ходатайство, приобщил означенный документ в материалы дела.

Представитель ответчика исковые требования не признал, против удовлетворения возражал; представил отзыв.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили; отзыв на исковое заявление не направили; возражений о рассмотрении дела в отсутствие их представителей не заявили.

Спор рассматривается в порядке ч. 3 , 5ст. 156 АПК РФ, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, третьего лица надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

31.08.2016 между АО «ЮниКредит Банк» (банк, истец) и ИП ФИО6 (заемщик, третье лицо) заключено Соглашение № 015/0114L/16 о предоставлении кредита, согласно которому кредит предоставляется заемщику в сумме 50 000 000,00 (пятьдесят миллионов) рублей РФ на срок 24 (двадцать четыре) месяца с даты подписания Соглашения (п. 1.1).

Датой окончательного погашения кредита является последний день вышеуказанного срока (п. 1.2).

Кредит предоставляется заемщику банком на цели пополнения оборотного капитала заемщика (п. 1.3).

В соответствии с п. 2.1 соглашения, кредит предоставляется в форме кредитной линии и может быть использован одной или несколькими суммами (выплата) в течение 23 (двадцати трех) месяцев с даты подписания Соглашения (период использования), путем зачисления на счет № 40802810300154723351 (счет) на основании извещения об использовании выплаты по форме Приложения «А» к Соглашению (Извещение об использовании), после вступления в силу обязательств Банка в соответствии со статьей 3 Соглашения.

Минимальная сумма одной выплаты составляет 1 000 000,00 руб. (п. 2.7.1). Минимальный срок пользования одной выплатой составляет 12 (двенадцать) месяцев с даты предоставления выплаты (п. 2.7.2).

В соответствии с п. 3.1 Соглашения, обязательство банка осуществить каждую выплату по кредиту вступает в силу после того, как будут выполнены все нижеперечисленные условия, в т.ч., Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «КАТЮША» и Банк подпишут договор поручительства в обеспечение исполнения обязательств заемщика по Соглашению, по форме и содержанию приемлемый для банка (п. 3.1.5 Соглашения).

Согласно п. 4.1 Соглашения, комиссия за организацию кредитной линии составляет 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей РФ.

Процентная ставка устанавливается сторонами для каждой выплаты перед каждым использованием выплаты в порядке, определенном статьей 2 Соглашения, но не более 25% годовых (п. 5.2).

В соответствии с п. 7.1 Соглашения, задолженность заемщика по кредиту, включая сумму основного долга, начисленных комиссий и процентов, должна быть погашена в дату окончательного погашения кредита в полном объеме.

Погашение задолженности заемщика по каждой выплате без учета задолженности по начисленным процентам, комиссиям и расходам по кредиту (основной долг по выплате_ осуществляется в дату погашения соответствующей выплаты (п. 7.2). В дополнение к условиям п. 7.2 Соглашения стороны договариваются об установлении лимита задолженности по основному долгу, то есть, основной долг должен составлять: 25 000 000,00 (двадцать пять миллионов) рублей РФ - на дату 27.07.2018 года (п. 7.3).

Пунктом 8.1 Соглашения предусмотрено, что в случае нарушения обязательств по Соглашению, заемщик уплатит банку штрафные проценты по ставке, установленной статьей 8 Соглашения. Штрафные санкции начисляются и подлежат взысканию сверх и независимо от процентов, установленных статьей 5 Соглашения (п. 8.2). Банк может по своему усмотрению прекратить или приостановить начисление штрафных процентов (п. 8.3).

Согласно п. 8.4 Соглашения, штрафная процентная ставка, в случае неуплаты заемщиком в установленный срок любой суммы задолженности, составляет увеличенную в 2 (два) раза ключевую ставку, установленную Банком России и действующую на дату соответствующего нарушения. Штрафные проценты, установленные в соответствии с п. 8.4 Соглашения, начисляются на не погашенные в установленные сроки суммы задолженности по Соглашению (основной долг, проценты и иные суммы, причитающиеся Банку по Соглашению) за каждый день с даты, следующей за датой, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты включительно (п. 8.4.1).

В силу п. 9.1 Соглашения, любой из нижеперечисленных случаев рассматривается как случай, дающий банку право досрочно истребовать задолженность по кредиту (случаи досрочного истребования), в том числе:

- если заемщик не сможет произвести погашение основного долга и/или процентов и/или иных сумм, причитающихся банку в соответствии с условиями Соглашения, в сроки, оговоренные Соглашением;

- если заемщик нарушит любое иное обязательство по Соглашению;

- если заемщик предпримет действия, направленные на расторжение любого договора о счете в Банке или если заемщик отзовет у банка согласие на списание (прямое дебетование) средств со своих счетов в банке, предоставленное на основании статьи 12 Соглашения;

- если уполномоченным органом принято решение о ликвидации, банкротстве или неплатежеспособности заемщика, поручителя № 2, поручителя № 3, залогодателя или наступит событие, которое в соответствии законодательством РФ может привести к таким последствиям и т.д.

В обеспечение исполнения обязательств по Соглашению о предоставлении кредита № 015/0114L/16 от 31.08.2016, между ООО «Торговый Дом «КАТЮША» (поручитель) и АО «ЮниКредит Банк» (банк) заключен договор поручительства № 015/0342Z/16 от 31.08.2016, согласно которому поручитель принял к сведению Соглашение о предоставлении кредита № 015/0114/16 от 31.08.2016 (Соглашение), заключенное между Банком и ИП ФИО2 (заемщик) на следующих условиях:

- сумма кредита 50 000 000,00 (пятьдесят миллионов) рублей РФ;

- срок кредита – 24 (двадцать четыре) месяца с даты подписания соглашения. Датой окончательного погашения кредита является последний день вышеуказанного срока;

- комиссия за организацию кредитной линии в размере 250 000,00 (двести пятьдесят тысяч) рублей РФ подлежит уплате заемщиком независимо от того, будет ли использован кредит (полностью или частично) или нет, в течение 5 (пяти) рабочих дней от даты подписания Соглашения;

- комиссия за обязательство в размере 0,3% годовых начисляется на сумму неиспользованной части лимита использования по соглашению;

- комиссия за досрочное погашение по выплатам, предоставленным на срок свыше 3 (трех) месяцев, в размере 1,5% годовых;

- процентная ставка за пользование кредитом: устанавливается сторонами для каждой выплаты перед каждым использованием выплаты в порядке, определенном статьей 2 соглашения, но не более 25% годовых, с правом Банка на изменение процентной ставки по Соглашению в одностороннем порядке, в случае, предусмотренном п.п. 5.2.1 – 5.2.5 Соглашения;

- порядок погашения суммы основного долга по кредиту: задолженность заемщика по кредиту, включая сумму основного долга, начисленных комиссий и процентов, должна быть погашена в дату окончательного погашения кредита в полном объеме. Погашение задолженности заемщика по каждой выплате без учета задолженности по начисленным процентам, комиссиям и расходам по Кредиту (основной долг по выплате) осуществляется в дату погашения соответствующей выплаты. В дополнение к условиям п. 7.2 статьи 7 Соглашения стороны договариваются об установлении лимита задолженности по основному долгу, то есть, основной долг должен составлять: 25 000 000,00 (двадцать пять миллионов) рублей РФ – на дату – 27.07.2018; Лимит задолженности по основному долгу имеет преимущественную силу над согласованными сторонами датами погашения выплат. В случае, если общая сумма основного долга по всем выплатам на любую, указанную в п. 7.3 ст. 7 Соглашения, дату превышает установленный на такую дату лимит задолженности, заемщик обязуется осуществить погашение части основного долга на сумму такого превышения в дату, на которую установлен соответствующий лимит задолженности, исходя из следующего:

а) в первую очередь погашается выплата, дата погашение которой является ближайшей к дате, на которую установлен соответствующих лимит задолженности, и т.д. в порядке календарной очередности;

б) в рамках одной очереди (т.е., если в такую дату должно быть погашение несколько выплат), первой погасить выплату, предоставленную ранее, и т.д. в порядке календарной очередности.

В случае, если фактическая сумма Основного долга на дату, указанную в п. 7.3 ст. 7 Соглашения окажется меньше лимита задолженности, установленного п. 7.3 ст. 7 Соглашения на такую дату, обязательства заемщика по соблюдению лимита задолженности на такую дату считаются выполненными;

- штрафные проценты за неисполнение платежных обязательств в размере увеличенной в 2 (два) раза ключевой ставки, установленной Банком России и действующей на дату соответствующего нарушения, начисляются и подлежат взысканию сверх и независимо от процентов за пользование кредитом, начисляются на непогашенные в установленные сроки суммы задолженности по Соглашению (Основной долг, проценты и иные суммы, причитающиеся Банку по Соглашению) за каждый день с даты, следующей за датой, когда сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты, включительно, и уплачиваются заемщиком в случае неуплаты в установленный срок любой суммы задолженности по Соглашению.

- за каждый случай предоставления ложного, неверного, неточного заверения об обстоятельствах, за исключением случаев, когда предоставление такого заверения об обстоятельствах привело к неисполнению/невозможности исполнения Соглашения, признанию Соглашения недействительным и/или незаключенным, Банк имеет право взимать с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы кредита (п. 1 договора поручительства).

В соответствии с п. 2 договора, поручитель безотзывно обязуется, солидарно с заемщиком, отвечать в том же объеме, что и заемщик и выплачивать банку по его первому требованию любые суммы, которые причитаются к уплате банку заемщиком (с учетом п.

7 договора), в случае, если заемщик не произведет какой-либо платеж в погашение задолженности в соответствии с условиями Соглашения.

Под «задолженностью» понимается сумма основного долга, проценты, штрафные проценты, комиссии, расходы, потери и другие суммы, подлежащие уплате заемщиком в соответствии с условиями Соглашения.

Согласно п. 3 договора, предел ответственности поручителя по настоящему договору составляет сумму кредита плюс проценты, штрафные проценты, суммы комиссий, расходы, потери и другие суммы, причитающиеся банку по Соглашению (с учетом положений п. 7 договора), возможные издержки, связанные с его принудительным исполнением, а также сумму требований о возврате полученного по Соглашению при его недействительности или о возврате неосновательного обогащения при признании Соглашения незаключенным с процентами за пользование чужими денежными средствами.

Пунктом 4 договора поручительства предусмотрено, что платеж по настоящему договору будет произведен поручителем по письменному требованию банка, содержащему ссылку на настоящий договор и невыполнение заемщиком своих платежных обязательств по Соглашению, в том числе, при досрочном истребовании Банком задолженности по Соглашению в соответствии с его условиями.

Платеж по требованию должен быть произведен поручителем в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения требования, включая дату получения требования, путем перевода суммы, указанной в требовании, на указанный банком счет, при этом, банк имеет право воспользоваться своим право, предоставленным ему поручителем в соответствии с п. 8 настоящего договора.

Как указывает истец в исковом заявлении, банк, предоставив заемщику денежные средства на вышеуказанных условиях, выполнил свои обязательства перед ИП ФИО2 по Соглашению о предоставлении кредита № 015/0114L/16 от 31.08.2016.

Однако заемщиком обязательства по Соглашению исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем 05.10.2017 Банком в адрес поручителя направлено Требование- Уведомление о погашении задолженности по Соглашению, которое оставлено последним без ответа и удовлетворения.

Согласно расчету истца по состоянию на 18.03.1028 задолженность заемщика перед банком составила сумму 48 853 089,11 руб., из которых:

- 43 178 864,95 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; - 2 251 597,68 руб. просроченная задолженность по процентам;

- 3 422 617,16 руб. – штрафные проценты; - 9,33 руб. просроченные комиссии.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Ответчик исковые требования не признал, в отзыве на исковое заявление указал, что заявленная сумма является существенной и не может быть в короткое время выплачена истцу. Кредитные средства истребованы истцом досрочно, что единомоментно приводит к необходимости изъять из оборота значительные средства, что невозможно в короткие сроки.

Также в отзыве, ответчик указал на заключение истцом иных договоров в обеспечение исполнения обязательств по Соглашению, в том числе, договоров ипотеки.

Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к кредитному договору и

регулируются нормами, закрепленными главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 809 и пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По правилам статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пунктов 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Заемщик- ФИО2 признан несостоятельным банкротом решением от 19.03.2018, принятым в рамках дела № А53-38994/17. В соответствии со статьей 126 АПК РФ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим. Поэтому обязательства заемщика считаются наступившими независимо от срока возврата кредита, предусмотренного кредитным договором.

В соответствии с п. 2 договора поручительства № 015/0342Z/16 от 31.08.2016, в соответствии с настоящим договором, поручитель безотзывно обязуется, солидарно с заемщиком отвечать в том же объеме, что и заемщик и выплачивать банку по его первому требованию любые суммы, которые причитаются к уплате банку заемщиком (с учетом п. 7 договора), в случае если заемщик не произведет какой-либо платеж в погашение задолженности в соответствии с условиями Соглашения.

Пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. № 6/8,

предусмотренный пунктом 1 статьи 399 ГК РФ порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику может считаться соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок.

В пункте 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» также отмечено, что при субсидиарном характере ответственности поручителя (статья 399 ГК РФ) для предъявления требования к нему кредитору достаточно доказать, что должник отказался исполнить обязательство, обеспеченное поручительством, либо не ответил в разумный срок на предложение исполнить обязательство. Судам также следует учитывать, что договором поручительства может быть предусмотрено, что кредитор получает право на предъявление требований к поручителю только после наступления определенных обстоятельств (например, в случае неисполнения должником обязательства в течение срока, установленного для исполнения исполнительного документа о взыскании задолженности основного должника в пользу кредитора, либо только в случае признания должника банкротом).

Истцом предъявлено требование к основному Должнику.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 17.05.2018, принятым в рамках дела № А53-38994/17 о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО2, требование АО «ЮниКредит Банк» в размере 48 853 089,11 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов ИП ФИО2

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нормы статьи 70 АПК РФ содержат положения, освобождающие сторон от доказывания признанных ими обстоятельств. Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплена с целью повышения дисциплины заинтересованных участников процесса в надлежащем использовании ими своих процессуальных прав и обязанностей. В связи с чем, участники процесса в силу статьи 9 АПК РФ должны нести риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Размер долга установлен в рамках дела № А53-38994/17 о несостоятельности (банкротстве) Индивидуального предпринимателя ФИО2

Согласно расчету истца, размер ответственности поручителя – Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Катюша» составил: 48 853 089,11 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 43 178 864,95 руб.,

просроченная задолженность по процентам – 2 251 597,68 руб., штрафные проценты – 3 422 617,16 руб., просроченные комиссии – 9,33 руб.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в заявленном размере в сумме 48 853 089,11 руб.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Определением от 24 апреля 2018 было удовлетворено заявление истца о принятии мер по обеспечению иска. Наложен арест имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «КАТЮША» (ИНН <***>, ОГРН <***>), а также денежные средства, находящиеся на счетах, во вкладах и на хранении в кредитных организациях, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц, в пределах суммы основного долга и заявленных процентов в размере 45 430 462,63 руб.

В соответствии с частью 4 статьи 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

При подаче искового заявления, платежным поручением № 10853 от 04.04.2018 истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 200 000 руб.. При подаче заявления о принятии мер по обеспечению иска уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб. по платежному поручению № 13009 от 19.04.2018.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «КАТЮША» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>), третьи лица: ФИО2, финансовый управляющий индивидуального предпринимателя ФИО2 - ФИО3 48 853 089,11 руб. по договору поручительства № 015/0342Z/16 от 31.08.2016, из которых 43 178 864,95 руб.- просроченная задолженность по основному долгу по соглашению № 015/01141/16 от 31.08.2016 о предоставлении кредитной линии, 2 251 597,68 руб.- просроченная задолженность по процентам, 3 422 617,16 руб.- штрафные проценты, 9,33 руб.- просроченная комиссия, 203 000 руб.- судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в

законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Тер-Акопян О. С.