Решение от 4 августа 2025 г. по делу № А29-3736/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, <...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3736/2025
05 августа 2025 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2025 года, полный текст решения изготовлен 05 августа 2025 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Безносиковой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Александрийской М.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Администрации муниципального района «Усть-Цилемский» Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Администрации сельского поселения «Хабариха» муниципального района «Усть-Цилемский» Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Администрации сельского поселения «Ёрмица» муниципального района «Усть-Цилемский» Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о  взыскании долга,

без участия представителей сторон

установил:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Администрации муниципального района «Усть-Цилемский» Республики Коми (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 28 351 руб. 99 коп. задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию, поставленную в период с 01.03.2022 по 30.11.2024 в пустующие жилые помещения.

Ответчик в отзыве от 18.04.2025 указал, что не является собственником жилых помещений по адресам: <...>, <...>, <...>. МКД по адресу: <...> отключен от энергоснабжения 05.04.2024, а квартиры по адресам: <...>, д. 32, кв. 1, п. Новый бор, ул. Заполярная, д. 3, кв. 7, <...> предоставлены по договорам социального найма, аренды, переданы в оперативное управление. Жилое помещение по адресу: <...> свободно от проживающих, электроэнергия не потребляется.

Определением от 26.05.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация сельского поселения «Хабариха» муниципального района «Усть-Цилемский» Республики Коми и администрация сельского поселения «Ёрмица» муниципального района «Усть-Цилемский» Республики Коми.

С учетом доводов ответчика заявлением от 18.06.2025 истец уточнил исковые требования и просит взыскать с администрации муниципального района «Усть-Цилемский» Республики Коми задолженность за потребленную и неоплаченную электрическую энергию за период с 01.03.2022 по 30.11.2024 в размере 23 940 руб.68 коп., с администрации сельского поселения «Хабариха» MP «Усть-Цилемский» задолженность за потребленную и неоплаченную электрическую энергию за период с 14.02.2024 по 24.05.2024 в отношении объекта по адресу: <...>, в размере 687 руб.91 коп., с администрация сельского поселения «Ёрмица» задолженность за потребленную и неоплаченную электрическую энергию за период с 01.04.2022 по 30.11.2024 в отношении объектов по адресу: <...>, <...> кв. 4 в размере 1 025 руб. 52 коп.

Уточнение исковых требований принято судом.

Администрация сельского поселения «Хабариха» в отзыве на иск от 11.06.2025 сообщила, что является собственником квартиры по адресу: <...>, квартира с 16.02.2024 является пустующей.

Администрация сельского поселения «Ёрмица» отзыв на иск не представила.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец является энергоснабжающей организацией на территории муниципального района «Усть-Цилемский», оказывающей услуги по поставке электрической энергии.

В период с марта по июнь АО «Коми энергосбытовая компания» поставило электрическую энергию в жилые помещения, указанные в детализации задолженности.

По сведениям истца, оплата задолженности не произведена, что послужило основанием для обращения АО «Коми энергосбытовая компания» с настоящим иском в суд.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ)).

Несмотря на отсутствие между сторонами договора энергоснабжения, фактическое потребление электрической энергии через присоединенную сеть объектом следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией, поэтому такие отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 мая 1997 года № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Истец, имеющий статус гарантирующего поставщика, поставлял электрическую энергию в отсутствие заключенного договора. Однако отсутствие подписанного сторонами договора энергоснабжения не освобождает надлежащего ответчика как потребителя от обязанности производить оплату за потребленную электрическую энергию.

Между сторонами сложились отношения, возникающие из договоров энергоснабжения, являющихся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

В соответствии со статьей 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением электрической энергией через присоединенную сеть, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В связи с тем, что электрическая энергия передана, у потребителя (в данном случае собственника спорного объекта), согласно статьям 539, 544 ГК РФ возникла обязанность по ее оплате.

С 01.01.2017 вступил в силу пункт 56 (2) Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, предусматривающий, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг предусмотрено, что если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, потребитель в многоквартирном доме отдельно вносит плату за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Наличие по ряду домов в спорный период управляющей организации не имеет в данном случае значения, поскольку управляющая организация являлась временной, следовательно, истец правомерно предъявляет требования о взыскании долга по оплате коммунальной услуги за индивидуальное потребление к собственнику жилых помещений, расположенных в указанных МКД.

Представленная в дело детализация содержит подробный расчет суммы задолженности по объектам и периодам начислений.

Возражения Администрации муниципального района «Усть-Цилемский» в части заселенности ряда жилых помещений учтены истцом при уточнении исковых требований.


Администрация сельского поселения «Хабариха» факт собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, и ее пустующий характер признала.

Администрация сельского поселения «Ёрмица» возражений в части начислений по объектам по адресам: <...>, <...> кв. 4, не представила.

Доводы ответчиков об отсутствии проживающих в жилых помещениях и соответственно отсутствия потребления электроэнергии отклоняются судом, поскольку неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Доказательства оплаты задолженности ответчиками не представлены.

Таким образом, иск к каждому из ответчиков подлежит полному удовлетворению с отнесением расходов по государственной пошлине пропорционально взысканным суммам.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  Администрации муниципального района «Усть-Цилемский» Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного  общества «Коми энергосбытовая компания»  (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 23 940 руб. 68 коп. задолженности и 9 330 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с  Администрации сельского поселения «Хабариха» муниципального района «Усть-Цилемский» Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного  общества «Коми энергосбытовая компания»  (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 687 руб. 91 коп. задолженности и 270 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Администрации сельского поселения «Ёрмица» муниципального района «Усть-Цилемский» Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного  общества «Коми энергосбытовая компания»  (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1 025 руб. 52 коп. задолженности и 400 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья                                                                                               М.В. Безносикова