Решение от 16 февраля 2025 г. по делу № А81-12991/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

<...>, тел. <***>,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-12991/2024
г. Салехард
17 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2025 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Вагазовым Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению Департамента имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному казенному учреждению "Служба по охране, контролю и регулированию использования биоресурсов Ямало-Ненецкого автономного округа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 091 рубля 33 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился;

от ответчика - представитель ФИО1 по доверенности № 48 от 12.12.2024;

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ГКУ "Служба по охране, контролю и регулированию использования биоресурсов ЯНАО" о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору аренды нежилого помещения № 15 от 17.08.2010 в размере 2 091 руб. 33 коп. за период с 11.09.2010 по 13.08.2014.

Предварительное судебное заседание проведено при участии представителя ответчика, без участия представителя истца.

До начала предварительного судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивает в полном объёме.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором заявлено о пропуске срока исковой давности.

В отсутствие возражений от сторон, суд завершил предварительного судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела по существу.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированны тем, что по договору аренды нежилого помещения № 15 от 17.08.2010, заключённого между сторонами, ответчик (арендатор) допускал нарушения сроков внесения арендных платежей.

За просрочку оплаты истцом начислены пени на сумму 2 091 руб. 33 коп. за период с 11.09.2010 по 13.08.2014.

Поскольку ответчик оплату неустойки не произвёл, в том числе после направления претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии надлежащего заявления лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированны тем, что у ответчика имеется неоплаченная задолженность за оказанные в период с 01.12.2014 по 31.12.2019 услуги водоотведения в отношении жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности, в размере 32 397 руб. 31 коп.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, и является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исчисления исковой давности начинает течь с момента, когда истец узнал, или должен был узнать о нарушении своего права, такой датой является истечение срока оплаты фактически выполненных работ.

В данном случае, правоотношения сторон урегулированы договором аренды нежилого помещения № 15 от 17.08.2010, по условиям которого арендная палата вносится не позднее 10 числа предшествующего месяца (п.5.1).

Таким образом, истец (арендодатель) должен был узнать о нарушении своего права каждого 11 числа предшествующего месяца.

Из материалов дела следует, что исковое заявление поступило в суд посредством почтовой связи, передано в отделение почты 29.11.2024.

Трёхлетний срок исковой давности, с учётом претензионного периода (30 дней), пропущен в отношении заявленных требований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Департамента имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

О.Н. Никитина