Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № А10-6016/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-6016/2018
13 февраля 2019 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2019 года

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Молокшонова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала «Теплоэнергосбыт Бурятии» к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная группа 002» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в заседании

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2019 № 263,

от ответчика: не явился, извещен (почтовое отправление № 67000830877624 возвращено отделением почтовой связи за истечением срока хранения),

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная группа 002» о взыскании с учетом принятого судом уточнения 100 877 руб. 33 коп. – задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за июнь-июль 2018 года.

Исковые требования обоснованы договором на отпуск и потребление тепловой энергии теплоносителя в горячей воде № 4799, во исполнение которого в период с июня по июль 2018 года истец отпустил ответчику тепловую энергию в количестве 51,64 Гкал на сумму 100 877 руб. 33 коп. Объем отпущенной тепловой энергии определен расчетным способом исходя из норматива потребления тепловой энергии и общей площади помещений ответчика.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске и в ходатайстве об уточнении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по иску не направил.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

01.02.2018 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) подписан договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде № 4799. Подписи сторон в договоре скреплены печатями организаций.

По договору истец обязался отпускать ответчику тепловую энергию в горячей воде и сетевую воду, а ответчик принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, в сроки и в порядке, предусмотренные разделом 4 договора (пункты 2.1.1, 2.3.1).

01.04.2018 стороны подписали дополнительное соглашение, которым внесли изменения в пункт 2.1.1 договора, указав, что истец отпускает ответчику тепловую энергию и сетевую подпиточную воду:

- на отопление в нежилом помещении, расположенном в МКД, в количестве 0,0233 Гкал/м2 в месяца,

- на отопление здания по ул. Ботаническая, 40 Б в количестве 0,1699 Гкал/час.

Объекты теплоснабжения стороны согласовали в приложении № 2 а к договору (с учетом дополнительного соглашения):

- ул. Приречная, 5 нежилое помещение площадью 150 кв.м.,

- ул. Приречная, 5 нежилое помещение площадью 516,9 кв.м.,

- ул. Приречная, 5 нежилое помещение площадью 192,3 кв.м.,

- ул. Приречная, 5 нежилое помещение площадью 72,4 кв.м.,

- ул. Приречная, 5 нежилое помещение площадью 38,2 кв.м.,

- ул. Ботаническая, 40 б здание объемом 15 140 куб.м.,

- ул. Жердева, 74б нежилое помещение площадью 138,1 кв.м., подтвердив присоединение объектов ответчика к тепловым сетям истца актами о разграничении эксплуатационной ответственности.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Оценив условия договора применительно к положениям статьи 539 ГК РФ о договоре энергоснабжения, суд в соответствии со статьей 432 ГК РФ признает его заключенным, поскольку существенные условия, характерные для этого вида договора сторонами определены.

Признание договора заключенным является основанием возникновения обязательств в силу статьи 307 ГК РФ: у истца по отпуску тепловой энергии и теплоносителя, у ответчика по его оплате.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных жилых домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Как следует из пояснений истца в здании по ул. Ботаническая, 40 б в спорный период тепловая энергия не потреблялась, соответственно не учитывалась при определении объема тепловой энергии, отпущенной ответчику в спорный период.

Многоквартирные жилые дома (ул. Приречная, 5 и ул. Жердева, 74 б), в которых находятся теплоснабжаемые объекты ответчика, общедомовым (коллективным) прибором учета не оборудованы.

Объем тепловой энергии, отпущенной ответчику в спорный период, определен истцом по формуле 2 приложения № 2 к Правилам № 354 с применением данных об общей площади теплоснабжаемых объектов ответчика и норматива потребления тепловой энергии на отопление, утвержденного решением Улан-Удэнского городского Совета депутатов от 05.12.2003 № 466-51.

Согласно расчетам истца в период с июня по июль 2018 года истец отпустил, а ответчик принял тепловую энергию в количестве 51,64 Гкал по 25,82 Гкал в месяц (1 107,9 кв.м. (общая площадь 6 помещений) * 0,02333 (норматив потребления тепловой энергии).

Произведенный расчет судом проверен, признан верным и обоснованным.

Стоимость тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде за спорный период определена исходя из установленного Республиканской службой по тарифам Республики Бурятия тарифа на тепловую энергию (1 923 руб. 45 коп.) в сумме 100 877 руб. 33 коп.

Возражений по объему отпущенного ресурса и его стоимости ответчиком не заявлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о принятии ответчиком тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде в заявленном истцом количестве.

Принятие отпущенной тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде порождает на стороне ответчика обязательство по ее оплате.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком обязательство по оплате полученной тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде не исполнено.

При таких обстоятельствах, в отсутствие иных доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком условий заключенного договора, суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в период с июня по июль 2018 года, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина при цене иска 100 877 руб. 33 коп. составляет 4 026 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Таким образом, суд относит на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., обязанность по уплате государственной пошлины в федеральный бюджет в размере 2 026 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная группа 002» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу истца публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 102 877 руб. 33 коп., из которых:

- 100 877 руб. 33 коп. – сумму долга за период июнь-июль 2018 года,

- 2 000 руб. – расходы истца по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная группа 002» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2 026 руб. – сумму государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяД.В. Молокшонов