Решение от 12 февраля 2024 г. по делу № А11-8201/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-8201/2023
12 февраля 2024 года
г. Владимир


Резолютивная часть решения изготовлена 29.01.2024.

В полном объеме решение изготовлено 12.02.2024.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Андрианова П.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. Автодорога Балтия, км 26-й, д. 5, стр. 3, офис 513, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Владимирского филиала (600017, <...>) к садовому некоммерческому товариществу "Владимирский городской сад № 2" (600000, г. Владимир, тер-я СНТ Нижнее сельцо № 2, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в сумме 189 780 руб. 75 коп.

В судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 (доверенность от 03.11.2023 № 33АА2629479 сроком действия по 31.10.2025);

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом.

Суд установил:

акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" в лице Владимирского филиала (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к садовому некоммерческому товариществу "Владимирский городской сад № 2" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за электрическую энергию, поставленную в период с 01.05.2023 по 31.05.2023 по договору от 20.08.2006 № 8/0106, в сумме 189 780 руб. 75 коп.; пени, начисленных на сумму неоплаченного долга с 24.07.2023 по день фактического исполнения обязательства.

До принятия окончательного судебного акта по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, отказавшись от взыскания задолженности в сумме 75 500 руб. в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с оплатой ответчиком части долга, и просил взыскать с ответчика задолженность за электрическую энергию, поставленную в период с 01.05.2023 по 31.05.2023 в соответствии с договором от 20.08.2006 № 8/0106, в сумме 114 280 руб. 75 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

С учетом положений части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным принять частичный отказ от иска, в связи с чем производство по делу в отношении требования о взыскании задолженности в сумме 75 500 руб. в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращается.

Дело рассматривается по существу о взыскании с ответчика задолженности за электрическую энергию, поставленную в период с 01.05.2023 по 31.05.2023 в соответствии с договором от 20.08.2006 № 8/0106, в сумме 114 280 руб. 75 коп.

Ответчик отзыв на иск в материалы дела не представил, требование по существу не оспорил.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Между АО "ВКС" (правопредшественник истца) (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) был заключен договор энергоснабжения от 20.08.2006 № 8/0106 (в редакции дополнительного соглашения от 28.11.2017), в соответствии с пунктом 1.1 которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту электрическую энергию и мощность, а абонент обязуется оплачивать принятую электрическую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 2.1.1 энергоснабжающая организация обязуется подавать электрическую энергию абоненту по указанным в приложении № 1.1 адресам по линии электропередачи, указанным в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон между энергоснабжающей организацией и абонентом.

В соответствии с пунктом 3.1 абонент обязуется производить ежемесячно расчеты за электрическую энергию в порядке, предусмотренном разделом № 6 настоящего договора «расчеты за пользование электрической энергией».

В пункте 6.1 стороны согласовали. что под расчетным периодом по договору понимается расчетный месяц.

В силу пункта 6.2 договора расчеты за электрическую энергию и другие платежи за расчетный период производятся абонентом с энергоснабжающей организацией в безакцептном порядке платежными требованиями в следующие сроки:

- 5-10 числа расчетного месяца 70% договорного объема электропотребления (1-й период платежа);

- 20-25 числа расчетного месяца – окончательный расчет по показаниям расчетных приборов учета и прогноза потребления до конца расчетного месяца с исключением суммы промежуточного платежа

Во исполнение условий договора истец в период с 01.05.2023 по 31.05.2023 поставил ответчику электрическую энергию и выставил счет-фактуру от 31.05.2023 № 20849/3801 на сумму 189 780 руб. 75 коп., который не был оплачен ответчиком в установленный договором срок.

В соответствии с передаточным актом от 27.07.2022 при реорганизации АО "ВКС" путем присоединения к АО "ЭнергосбыТ плюс" все права и обязанности, связанные с деятельность АО "ВКС" в полном объеме перешли АО "ЭнергосбыТ Плюс".

Факт реорганизации АО "ВКС" путем присоединения к АО "ЭнергосбыТ плюс" подтверждается передаточным актом 27.07.2022, выписками из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении АО "ВКС" и АО "ЭнергосбыТ Плюс", договором присоединения от 22.07.2022.

АО "ЭнергосбыТ Плюс" в лице Владимирского филиала в адрес СНТ "Владимирский городской сад № 2" была направлена претензия от 20.06.2023 с требованием оплатить задолженность за поставленную электроэнергию. Указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

По сведениям истца, сумма задолженности ответчика на дату рассмотрения иска арбитражным судом составляет 114 280 руб. 75 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии в установленный срок послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление АО "ЭнергосбыТ Плюс" в лице Владимирского филиала подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления ответчиком электроэнергии в заявленном объеме в период с 01.05.2023 по 31.05.2023, а также ее стоимость и объем подтверждены документально (договор энергоснабжения, счет-фактура, рапорт расхода электрической энергии за спорный период и другие материалы дела) и ответчиком документально не опровергнуты.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца о наличии и размере задолженности, не представил.

При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Доказательства уплаты задолженности в добровольном порядке ответчиком, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности в сумме 114 280 руб. 75 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 030 руб. 52 коп., перечисленной истцом платежным поручением от 17.07.2023 № 306037, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 1 863 руб. 73 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с отказом от исковых требований не связанным с добровольным удовлетворением требований ответчиком после обращения истца в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 70, 71, 104, 110, 150, 167 – 171, 176, 180, 181 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с садового некоммерческого товарищества "Владимирский городской сад № 2" (600000, г. Владимир, тер-я СНТ Нижнее сельцо № 2, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. Автодорога Балтия, км 26-й, д. 5, стр. 3, офис 513, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Владимирского филиала (600017, <...>) задолженность за электроэнергию, потребленную в период с 01.05.2023 по 31.05.2023 в соответствии с договором от 20.08.2006 № 8/0106, в сумме 114 280 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 030 руб. 52 коп.

Выдача исполнительных листов осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. В части взыскания задолженности в сумме 75 500 руб. производство по делу прекратить.

3. Возвратить акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" (143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. Автодорога Балтия, км 26-й, д. 5, стр. 3, офис 513, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Владимирского филиала (600017, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 863 руб. 73 коп., перечисленную платежным поручением от 17.07.2023 № 306037.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья П.Ю. Андрианов