Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № А70-22528/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-22528/2019
г. Тюмень
12 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2020 г. Решение в полном объёме изготовлено 12 февраля 2020 г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Л. Е. Вебер, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерно-промышленный сервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 871 061 руб. 70 коп.,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 по доверенности от 11.01.2019 № 016/19;

от ответчика: не явка, извещён;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерно-промышленный сервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее также - ответчик) о взыскании 855 898 руб. 10 коп. задолженности по Договору № 00463/162 от 28.08.2014 на отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод за период август – сентябрь 2019 года, 15 163 руб. 63 коп. – пеней, рассчитанных по состоянию на 23.12.2019 и за период с 24.12.2019 по день фактического исполнения ответчиком обязательств (л.д.6-9, 76-76 оборот, 86).

В судебном заседании представитель истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 855 898 руб. 10 коп., ходатайствовал о взыскании с ответчика 24 125 руб. 65 коп. – пеней, начисленных по состоянию на 25.01.2020.

Судом в соответствии с ч. ч. 2, 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 855 898 руб. 10 коп. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 4 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Согласно ч. ч. 1, 5 ст. 49 АПК РФ Суд принял к рассмотрению требование истца о взыскании 24 125 руб. 65 коп. пеней, начисленных по состоянию на 25.01.2020.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела считается извещенным надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст.121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ. Отзыв на исковое заявление обществом с ограниченной ответственностью «Инженерно-промышленный сервис» не представлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства, Суд пришел к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.08.2014 между истцом (Ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (Исполнитель коммунальных услуг) заключен договор № 00463/162 на отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод с протоколом разногласий от 22.09.2014 (далее – договор, л.д.14-33).

Согласно пункту 1.1. Договора Ресурсоснабжающая организация обязуется отпускать Исполнителю коммунальных услуг питьевую воду и принимать сточные воды, а Исполнитель коммунальных услуг обязуется оплачивать отпущенную питьевую воду и сброшенные сточные воды в объеме, и сроки в соответствии с условиями настоящего договора.

В Приложении № 2,3 к договору стороны определили перечень объектов с объемами водопотребления и водоотведения.

Разделом 6 договора стороны согласовали сроки и порядок расчетов по договору.

Стороны определили в договоре, что окончательный расчет осуществляется до 20-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.2 в редакции протокола разногласий).

12.12.2017 сторонами подписано дополнительное соглашение к договору, которым стороны включили в договор многоквартирный дом по адресу: <...>, также приняли приложения №2, 3 к договору в редакции приложений №№ 1,2 по настоящему дополнительному соглашению (л.д.27-29).

Расчёты за оказанные услуги производились согласно утвержденным тарифам, на основании распоряжения Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 20.12.2018 № 535/01-21.

В соответствии с пунктом 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 г. № 167 отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса РФ).

Суд считает, что договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям связанным со снабжением водой применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Судом установлено, что в период август - сентябрь 2019 года истец выполнил взятые на себя по указанному договору обязательства, отпустил питьевую воду ответчику и оказал услуги по водоотведению на общую сумму 855 898 руб. 10 коп., что подтверждается счетами-фактурами, актами оказанных услуг, уведомлениями о фактическом потреблении, показаниями приборов учета (л.д. 34 - 46, 80-81) и не оспаривается ответчиком (ст. 9, 65 , ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Платежными поручениями от 17.01.2020 № 29, от 20.01.2020 № 30, от 21.01.2020 № 32, № 33, от 22.01.2020 № 36, от 23.01.2020 № 39, от 24.01.2020 № 45 ответчиком были оплачены полученная за спорные периоды питьевая вода и услуги по водоотведению в полном объёме (л.д.94-100)

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты водоснабжения и водоотведения за спорные периоды, предусмотренные договором, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в виде пеней в размере 24 125 рублей 65 копеек, начисленных по состоянию на 25.01.2020.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В связи с тем, что нарушение ответчиком сроков оплаты водоснабжения и водоотведения за спорный период подтверждается материалами дела, начисление неустойки, является правомерным.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 15 Федерального закона РФ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора. Применение к указанным отношениям в соответствующей части предусмотренных настоящим Федеральным законом порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате питьевой и (или) технической воды, подаваемой по договорам холодного водоснабжения, порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате водоотведения, а также порядка начисления пеней по указанным договорам является обязательным.

В соответствии с частью 6.4. статьи 13 Федерального закона РФ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичный порядок начисления пени предусмотрен частью 6.4. статьи 14 Федерального закона РФ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению для управляющих организаций, приобретающих услуг по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации).

Суд, оценив расчёт неустойки, произведённый истцом, считает его составленным арифметически верно и без нарушений прав ответчика с учётом периода взыскания.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик ходатайство о снижении размера неустойки (пени) не заявил, не привел доводы и не представил доказательств в обоснование явной несоразмерности предъявленного к взысканию размера неустойки последствиям нарушения обязательства.

На основании вышеизложенного, суд считает требование истца о взыскании пеней в сумме 24 125 руб. 65 коп. подлежащим удовлетворению в полном объёме.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип взыскания их за счет стороны, виновной в наличии спора.

Согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Оплату основного долга ответчик произвел только после предъявления иска в суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

При изложенных обстоятельствах в соответствии со статьями 101, 106, частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные издержки ООО «Тюмень Водоканал» по отправке копии искового заявления и претензии в адрес ответчика в размере 130 рублей 50 копеек, а также уплаченная им государственная пошлина в размере 20 421 рубля подлежат отнесению на ответчика в полном объёме.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-промышленный сервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 24 125 рублей 65 копеек пени, 20 421 рубль государственной пошлины, 130 рублей 50 копеек судебных издержек.

Прекратить производство по делу в части взыскания 855 898 рублей 10 копеек.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Вебер Л.Е.