Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № А61-4522/2017

Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5.

E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А61-4522/2017
29 ноября 2017 года
г. Владикавказ


Резолютивная часть решения объявлена 22.11.2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 29.11.2017 года

Арбитражный суд РСО – Алания в составе судьи Дзугкоевой Э.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фат-Агро» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – Ордена Ленина Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Племенной завод по разведению крупного рогатого скота черно-пестрой породы «Детскосельский» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Фат-Агро» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением о взыскании с СПК «Племзавод «Детскосельский» 1400000 руб. задолженности по договору поставки оригинального исходного здорового материала картофеля от 27.05.2016 №31-230516 и 93559 рублей 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2016 по 25.07.2017, 1170000 рублей задолженности по договору поставки оригинального исходного здорового материала картофеля от 26.01.2015 и 188252 рубля 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2015 до 25.07.2017.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 1400000 руб. задолженности по договору поставки оригинального исходного здорового материала картофеля от 27.05.2016 №31-230516 и 93559 рублей 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2016 по 25.07.2017, 1170000 рублей задолженности по договору поставки оригинального исходного здорового материала картофеля от 26.01.2015 и 187583 рубля 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2015 до 25.07.2017.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял заявленное уточнение.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителя не обеспечил. Письменный отзыв на иск не представлен.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, вследствие чего образовалась задолженность, подлежащая взысканию.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ответчиком взятые на себя обязательства по договору на поставку товара не исполнены.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами были заключены договоры от 26.01.2015 и от 27.05.2016 №31-230516, по условиям которых истец принял на себя обязательства по поставке, а ответчик – по оплате оригинального исходного здорового материала картофеля в виде микрорастений картофеля в культуре in vitro, на условиях договора (п. 1.1 договоров).

Во исполнение обязательств по договору от 26.01.2015 истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 1170000 рублей.

По договору от 27.05.2016 №31-230516 истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 1400000 рублей.

Факт поставки товара подтверждается материалами дела, в том числе, заверенными ответчиком и скрепленными печатями товарными накладными.

Ответчик оплату поставленного товара в установленный срок не произвел в полном объеме, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием погасить задолженность. Однако, задолженность не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании неоплаченной суммы задолженности по договорам и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса РФ, поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать в обусловленный срок или сроки, произведенные или закупленные им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель оплатить поставленные ему товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Истец исполнил обязательство по передаче товара согласно договорам.

В материалах дела нет сведений о каких-либо претензиях со стороны ответчика к количеству, ассортименту, качеству и срокам поставки товара. Доказательств оплаты, как и обоснованных возражений в отношении ассортимента, количества, качества, стоимости и сроков поставки товара, либо иных документов опровергающих наличие задолженности, не представлено. Иск не оспорен.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар обосновано, правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов проверен судом и признан верным, поскольку составлен исходя из даты поставки и даты частичной оплаты товара, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу перечисленных норм права и обстоятельств дела, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами так же правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Государственную пошлину за рассмотрение иска следует взыскать с ответчика, так как спор возник по его вине. Поскольку при подаче иска в суд истец перечислил в доход бюджета государственную пошлину, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по ее уплате следует возместить за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ордена Ленина Сельскохозяйственного производственного кооператива «Племенной завод по разведению крупного рогатого скота черно-пестрой породы «Детскосельский» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фат-Агро» 1400000 руб. задолженности по договору поставки оригинального исходного здорового материала картофеля от 27.05.2016 №31-230516 и 93559 рублей 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2016 по 25.07.2017, 1170000 рублей задолженности по договору поставки оригинального исходного здорового материала картофеля от 26.01.2015 и 187583 рубля 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2015 до 25.07.2017, и 37256 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.



Судья Э.Ю. Дзугкоева