Решение от 13 сентября 2018 г. по делу № А60-34552/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-34552/2018
13 сентября 2018 года
г. Екатеринбург
Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Трапенок

рассмотрел в судебном заседании дело № А60-34552/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПРОМСЫРЬЕ"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СТКС" (ИНН <***>,

ОГРН <***>) о взыскании 1082440 руб. 00 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового

заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём

размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель, доверенность от 14.05.2018, от ответчика: явка не обеспечил, уведомлен.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности

разъяснены. Отводов суду не заявлено. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРОМСЫРЬЕ" 18.06.2018 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "СТКС" о взыскании денежных средств в сумме 1082440 руб., в том числе

- 900000 руб. – долг по договору поставки от 31.10.2017 № 399,

- 182440 руб. – неустойка за период с 06.04.2018 по 14.06.2018, с продолжением начисления, начиная с 15.06.2018 на сумму долга 290000 руб. по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,5% за каждый день просрочки, и на сумму долга 610000 руб. по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,5% за каждый день просрочки.

Определением от 25.06.2018 исковое заявление принято судом к производству.

В предварительном судебном заседании 13.07.2018 истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об уменьшении в части основного долга, в связи с частичной оплатой ответчиком долга и заявил об увеличении суммы неустойки. Заявление истца принято судом к рассмотрению.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не представил. Ответчик не представил доказательств погашения задолженности.

Ответчик не оспорил ни факт поставки, ни расчёты, произведённые истцом, а суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые требования обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворению на основании ст. 309, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с условиями заключенного между ООО «Промсырье» (истец, поставщик) и ООО «СТКС» (ответчик, покупатель) договора поставки от 31.10.2017 № 399 (договор поставки) поставщик обязался передать покупателю сырье (далее — товар) в обусловленный в договоре срок, а покупатель обязался принять и оплатить товар (п. 1.1 договора поставки).

Стороны договорились, что количество, период, сроки и способ поставки, тара и упаковка, цена товара и иные условия поставки определяются в заявке от покупателя, а также согласовываются в счетах на оплату и в товарных накладных (п. 1.2 договора поставки).

П. 2.2 договора поставки предусматривает, что покупатель обязуется оплатить 100% стоимости товара в течение 3-х дней с момента выставления счета поставщиком. В свою очередь, спецификации на поставку отдельных партий товара оговаривали специальные условия оплаты каждой из партий поставляемого товара, в связи с чем они подлежат применению к отношениям сторон.

В соответствии с условиями договора поставки и подписанной к нему спецификации от 20.03.2018 № 4-1 поставщик отгрузил покупателю по УПД / счету-фактуре от 30.03.2018 № 192 товар общей стоимостью 290000 руб. Этот товар подлежал оплате не позднее 05.04.2018 (п. 1 спецификации). Покупатель не оплатил эту партию товара. Срок оплаты товара истёк. Просроченная задолженность по оплате этой партии товара составила 290000 руб.

В соответствии с условиями договора поставки и подписанной к нему спецификации от 20.03.2018 № 4-2 поставщик отгрузил покупателю по УПД / счету-фактуре от 22.03.2018 № 167 товар общей стоимостью 696000 руб. Этот товар подлежал оплате не позднее 21.05.2018 (п. 1 спецификации). Покупатель частично оплатил эту партию товара 08.06.2018 на сумму 86000 руб. Срок оплаты товара истёк. Просроченная задолженность по оплате этой партии товара составила 610000 руб.

Общая стоимость поставленного в указанный период товара составила 986000 руб., в то же время в счет его оплаты была уплачена ответчиком сумма в размере 86000 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту — ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, просроченная задолженность истца по оплате товара по договору поставки по состоянию на 14.06.2018 составляла 900000 руб.

Ответчик тремя платежами по 100000 руб. (15.06.2018, 20.06.2018, 27.06.2018) погасил задолженность по оплате товаров, переданных в рамках согласованного в спецификации от 20.03.2018 № 4-1 объема (поставка по УПД / счету-фактуре от 30.03.2018 № 192) на сумму 290000 руб., а также частично на сумму 10000 руб. погасил задолженность по оплате товаров, переданных в рамках согласованного в спецификации от 20.03.2018 № 4-2 объема (поставка по УПД / счету-фактуре от 22.03.2018 № 167).

В связи с этим истец заявил об уменьшении размера исковых требований в части основного долга, а также уточнения исковых требований в части взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате товара.

На день принятия решения истец просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 600000 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате товара за период с 06.04.2018 по 13.07.2018 в размере 279440 руб., которую продолжить начислением за просрочку исполнения обязательств по оплате товара по спецификации от 20.03.2018 № 4-2 за период с 14.07.2018 по день фактического исполнения обязательства исходя из суммы задолженности 600000 руб. по ставке 0,5 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Каждая из спецификаций содержит условие о выплате покупателем неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате товара, в связи с чем начисление неустойки обоснованно и правомерно.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки

по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, общий размер неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате товара, начисленной за период с 06.04.2018 по 13.07.2018, составил 279440 руб. 00 коп. Кроме того, неустойка за просрочку исполнения обязательств по оплате товара подлежит начислению с 14.07.2018 по день фактического исполнения обязательства, отдельно в отношении каждой из партий товара, в отношении оплаты которых и были допущены просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРОМСЫРЬЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) с общества с ограниченной ответственностью "СТКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму 879440 руб. 00 коп., в том числе долг в сумме 600000 руб. 00 коп. и неустойку в сумме 279440 руб. 00 коп., начисленную за период с 06.04.2018 по 13.07.2018, начисление которой продолжить с 14.07.2018 по ставке 0,5% за каждый день просрочки и на сумму долга 600000 руб. по день фактического исполнения обязательства по уплате долга, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23825 руб. 00 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не

изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления

арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.Н. Федорова