Дополнительное решение от 20 апреля 2021 г. по делу № А53-14987/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-14987/20
20 апреля 2021 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Тер-Акопян О. С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью "Лилиани" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику - индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 319619600144650, ИНН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов

на предмет вынесении дополнительного решения

при участии:

от истца: представитель не явился

от ответчика: представитель не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Лилиани" обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 200 000 руб. неосновательного обогащения, 3 297,81 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на основании ст. 395 ГК РФ, за период с 13.02.2020 по 25.05.2020, с последующим начислением процентов по день фактической уплаты, 3 297,81 руб. процентов, начисленных на основании ст. 317.1 ГК РФ, за период с 13.02.2020 по 25.05.2020, с последующим начислением процентов по день фактической уплаты.

Решением суда от 21.01.2021 исковые требования удовлетворены, с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 319619600144650, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лилиани" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 200 000- руб.- суммы предварительной оплаты по агентскому договору от 10.02.2020, 6 118,39 руб.- процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2020 по 14.01.2021, а также проценты, начисленные по правилам статьи 395 ГК РФ на сумму долга 200 000 руб. с 15.01.2021 по дату фактического погашения; 7 122 руб.- судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Однако, по требованию о взыскании процентов, начисленных на основании ст. 317.1 ГК РФ, решения не принято.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил; возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил. Направил заявление, в котором требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку представителя не обеспечил; отзыв не направил; возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил.

Дело рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Истцом заявлено требование о взыскании 3 297,81 руб. процентов, начисленных на основании ст. 317.1 ГК РФ, за период с 13.02.2020 по 25.05.2020, с последующим начислением процентов по день фактической уплаты.

Рассмотрев исковые требования в части взыскания процентов в порядке статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору от 10.02.2020, суд пришел к выводу о том, что исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат, ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

Таким образом, необходимым условием для начисления процентов на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами является наличие соответствующего положения в законе или заключенном сторонами договоре.

Судом установлено, что между сторонами заключен агентский договор от 10.02.2020, при этом договор не содержит условия о взыскании процентов в порядке статьи 317.1 ГК РФ.

Поскольку сторонами в договор не включено условие о праве кредитора на взыскание процентов по статье 317.1 ГК РФ, начисление и взыскание с ответчика указанных в названной статье процентов не основано на законе.

С учетом изложенного, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов в сумме 3 297,81 руб., начисленных на основании ст. 317.1 ГК РФ, за период с 13.02.2020 по 25.05.2020, с последующим начислением процентов по день фактической уплаты, отказать.

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

СудьяТер-Акопян О. С.