Решение от 27 сентября 2019 г. по делу № А42-5956/2019

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, Мурманск, 183038, www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А42-5956/2019
город Мурманск
27 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения вынесена 27 сентября 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Зыкиной Е. А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мурманская база технического обслуживания» (улица Подгорная, сооружение 7, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Морской бриз» (улица Подгорная, дом 82, помещение 903, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 189 153 руб.15 коп.,

без вызова сторон,

установил:

общества с ограниченной ответственностью «Мурманская база технического обслуживания» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Морской бриз» (далее – ответчик, ООО «Морской бриз») задолженности по счетам №280211 от 28.02.2019, №280228 от 28.02.2019, №070302 от 07.03.2019 в размере 186 310 руб. 67 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 842 руб. 48 коп., а всего 189 153 руб.15 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал на несоблюдение ответчиком обязанностей в части своевременной оплаты услуг.

Определением суда от 18.07.2019 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 19.07.2019 года определение опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также направлено сторонам по почте.

Указанное определение получено истцом - 24.07.2019, ответчиком – 26.07.2019 (л.д 42-43).

В пределах установленных судом сроков ответчик в материалы дела отзыв не представил, каких-либо ходатайств и возражений не заявил.

Истец в пределах сроков установленных судом представил доказательства оказания услуг ответчику.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства, без вызова сторон. Оснований для перехода к рассмотрению по общим правилам искового производства судом не установлено.

18.09.2019 принята резолютивная часть решения, согласно которой исковые требования удовлетворены.

20.09.2019 от ООО «Морской бриз» поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Материалами дела установлено, что в соответствии с поступившими в адрес истца заявками ООО «Морской бриз» оказаны услуги по стоянке судна у причала, услуги по предоставлению в пользование береговой электросети, вывозу мусора для судна ПК-222 «Витязь».

На основании указанных заявок Общество оказало в пользу ответчика соответствующие услуги, которые подтверждены актами сдачи-приемки услуг от 07.03.2019 № 3603, от 28.02.2019 № 3557, от 28.02.2019 № 3558.

По факту оказанных услуг в адрес ответчика для оплаты были выставлены следующие платежно-расчетные документы: счет № 070302 от 07.03.2019 на сумму 32 167 руб., 50 коп., счет № 280211 от 28.02.2019 на сумму 114 591 руб., 20 коп., счет № 280228 от 28.02.2019 на сумму 39 551 руб., 97 коп.

Вместе с тем указанные счета ООО «Морской бриз» не оплачены, в связи с чем, 16.04.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия на сумму 186 310 руб., 67 коп.

Претензия ответчиком не исполнена, что послужило основанием для обращения Общества в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В пункте 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг, их стоимость, размер суммы основного долга подтверждены материалами дела, актами сдачи-приемки услуг ответчиком не оспорены.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги в сумме 186 310 руб., 67 коп подлежит удовлетворению.

Помимо взыскания суммы основного долга, истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ.

Частью 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно позиции, изложенной в пункте 37 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку сторонами не установлена ответственность ООО «Морской бриз» за неисполнение или несвоевременное исполнение принятых на себя обязательств, то требование в части взыскания процентов по статье 395 ГК РФ является законным правом истца.

Материалами дела установлено и ответчиком не опровергнуто, что оказанные услуги не оплачены.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о правомерности требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и правильном определении периода просрочки.

Каких-либо возражений по расчету процентов со стороны ответчика в суд не поступило.

Расчет процентов истца, судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 842 руб. 48 коп, также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 147 от 09.07.2019 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 6 675 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 675 руб.. подлежат возмещению истцу за счет средств ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Морской бриз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мурманская база технического обслуживания» долг в сумме 186 310 руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 842 руб. 48 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 675 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Мурманской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Судья Е.А. Зыкина