Решение от 9 октября 2023 г. по делу № А19-15053/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-15053/2023
г. Иркутск
9 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 3 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 9 октября 2023 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Тах Д.Х., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Линейцевым Е.А., рассмотрев в судебном заседании в отсутствие представителей сторон дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Надежда» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 664007, <...>/3)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 322385000016010; место жительства: Иркутская обл., п. Усть-Ордынский)

о взыскании 54 209 руб. 71 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Надежда» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в период с февраля 2022 года по май 2023 года в размере 52 717, 71 рублей основного долга, 1 492 руб. неустойки за период с 16.06.2023 по 31.07.2023, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили; ответчиком отзыв на иск не представлен.

Суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной и на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание.

Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

9 февраля 2022 года между обществом «Надежа» (далее – Теплоснабжающая организация) и предпринимателем ФИО1 (далее - Потребитель) заключен договор теплоснабжения № 14П/2022-22 (далее - договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель (далее - тепловая энергия) в количестве, установленном сторонами в соответствии с Приложением № 2 к настоящему договору, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 2.1 контракта).

Согласно пункту 3 договора точки поставки тепловой энергии определяются:

- в случае присоединения теплопотребляющих установок (далее - тепловых установок) или тепловых, сетей Потребителя непосредственно к тепловым сетям теплосетевой организации, или теплоснабжающей организации - на границе (-ах) раздела балансовой принадлежности тепловых сетей и оборудования (далее ~ граница (-ы) раздела) по каждой тепловой установке. Указанная (-ые) граница (-ы) определяется (- ются) в соответствии с «Актом (актами) разграничения батансовой принадлежности тепловых сетей и оборудования» между Потребителем и теплосетевой организацией, или теплоснабжающей организацией, прилагаемым (-ыми) к настоящему договору (Приложение № 1).

- В случае присоединения тепловых установок или тепловых сетей Потребителя к тепловым сетям теплосетевой организации, или теплоснабжающей организации через тепловые сети иного владельца тепловых: сетей - на границе (~ах) раздела между теплосетевой организацией, или теплоснабжающей организш.щей и иным владельцем тепловых сетей по каждой тепловой установке. Указанная граница раздела определяется (- ются) в соответствии с «Актом (актами) разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и оборудования» между теплосетевой организацией, или теплоснабжающей оргаьп1зацией и иным владельцем тепловых сетей, приглашаемым (- ыми) к настоящему договору.

- В случае наличия у Потребителя тепловых установок, расположенных в нежилом помещении в МКД ~ в месте присоединения внутридомовых инженерных систем МКД к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения ~ внешняя граница стены МКД. Если инженерные системы МКД, входящие в состав общего имущества, находятся за внешней границей стены МКД - в месте присоединения общедомовых сетей к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения.

На основании пунктов 4.1, 4.6 договора расчеты за потребленную тепловую энергию осуществляются по показаниям приборов учета тепловой энергии. При отсутствии у потребителя в точках учета приборов учета; при неисправности приборов учета; при непредоставлении показаний приборов учета в сроки, указанные в п. 4.2. настоящего договора начисление платы за потребленную тепловую энергию осуществляется расчетным путем согласно требованиям действующего законодательства РФ с учетом тепловых потерь тепловой энергии в тепловых сетях Потребителя от границы раздела до точки учета, а также исходя из тепловых нагрузок объекта, установленных в Приложении № 2 к настоящему Договору.

Так, стоимость отпущенной тепловой энергии за период с февраля 2022 года по май 2023 года составила 52 717 руб. 71 коп., в подтверждение чего представлены счета фактуры № 103 от 28.02.2022, № 149 от 31.03.2022, № 226 от 30.04.2022, № 298 от 31.05.2022, № 451 от 30.09.2022, № 595 от 30.11.2022, № 667 от 31.12.2022, № 29 от 31.01.2023, № 95 от 28.02.2023, № 313 от 31.05.2023.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика, указанный самим контрагентом в договоре, претензию от 14.06.2023 № 0000010895 с требованием оплатить задолженность за период с января по сентябрь 2022 года. Доказательств надлежащего извещения ответчиком истца о своем адресе регистрации не представлено.

Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, установлены Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Теплоснабжающей организацией признается организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве

собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (п. 11 ст. 2 Федерального закона «О теплоснабжении»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Сумма задолженности за отопление произведена истцом расчетным способом, количество тепловой энергии в целях коммерческого учета осуществлено на основании ведомостей учета параметров теплопотребления с учетом частичной оплатой задолжености.

Расчет судом проверен, является верным, арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний̆ отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств оплаты задолженности за отыскиваемый период в сумме 52 717 руб. 71 коп. ответчиком не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик прямо не оспорил и не выразил свое несогласие относительно доводов истца по количеству и стоимости коммунальных ресурсов, в то время как истец аргументировал и документально подтвердил свои требования.

Верховный суд РФ неоднократно в своих определениях указывал - если одна сторона предъявила «серьезные» доказательства и привела «убедительные» аргументы, а ее оппонент лишь «минимальный набор» документов – его пассивность можно понимать исключительно как «отказ от опровержения» спорного факта.

Поэтому суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, признанными ответчиком.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судопроизводство в арбитражных судах осуществляется на основе состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и учитывая, что ответчик, надлежаще уведомленный о судебном разбирательстве, не оспорил и не опроверг доводов истца о неисполнении ответчиком обязательств по оплате отпущенной ему тепловой энергии, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости указанной энергии

обоснованы и подтверждены материалами дела на сумму 52 717 руб. 71 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1 492 руб. за период с 16.06.2023 по 31.07.2023.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010

№ 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учетом указанного положения законодательства, факта просрочки оплаты задолженности, теплоснабжающая организация правомерно начислила и просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1 492 руб. неустойки за период с 16.06.2023 по 31.07.2023.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку, начисленную на сумму задолженности 52 717 руб. 71 коп. по день фактической оплаты задолженности.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день

фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании указанных положений законодательства судом произведен расчет неустойки за период с 16.06.2023 по 03.10.2023 (на дату принятия решения) в размере 4 237 руб. 69 коп., из расчета 52 717, 71 х 110 дней х 9,5% х 1/130.

На основании изложенного, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что исковые требования общества «Надежда» о взыскании предпринимателя ФИО1 основного долга в сумме 52 717 руб. 71 коп., неустойки за период с 16.06.2023 по 03.10.2023 в размере 4 237 руб. 69 коп., с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при обращении в арбитражный суд по платежному поручению № 157 от 16.06.2023 была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Учитывая размер государственной пошлины, подлежащей уплате с учетом удовлетворения уточненного требования истца, с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,

государственная пошлина в размере 280 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Надежда» (ИНН <***>) 52 717 руб. 71 коп. основного долга, 4 237 руб. 69 коп. неустойки, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 58 995 руб. 40 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Надежда» (ИНН <***>) неустойку, исчисленную от суммы основного долга

52 717 руб. 71 коп., начиная с 04.10.2023 по день фактического исполнения обязательства согласно Федеральному закону № 190-ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 280 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья Д.Х. Тах