Решение от 31 октября 2023 г. по делу № А32-12833/2023

Дело № А32-12833/2023
г. Краснодар
31 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.10.2023. Полный текст мотивированного решения изготовлен 31.10.2023.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

судьи Купреева Д.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению:

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>), ст. Анастасиевская Краснодарского края,

к обществу с ограниченной ответственностью «Русские традиции» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Реутов Московской области,

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3 – доверенность от 19.07.2022 № 23АВ2759403; от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Русские традиции» 42 000 рублей задолженности по договору оказания услуг от 04.07.2022 № 972 и 24 360 рублей неустойки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2023 дело № А40-272318/2022 передано для рассмотрения в Арбитражный суд Краснодарского края

Основания заявленных требований изложены в исковом заявлении.

Представитель истца в судебном заседании присутствовал, настаивал на удовлетворении заявленных требований. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 12.35 часов 05.10.2023. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) и ООО «Русские Традиции» (заказчик) заключен договор оказания услуг от 04.07.2022 № 972, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить комплекс услуг по оптимизации и продвижению Интернет-сайта https://pominalniyzal.ru/ в поисковой системе Yandex (Яндекс) по региону Москва (далее – договор).

Согласно пункту 4.1 договора расчетным периодом принят один календарный месяц (30 дней).

В соответствии с пунктом 4.6 договора, по факту выполнения услуг, а также по истечении каждого расчетного периода стороны подписывают акт выполненных работ.

Согласно пункту 4.7 договора, если заказчик не предоставил в течение 3 (трех) рабочих дней обоснованных замечаний в письменном виде исполнителю по оказанным услугам, то считается, что заказчик принял услуги, выполненные исполнителем и не имеет к ним каких-либо претензий. Односторонний акт в таком случае будет иметь полную юридическую силу для сторон настоящего договора.

Пунктом 5.1.1 договора определено, что стоимость услуги исполнителя по продвижению Интернет-сайта заказчика составляет 42 000 рублей за 1 (один) месяц оказания услуг.

В соответствии с пунктом 5.3 договора, оплату услуги по продвижению Интернет-сайта заказчик производит перед началом каждого расчетного периода на условиях 100% ежемесячной предоплаты. Допускается производить оплату перед началом расчетного периода сразу за несколько периодов вперед.

В силу пункта 5.4 договора заказчик производит оплату услуги по договору на основании счетов исполнителя не позднее 3 банковских дней со дня выставления счета.

В рамках исполнения обязательств по договору исполнитель выставил заказчику счета на оплату от 04.07.2022 № 1138, от 05.08.2022 № 1221, а также акт выполненных работ от 06.09.2022 № 1015 (на основании счета от 05.08.2022 № 1221).

В нарушение условий договора ответчик произвел оплату услуг за август - сентябрь 2022 на основании счета от 05.08.2022 № 1221 не в полном объеме.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 16.08.2022 с требованием оплатить сумму образовавшейся задолженности в размере 42 000 рублей в добровольном порядке.

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг явилось причиной обращения истца в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Принимая
решение, суд исходит из следующего.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

При этом в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Актом от 06.09.2022 № 1015 (на основании счета от 05.08.2022 № 1221) подтверждается факт оказания исполнителем заказчику услуг за август – сентябрь 2022 года.

Письменных заявлений об отказе от получения услуг от ответчика не поступало, услуги фактически получены и, следовательно, должны быть оплачены с учетом возмездного характера отношений сторон.

Вместе с тем, заказчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом, в результате чего за период август – сентябрь 2022 года образовалась задолженность в размере 42 000 рублей.

Доводы ответчика относительно некорректной работы Интернет-сайта, а также неподписания актов оказанных исполнителем услуг отклоняются судом на основании условий договора.

Так, пунктом 4.7 договора предусмотрено, что в случае не предоставления заказчиком в течение 3 рабочих дней обоснованных замечаний в письменном виде исполнителю по оказанным услугам, услуги считаются принятыми заказчиком в отсутствие каких-либо претензий к исполнителю.

Доказательств предоставления претензий исполнителю по качеству оказанных услуг в установленный договором срок в материалы дела не представлено.

Исходя из этого, доводы ответчика относительно ненадлежащего выполнения истцом обязательств по договору являются необоснованными.

Иных доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг истцом, либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, ответчиком не представлены.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 42 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Подписывая договор, ответчик выразил свою волю и согласие со всеми условиями, в том числе о размере и сроках оплаты, однако доказательств погашения задолженности не представил.

Поскольку ответчик нарушил принятые на себя обязательства и права истца, которые в силу статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат защите, то требование о взыскании денежных средств в размере 42 000 рублей законно, обоснованно и подлежит удовлетворению судом на основании статей 307 - 309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в связи с тем, что ответчиком не осуществлена оплата оказанных услуг, истец заявил требование о взыскании неустойки с 02.10.2022 по 29.11.2022 в размере 24 360 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.3 договора установлено, что в случае нарушения заказчиком сроков выполненных работ (оказанных услуг) по договору, заказчик несет ответственность в виде уплаты исполнителю пени, в размере 1 % от суммы задолженности за каждый календарный день, при этом исполнитель имеет право приостановить исполнение обязательств по договору на время выполнения заказчиком обязательств по оплате.

Ответчиком расчет неустойки, представленный истцом, не оспорен, ходатайств о снижении размера неустойки и применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Суд проверил представленный истцом расчет неустойки и установил, что он составлен арифметически и методологически неверно.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

С учетом изложенного, согласно дополнительному расчету суда, применительно установленного договором срока оплаты услуг, размер неустойки от суммы неоплаченной в срок задолженности составила 23 940 рублей.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат частичному удовлетворению в сумме 23 940 рублей.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русские традиции» (143965, <...>, этаж 1, помещение I, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (109388, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) 65 940 рублей, в том числе задолженность по договору оказания услуг от 04.07.2022 № 972 в размере 42 000 рублей и неустойку в размере 23 940 рублей, а также 2 637 рублей расходов по оплате госпошлины.

В остальной части – в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца со дня его принятия.

Судья Д.В. Купреев