Решение от 25 августа 2020 г. по делу № А07-6968/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-6968/2020
г. Уфа
25 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.08.2020

Полный текст решения изготовлен 25.08.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Завод строительных материалов и конструкций" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Республиканский экологический центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 146 222 руб. 86 коп. (с учетом уточнения)

при участии в судебном заседании:

от истца, от ответчика – явки нет, уведомлены;

Общество с ограниченной ответственностью "Завод строительных материалов и конструкций" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Республиканский экологический центр" о взыскании задолженности в размере 146 222 руб. 86 коп.

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 25.03.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего суд определением от 26.05.2020 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик отзыв по существу спора не представил, позицию по иску не выразил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела, возвращена почтовой службой по истечении срока хранения без вручения адресату, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивается судом как надлежащее извещение ответчика.

В связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) доступ граждан в Арбитражный суд Республики Башкортостан по распоряжению председателя суда был ограничен с 19.03.2020 по настоящее время.

На основании изложенного судебное заседание по делу от 29.06.2020 и от 20.08.2020 проведены судом без участия представителей сторон.

Определением суда от 20.08.2020 суд отложил судебное разбирательство на 25.08.2020, при этом указал на проведение судебного заседания 25.08.2020 с личной явкой представителей сторон.

Стороны явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между ООО «ЗСМиК» (Подрядчик) и ООО НПО «РЭЦ» (субподрядчик) заключен договор субподряда №50/15-КС(3) от 11.03.2015, в соответствии с п.1.1 которого (в редакции дополнительного соглашения №22 от 27.06.2017 к Договору) Субподрядчик обязался выполнить строительно-монтажные работы по резервуарам на объектах активах ООО Газпром нефтехим Салават», а Подрядчик обязался принять и оплатить результаты работ.

В соответствии с п.5.1 дополнительного соглашения №27 от 18.06.2018 к Договору стороны приняли на себя обязательство по обеспечению выполнения работ строительными материалами, изделиями и конструкциями, инженерным (технологическим) оборудованием в соответствии с разделительной ведомостью по номенклатуре закупки между Подрядчиком и Субподрядчиком.

В соответствии с п.5.2.2 доп. соглашения №27 давальческий материал был передан Подрядчиком Субподрядчику по накладным на отпуск материалов на сторону по форме М-15.

В соответствии с п.5.2.2 доп. соглашения №27 Субподрядчик обязуется использовать представленные Подрядчиком давальческие материалы и оборудование экономно и расчетливо, к актам КС-2 Субподрядчик обязан прилагать отчет о расходовании материала и/или оборудования. К актам КС-2 Субподрядчик обязан прилагать отчет о расходовании материала и/или оборудования.

В соответствии с п.5.6 доп. соглашения №27 Субподрядчик обязуется предоставлять вместе с КС-2 отчет о расходовании материала не позднее 1 числа месяца, следующего за отчетным. Субподрядчик обязуется выкупить давальческие материалы по стоимости не ниже стоимости при передаче, указанной в накладных формах М-15 (включая НДС).

По накладным №№ 912 от 27.04.2017, 984 от 17.05.2017, 1060 от 26.05.2017, 887 от 06.05.2017, 888 от 06.05.2017, 889 от 06.05.2017, 1545 от 15.06.2017, 1420 от 01.07.2017, 1491 от 07.07.2017, 1972 от 04.08.2017, 1826 от 09.08.2017, 2335 от 09.08.2017, 3923 от 30.08.2017, 6016 от 30.11.2017, 6017 от 30.11.2017, 5997 от 19.12.2017, 6430/1 от 29.12.2017, 6431/1 от 29.12.2017 Подрядчиком был передан Субподрядчику материал на давальческой основе для использования в рамках Договора на сумму 121 852,38 руб. (без НДС).

До настоящего момента Субподрядчиком не представлен отчет о расходовании материала и/или оборудования Подрядчика и не произведен возврат остатков неиспользованных давальческих материалов и оборудования.

В соответствии с положениями Федерального закона №303-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ о налогах и сборах» с 01.01.2019 размер действующей ставки НДС составляет 20%.

Таким образом, Субподрядчиком получен, но не использован в работах по Договору давальческий материал по указанным накладным на сумму 146 222,86 руб. (121 852,38 руб. + 24370,48 руб. (НДС 20%)).

В целях досудебного урегулирования ситуации в адрес Ответчика была направлена претензия №13438 от 03.10.2019, которая осталась без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании стоимости неиспользованного и невозвращенного давальческого материала.

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исследованный судом договор субподряда №50/15-КС(3) от 11.03.2015, содержащий согласование по всем существенным условиям и подписанный сторонами, соответствующий требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора подряда, является заключенным, признаков ничтожности не содержит, недействительным не признан.

Согласно пункту 1 статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

В соответствии со ст. 714 ГК РФ подрядчик несет ответственность за не сохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

По расчету истца стоимость невозвращенных ответчиком неиспользованных давальческих материалов составила 146 222 руб. 86 коп.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В нарушение положений ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств, доводы истца не оспорил.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании стоимости неиспользованных и невозвращённых давальческих материалов подлежат удовлетворению в заявленном размере 146 222 руб. 86 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Республиканский экологический центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Завод строительных материалов и конструкций" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 146 222 руб. 86 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5387 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Шамсутдинов