Решение от 2 августа 2024 г. по делу № А76-4894/2024

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-4894/2024
02 августа 2024 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02 августа 2024 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Пучнина М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ромадановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Южноуральский лизинговый центр», ИНН <***>, г. Челябинск, к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП <***>, г. Георгиевск Ставропольского края, о взыскании 412 603 руб. 19 коп.

при неявке лиц, участвующих в деле, в судебное заседание,



УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Южноуральский лизинговый центр» (далее – истец, ЗАО «Южноуральский лизинговый центр») 13.02.2024 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей по договору лизинга №Л-9318-СПБ от 08.08.2023 за период с 06.11.2023 по 12.02.2024 в размере 897 592 руб. 80 коп., пени в размере 76 915 руб. 31 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 490 руб.

Определением суда от 19.02.2024 заявление оставлено без движения до 21.03.2024; обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены.

Определением от 19.03.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 15.05.2024.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уменьшении исковых требований до 251 291 руб. 60 коп. – основной долг, 161 311 руб. 59 коп. – пени, а также о взыскании государственной пошлины в размере 22 490 руб. Истец уменьшил размер требований в связи с частичным погашением задолженности.

Ходатайство об уменьшении размера исковых требований принято арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании в отсутствие возражений лиц, дело признано подготовленным к судебному разбирательству и в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по существу и отложил судебное заседание. Очередное судебное заседание по рассмотрению иска назначено на 09.07.2024. В судебном заседании объявлен перерыв до 19.07.2024.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены с соблюдением требований статей 121-123, 226 АПК РФ, ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «Южноуральский лизинговый центр» (лизингодатель) и ИП ФИО1 (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) №Л-9318-СПБ от 08.08.2023.

Истец выполнил свои обязательства по заключенному договору финансовой аренды (лизинга) надлежащим образом, что подтверждается актом приема-передачи в лизинг, приложенным к исковому заявлению.

В нарушение обязанности, предусмотренной п. 5.2.2 договора лизинга лизингополучатель на протяжении действия договоров лизинга систематически допускал просрочки по внесению лизинговых платежей.

Ненадлежащее исполнение ИП ФИО1 своих обязательств явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об аренде), если иное не установлено правилами Кодекса об этих договорах.

В силу п. 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п. 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В нарушение условий, предусмотренных договорами, лизингополучатель несвоевременно и не в полном объеме выполнял свои обязательства перед лизингодателем.

У лизингополучателя перед истцом образовалась задолженность по лизинговым платежам в общей сумме 897 592 руб. 80 коп. по состоянию на 12.02.2024.

Согласно представленному расчету размер пени составлял 76 915 руб. 31 коп.

На основании платежных документов №18 от 31.05.2024, №112 от 28.06.2024 ИП ФИО1 произвел частичную оплату задолженности на общую сумму 468 000 руб.

Таким образом, с учетом частичной оплаты, размер задолженности по уплате лизинговых платежей ИП ФИО1 за период с 06.03.2024 по 14.05.2024 составил 251 291 руб. 60 коп.

Учитывая, что доказательств уплаты задолженности в сумме 251 191 руб. 60 коп. ответчик суду не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 161 311 руб. 59 коп. за период с 06.10.2023 по 14.05.2024.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 11.2 договора лизинга, в случае просрочки установленных договором платежей лизингополучатель, в случае предъявления ему требования, уплачивает лизингодателю пени в размере 0,15% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Ответчиком контррасчет не представлялся, ходатайство о ее снижении по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлялось.

Представленный истцом расчет неустойки на сумму 161 311 руб. 59 коп. соответствует действующему законодательству, материалам дела, судом проверен и признан верным, в связи с чем, принимается как надлежащий.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) имущества от №Л-9318-СПБ от 08.08.2023 по состоянию на 14.05.2024 составляет 412 603 руб. 19 коп., в том числе задолженности по лизинговым платежам в сумме 251 291 руб. 60 коп., неустойку в размере 161 311 руб. 59 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

При обращении истца им была уплачена госпошлина в указанном размере, что подтверждается платежным поручением от 13.02.2024 № 904 в размере 22 490 руб.

Таким образом, государственная пошлина в размере 22 490 руб. подлежит отнесению на ответчика и взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***>, г. Георгиевск Ставропольского края в пользу закрытого акционерного общества «Южноуральский лизинговый центр», ИНН <***>, г. Челябинск, задолженность по оплате лизинговых платежей по договору лизинга №Л-9318-СПБ от 08.08.2023 за период с 06.03.2024 по 14.05.2024 в размере 251 291 руб. 60 коп., пени за период с 06.10.2023 по 14.05.2024 в размере 161 311 руб. 59 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 490 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья М.В. Пучнина