Решение от 19 июля 2022 г. по делу № А66-5452/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-5452/2022
г. Тверь
19 июля 2022 года



Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Рощиной С.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Румос», Тверская область, с.п. Бурашевское,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональная спасательная компания», г. Коломна,

о взыскании 158 764 руб. задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Румос» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональная спасательная компания» (далее - ответчик) о взыскании 158 764 руб., в том числе: 111 569 руб. задолженности за оказанные услуги по договору № 11_03/20 от 11.03.2020 за январь, февраль 2021 года, 47 195 руб. неустойки за период с 31.01.2021 по 04.04.2022 года.

Определением суда от 20.04.202 указанное исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще, в соответствии с правилами, установленными частью 4 статьи 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ без вызова сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Решением суда, принятым в виде резолютивной части 21 июня 2022 года, исковые требования удовлетворены частично.

27 июня 2022 года от Ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения арбитражного суда. Учитывая, что указанное ходатайство поступило в сроки, предусмотренные АПК РФ, ходатайство подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 11.03.2020 года между Истцом (исполнитель) и Ответчиком (заказчик) был заключен договор оказания услуг № 11_03/20 (далее - договор), согласно условиям которого исполнитель обязуется по заданию Заказчика осуществить услуги по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств (далее - Техники), принадлежащих Заказчику. Конкретные наименования, объем и условия оказания услуг согласуются Сторонами дополнительно в порядке, установленном настоящим Договором. Список техники Заказчика указывается в Приложении №1 настоящего договора.

Порядок расчетов определен сторонами в разделе 5 Договора.

В соответствии с пунктом 6.1 Договора за несвоевременную/неполную оплату выполненных работ (оказанных услуг) Исполнитель вправе потребовать от Заказчика неустойку (пени) в размере 0,1 % (одной десятой процента) от стоимости неоплаченных работ и запасных частей за каждый день просрочки.

В спорный период истец оказал ответчику услуги на общую сумму 111 569 руб.

Поскольку ответчик не оплатил оказанные ему услуги, истец обратился в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ, части 1 статьи 781 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств ненадлежащего исполнения истцом обязательств, принятых на себя, в соответствии с указанным договором, равно как не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности.

Факт оказания услуг в заявленном объеме надлежаще подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе: договором № 11_03/20 от 11.03.2020, заказ-нарядами № 37257 от 27.01.2021, № 37797 от 13.02.2021.

При таких обстоятельствах, в силу закона, на ответчика возложена обязанность по оплате оказанных истцом услуг.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в размере 111 569 руб. за оказанные услуги по договору № 11_03/20 от 11.03.2020 за январь, февраль 2021 года подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.1 Договора за несвоевременную/неполную оплату выполненных работ (оказанных услуг) Исполнитель вправе потребовать от Заказчика неустойку (пени) в размере 0,1 % (одной десятой процента) от стоимости неоплаченных работ и запасных частей за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании 47 195 руб. неустойки за период с 31.01.2021 по 04.04.2022 года.

Вместе с тем, согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, правила о моратории, установленные Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, согласно абзацу десятому пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление Пленума № 44), в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Учитывая изложенное не подлежат начислению финансовые санкции на требования, возникшие до введения моратория в период его действия (с 01.04.2022 до 01.10.2022).

По расчету суда, неустойки за период с 31.01.2021 по 31.03.2022, составляет 46 748,73 руб.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично в сумме 46 748,73 руб. за период с 31.01.2021 по 31.03.2022 года.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тверской области

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная спасательная компания» (ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.05.2016, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Румос» (ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2013, ИНН <***>) 158 317,73 руб., в том числе: 111 569 руб. задолженности за оказанные услуги по договору № 11_03/20 от 11.03.2020 года за январь, февраль 2021 года, 46 748,73 руб. неустойки за период с 31.01.2021 по 31.03.2022 года, а также 5 747 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю в соответствии со статьёй 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в пятнадцатидневный срок со дня его принятия.



Судья С.Е. Рощина