Решение от 30 ноября 2022 г. по делу № А07-17187/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. УфаДело № А07-17187/2021

30.11.2022

Резолютивная часть решения объявлена 26.10.2022

Полный текст решения изготовлен 30.11.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Журавлёвой М.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО ЖКХ С.СЕМИЛЕТКА (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ЭКОПРОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – 1) общество с ограниченной ответственностью «Дюртюлимелиоводстрой»,

2) общество с ограниченной ответственностью «Жилстройэксплуатация»

о взыскании 2 893 953 руб. 53 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность № 4 от 10.01.2022, ФИО3, доверенность № 3 от 10.01.2022,

от ответчика – ФИО4, доверенность от 01.06.2022, копия диплома,

от иных лиц - представители не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,


ООО ЖКХ С.СЕМИЛЕТКА (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к филиалу ООО "ЭКОПРОМ" (далее – ответчик) о взыскании 2 893 953 руб. 53 коп. суммы задолженности за оказанные услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов по договору от 01.01.2020 г. за период 01.01.2020 - 30.07.2020 г.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО «Дюртюлимелиоводстрой» и ООО «Жилстройэксплуатация».

В процессе рассмотрения дела истец устно уточнил требования, просил считать надлежащим ответчиком по делу ООО "ЭКОПРОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>). Судом уточнения приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец также уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность в размере 2 893 953 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 137 545 руб. 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

Уточнения судом рассмотрены и приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик изложил свои доводы в отзыве и дополнениях к нему, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении требований.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из искового заявления, ООО «Экопром» является региональным оператором по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов на территории Республики Башкортостан.

Между ООО ЖКХ с. Семилетка (далее- Истец, Исполнитель) и филиалом ООО «Экопром» (далее-Ответчик, Заказчик) заключен договор на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории сельских поселений Семилетовский, Суккуловский, Куккуяновский, Старобаишевский, Староянтузовский, Учпилинский сельсоветы Дюртюлинского района Республики Башкортостан от 01.01.2020г., согласно которому истцом оказаны услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, в Семилетовский, Суккуловский, Куккуяновский, Старобаишевский, Староянтузовский, Учпилинский сельсоветы Дюртюлинского района Республики Башкортостан.

По договору истец обязался оказывать услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов, а ответчик обязался принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 1.2 договора сведения о существующем расположении отходов (реестр контейнерных площадок) в зоне деятельности Исполнителя и населенные пункты, подлежащие обслуживанию Исполнителем, указаны в Приложении № 1. Накопление ТКО в зоне деятельности Исполнителя может производиться в местах накопления отходов в контейнеры и бункеры, установленные на специально оборудованную контейнерную площадку, в контейнеры и бункеры, которые не установлены на специально оборудованную контейнерную площадку, а также посредством пакетированного вида сбора с мест накопления твердых коммунальных отходов.

Согласно п. 1.3 договора места передачи твердых коммунальных отходов от Исполнителя Заказчику определены в Приложении № 2 к настоящему договору.

В соответствии с п. 3 .1 договора стоимость услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов по настоящему договору в месяц составляет 33,33 (тридцать три) рублей 33 коп. без учета НДС (20%) с человека (населенный пункты, где вывоз производится регулярно) и 16,67 (шестнадцать рублей) 67 коп. без учета НДС (20%) с человека (населённые пункты, где вывоз производится не регулярно), согласно численности населения согласованной в паспорте готовности, подписанного между ООО «Дюртюлимелиоводстрой» и МР Дюртюлинский район, 60% (без учета НДС 20%) от реализации по юридическим лицам.

Расчетным периодом оказания услуг по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов является календарный месяц. (п. 3.2).

Заказчик производит оплату Исполнителю за услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов в безналичной денежной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, не позднее 90 дней с момента предоставления платежных документов (счет на оплату, счет - фактура, акт выполненных работ). (п. 3.3).

На основании п. 3.5. региональный оператор принимает оказанные услуги путем подписания акта приемки оказанных услуг в срок не позднее 5 рабочих дней с момента получения или направляет в адрес Исполнителя мотивированный отказ от его подписания.

Между сторонами также заключено Дополнительное соглашение к договору от 26.06.2020, согласно которому Пункт 2.1. изложен в следующей редакции:

«Договор заключается сроком с «01» июля 2019 года по «30» июня 2020 года.»

С 01.01.2019 года договор на транспортирование твердых коммунальных отходов был заключен ответчиком с ООО «Жилстройэксплуатация».

Единственный учредитель принял решение о ликвидации ООО «Жилстройэксплуатация», в связи с чем 01.01.2020 был составлен трехсторонний договор перевода долга между филиалом ООО «Экопром» (должник), ООО ЖКХ с. Семилетка (второй кредитор) и ООО «Жилстройэксплуатация» (первый кредитор), в соответствии с которым долг филиала ООО «Экопром» в размере 2 444 336,64 рублей перешел на ООО ЖКХ с. Семилетка согласно акту взаимных расчетов.

Согласно п. 1-1.2 договора перевода долга должник переводит на Второго Кредитора долг перед Первым Кредитором по обязательствам оказания услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории поселений Ссмилетовский, Суккуловский, Куккуяновский, Старобаишевский, Староянтузовский, Учпилинский сельсоветы муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан, вытекающим из договора на сумму 2 444 336,64 руб. Первый кредитор согласен на перевод долга на Второго кредитора.

Как указывает истец, ООО ЖКХ с. Семилетка полностью выполняло условия договора, оказывая услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов, однако ответчик нарушил условия договора в части порядка расчетов между сторонами и до настоящего времени не оплатил в полном объеме оказанные услуги.

Сумма задолженности ответчика за период с 01.01.2019г. по 30.07.2020 г. составляет 2 893 953,53 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора об оплате выполненных работ, ответчику была направлена претензия. Письменное уведомление, направленное в адрес Ответчика, возвратилось в связи с истечением срока хранения. Информация о результатах рассмотрения претензий Истцу не поступала, задолженность в сумме 2 893 95353 руб. не погашена.

Данные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно разъяснениям п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 57 от 23.07.2009 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, независимо от заявления участвующими в деле лицами возражений, должен оценить обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договоров.

Поскольку исследуемые договора содержат все существенные условия договора, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствуют требованиям закона о форме и содержании, подписаны сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд считает, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств дела, возложено на лицо, которое ссылается на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений. Представленными истцом в материалы дела актами, подтверждается факт исполнения истцом обязательств по договору в полном объеме.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт оказания истцом услуг подтверждается подписанными сторонами без замечаний и возражений актами.

Ответчиком доказательств оплаты услуг не представлено, сумма долга не погашена.

Доводы ответчика и третьего лица судом изучены и отклонены как противоречащие материалам дела и действующему законодательству.

В соответствии со ст.720 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки) (ч.3). Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (ч.2). Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении (ч.4). Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (ч.1).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ч.1 ст.711 ГК РФ).

Исходя из указанных положений закона, при наличии подписанного обеими сторонами акта приемки работ (оказанных услуг), если в этом акте не были оговорены недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении, данный акт является единственным доказательством осуществления работ, а также объема и размера оказанных услуг.

При этом закон определяет, что факт осуществления работ, а также объем и размер оказанных услуг, уже после приемки работы может быть оспорен лишь в исключительном случае, если такие отступления от договора не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком. Доказывание указанных обстоятельств в данном случае закон возлагает на Заказчика. В иных случаях заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Таким образом, указание на порядок расчета объема оказанных услуг по договору, которые уже приняты Заказчиком, не приводя при этом конкретных доказательств нарушения исполнителем условий договора, в частности контррасчета оказанных услуг, и не указывая при этом на конкретные обстоятельства, при которых Ответчик не мог произвести проверку этих доводов при обычном способе приемки или доказать факты умышленного сокрытия Истцом каких либо недостатков, не может служить основанием для изменения объема и (или) размера суммы оказанных услуг приведенные актом приемки работ (оказанных услуг).

Доводы ответчика о невозможности принятия в качестве доказательства дополнительного соглашения от 26.03.2020 г., составленного между ООО ЖКХ с.Семилетка и ООО «Экопром», не обоснованы по следующим основаниям.

Третье лицо указывает, что данным соглашением продлено действие договора от 01.07.2019 г., по которому договору сторонами выступали ООО «Экопром» и ООО «Жилстройэксплуатация», где ООО ЖКХ с.Семилетка правопреемником ООО «Жилстройэксплуатация» не является, в связи с этим полагает, что названное соглашение подписано не правомочным лицом.

Действительно, ООО ЖКХ с.Семилетка не могло быть стороной соглашения, изменяющего условия договора, по которому он стороной не является, между тем, ввиду того, что он является стороной по другому схожему договору от 01.01.2020 г., данное дополнительное соглашение является приложением именно к этому договору, и данным соглашением установленный п.2.1.Договора срок был изменен на: с 01.07.2019 г. по 30.06.2020 г., тем самым условия договора от 01.01.2020 г. продлены до 30.06.2020 г. и начало его действия установлено с 01.07.2019г. на основании ч.2 ст.425 ГК РФ, согласно которой стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

Условия же названного дополнительного соглашения реквизитов конкретного договора не содержит.

Об этом также свидетельствуют подписанные между сторонами акты приемки работ (оказанных услуг) с января 2020 г. по июнь 2020 г.

Кроме этого, согласно разъяснениям ВАС РФ, содержащимся в постановлении Президиума ВАС РФ от 20.09.2011 N 1302/11 по делу № А40-34287/10-63-289, и Пункту 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 № 127, если договор не заключен, но между сторонами фактически сложились подрядные отношения, неуплата одним лицом стоимости принятых работ приводит к его неосновательному обогащению за счет другого лица, выполнившего работы, и требования подлежат удовлетворению на основании п. 1 ст. 1102 и и. 2 ст. 1107 ГК РФ.

Доводы третьего лица об условиях договора перевода долга от 01.01.2020 г. относительно трактования договора как перевода долга с Ответчика на Истца, а также доводы о незаключенности данного договора, судом также не принимаются по следующим основаниям.

В соответствии со ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Данный договор поименован как перевод долга, вместе с тем, Истец как сторона договора именуется как «Второй Кредитор» а не «Второй Должник», а Ответчик именуется как «Должник»; также согласно п.2.2. Договора ООО «Экопром» взял на себя обязательство произвести расчеты с ООО ЖКХ с.Семилетка, при этом иное обязательство, кроме как погашение долга в размере 2 444 336,64 руб., данным договором не оговаривается, как не оговаривается и обязательство ООО ЖКХ с.Семилетка о проведении расчетов с ООО «Жилстройэксплуатация».

Более того, согласно отзыву ООО «Экопром» по настоящему делу от 02.12.2021 г., 01.01.2020 г. между сторонами и ООО «Жилстройэксплуатация» заключен договор перевода долга, согласно которому задолженность в размере 2 444 336,64 руб. должна быть погашена в течение года с момента заключения указанного договора.

Тем самым Ответчик подтвердил, что обязательство Ответчика, приведенное п.2.2 Договора по проведению расчетов с Истцом, относится именно к сумме обозначенного договором долга в размере 2 444 336,64 руб., а ни к какому-то другому обязательству, которое договором не предусмотрено. Также согласно отзыву Ответчик во исполнение указанных обязательств частично погасил задолженность по указанному договору.

Кроме этого, согласно письму руководителя ООО «Жилстройэксплуатация», заключая указанный договор, общество предполагало уступить ООО ЖКХ с.Семилетка свое право на требование от ООО «Экопром» оплаты долга на приведенную сумму.

Согласно ст.431 ГК РФ, буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из сопоставления с иными условиями договора перевода долга, смыслом договора и фактическими действиями сторон по исполнению этого договора усматривается, что его предметом является уступка принадлежащего ООО «Жилстройэксплуатация» права требования с ООО «Экопром» задолженности в размере 2 444 336,64 руб. Обществу ЖКХ с.Семилетка, что в полной мере соответствует условиям, приведенным ст.388 ГК РФ для уступки требования.

Также третье лицо указывает, что названный договор перевода долга не содержит ссылку на конкретный договор, что не позволяет определить конкретные договорные обязательства, по которому имеется непогашенная задолженность.

Вместе с тем, п.1.1. Договора связывает задолженность с обязательствами, возникшими по договору оказания услуг по транспортировке твердых коммунальных отходов на территории поселений Семилетовский, Суккуловский, Куккуяновский, Старобаишевский, Староянтузовский, Учпилинский сельсоветов муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан, также с приложением Акта сверки взаимных расчетов за период 01.01.2019-15.01.2020 г., согласно которому задолженность в пользу ООО «Жилстройэксплуатация» составляет 2 444 336,64 руб.

За данный период между ООО «Экопром» и ООО «Жилстройэксплуатация» имелись правоотношения лишь на основании договора от 01.01.2019 г. «На оказание услуг по транспортировке твердых коммунальных отходов на территории поселений Семилетовский, Суккуловский, Куккуяновский, Старобаишевский, Староянтузовский, Учпилинский сельсоветов муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан» со сроком действия от 01.01.2019 г. по 31.12.2019 г., иных правоотношений между этими лицами не было, что также подтверждается имеющимся в материалах дела письмом руководителя ООО «Жилстройэксплуатация».

Таким образом, вопреки доводам третьего лица, сторонами договора перевода долга достигнуто соглашение по всем существующим условиям договора, в связи с этим оснований считать этот договор незаключенным не имеется.

Кромеэтого, третье лицоуказываетна отсутствие доказательств фактического оказания услуг за период с 01.01.2020 г. по 31.07.2020 г.

Как уже было отмечено выше, правоотношения между ООО «Экопром» и ООО ЖКХ с.Семилетка возникли на основании договора от 01.01.2020 г. «На оказание услуг по транспортировке ТКО», где согласно п.2.1. Договора, договор заключается с 01.01.2020г. по31.03.2020 г., его действиебыло продлено заключением дополнительного соглашения от 26.03.2020 г. до 30.06.2020 г.

Факт оказания услуг за период с 01.01.2020 г. по 30.06.2020 г. подтверждается подписанными сторонами, а именно ООО ЖКХ с.Семилетка и ООО «Экопром», актами выполненных работ от 31.01.2020 г. по 30.06.2020 г. в общем количестве 12 актов, атакжеАктами приемкиТКО на полигон, подписанными ООО «Дюртюлимелиоводстрой».

Факт оказания услуг за июль 2020 г. подтверждается актами приема ТКО на полигон, подписанными ООО «Дюртюлимелиоводстрой», журналами движения транспорта ООО ЖКХ с.Семилетка. За данный месяц Истцом оказаны услуги в общем размере 274501,04 руб.

Как указывалось выше, срок договора между сторонами истек 30.06.2020 г.

Вместе с тем согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (ч.1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч.2).

Согласно условиям договора от 01.07.2019 г., заключенного между региональным оператором ООО «Дюртюлимелиоводстрой» (Заказчик) и ООО «Экопром» (Исполнитель), обязательство по оказанию услуг по транспортированию ТКО, в том числе крупногабаритных, в границах Дюртюлинского района возложено на Ответчика.

Ответчиком не представлено доказательств того, что в июле 2020 года данные работы были проделаны им самостоятельно или же иной подрядной организацией по соответствующему договору.

Исходя из вышеизложенного, доводы ответчика и третьего лица являются необоснованными, а факт оказания Истцом услуг Ответчику и приобретение последним выгод подтверждается материалами дела, в связи требования о взыскании задолженности за оказанные услуги подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании 2 893 953 руб. 53 коп. – суммы долга за оказанные услуги - подлежат удовлетворению в полном объеме.

Нарушение сроков оплаты оказанных услуг послужило основанием для начисления истцом к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 137 545 руб. 48 коп.

Согласно положениям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца сумма процентов за период с 23.01.2021 по 22.11.2021 составила 137 545 руб. 48 коп.

Представленный в материалы дела расчет процентов проверен судом, установлено его соответствие периоду просрочки, сумме долга и установленному законом порядку начисления.

На основании изложенных правовых норм, учитывая, что ответчиком не были исполнены обязательства по своевременной оплате оказанных услуг, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ЖКХ с. СЕМИЛЕТКА (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭКОПРОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ЖКХ с. СЕМИЛЕТКА (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 893 953 руб. 53 коп. – сумму долга, 137 545 руб. 48 коп. – сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, 38 157 руб. – сумму расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью ЖКХ с. СЕМИЛЕТКА (ИНН <***>, ОГРН <***>) из Казны Российской Федерации государственную пошлину в сумме 4 439 руб., уплаченную платежным поручением № 698 от 23.11.2021.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья М.В. Журавлева