Решение от 7 августа 2020 г. по делу № А63-3949/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-3949/2020
г. Ставрополь
07 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 07 августа 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Яковлева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТеплоИзол», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Невинномысск, к обществу с ограниченной ответственностью «ВИЛС-ЭЛЕКТРО», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва, о взыскании 1 065 728 руб. 50 коп. основного долга по договору от 22.08.2019 № 22/08-2019, 13 343 руб. 51 коп. процентов, в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоТеплоИзол» (далее – ООО «ЭнергоТеплоИзол», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВИЛС-ЭЛЕКТРО» (далее – ООО «ВИЛС-ЭЛЕКТРО», ответчик) о взыскании 1 065 728 руб. 50 коп. основного долга по договору от 22.08.2019 № 22/08-2019, 13 343 руб. 51 коп. процентов.

Исковые требования мотивированны ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке предварительно оплаченного товара по договору от 22.08.2019 № 22/08-2019.

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о проведении судебного разбирательства в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск и истребованные документы не представил. Определение суда, направленное ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, возвращено без вручения с двойной отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

В силу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц, либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Частью 2 статьи 124 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает. Поскольку такого сообщения не сделано, следовательно, наступают последствия, предусмотренные частью 2 статьи 124 АПК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление Пленума от 23.06.2015 № 25), извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Постановление Пленума от 23.06.2015 № 25 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Согласно частям 1- 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Стороны вправе извести суд о рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд рассматривает дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 1 статьи 64, статей 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Как установлено из материалов дела, 22.08.2019 между ООО «ВИЛС-ЭЛЕКТРО» (поставщик) и ООО «ЭнергоТеплоИзол» (покупатель) заключен договор № 22/08-2019, согласно которому поставщик обязуется поставить (передать в собственность), а покупатель обязуется принимать и оплачивать кабельно-проводниковую продукцию (далее-товар), партиями в ассортименте и количестве в соответствии с заявками покупателя. Товар поставляется в течение срока действия договора отдельными партиями. Поставка каждой отдельной партии осуществляется по заявке покупателя. Факт принятия поставщиком заявки покупателя к исполнению подтверждается путем выставления покупателю счета на оплату товара. Цена товара, передаваемого в собственность покупателя, по договору устанавливается в соответствии с ценами, действующими на дату выставления счета. Поставляемый товар по своему качеству должен соответствовать требованиям и нормам, предъявляемым к нему и подтверждается сертификатом соответствия (пункты 1.1, 3.1 договора).

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что расчеты за каждую партию товара осуществляется в порядке 50 % предоплаты в течение трех банковских дней с момента выставления счета, оплата 50 % доплаты в течение 10 дней с момента отгрузки продукции со склада поставщика в адрес заказчика путем передачи в транспортную компанию по согласованию к каждой поставке в дополнительных спецификациях.

В силу пункта 8.11 договора в случае не возможности урегулирования споров и разногласий в претензионном порядке стороны вправе передать их на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения истца.

Во исполнение условий заключенного договора на основании выставленных ООО «ВИЛС-ЭЛЕКТРО» счетов на оплату от 23.08.2019 № 145, от 23.08.2019 № 144, от 21.08.2019 № 129 ООО «ЭнергоТеплоИзол» произвело предоплату в размере 2 050 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 22.08.2019 № 52, от 26.08.2019 № 55.

ООО «ВИЛС-ЭЛЕКТРО» произвело поставку товара ООО «ЭнергоТеплоИзол» по универсальным передаточным документам (далее - УПД) от 23.08.2019 № 22, от 28.08.2019 № 26, от 30.08.2019 № 28, от 02.09.2019 №29 на общую сумму 2 309 636 руб. 60 коп.

Как следует из материалов дела, ООО «ЭнергоТеплоИзол» при приемке товара по УПД от 28.08.2019 № 26 на сумму 913 739 руб. 40 коп. установило, что сечение кабеля не соответствует заявленному, а также отсутствуют документы, подтверждающие качество и возможность применения данного, кабеля, отсутствует маркировка, протокол испытания кабеля, паспорта качества и сертификаты соответствия, указанные нарушения оформлены актами о несоответствии товара от 09.09.2019 №1.

Отгруженный кабель по УПД от 30.08.2019 № 28 и УПД от 02.09.2019 № 29 получен не в полном объеме, что подтверждается актами о недостачи от 11.09.2019 № 1, от 20.09.2019 № 2. Сумма недостачи составила 411 635 руб. 70 коп.

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по поставке предварительно оплаченного товара сумма долга составила 1 065 738 руб. 50 коп., однако истец иске указал сумму долга 1 065 728 руб. 50 коп.

ООО «ЭнергоТеплоИзол» направило претензию с требованием заменить несоответствующий кабель на кабель надлежащего качества и устранить недостачу, либо вернуть уплаченные денежные средства, однако ответчик оставил её без ответа.

Невозврат суммы в размере 1 065 738 руб. 50 коп. по договору послужило основанием для обращения с иском в суд.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статьям 307, 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение условий обязательства, как и односторонний отказ от его исполнения, не допускаются.

В силу положений пункта 2 статьи 476 ГК РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Истец в подтверждение выявленных недостатках по УПД от 28.08.2019 № 26 и недостачи товара по УПД от 30.08.2019 № 28 и УПД от 02.09.2019 № 29, представил акты о недостачи от 11.09.2019 № 1, 20.09.2019 № 2 и акт о несоответствии товара от 09.09.2019 №1.

Вместе с тем от ответчика каких-либо допустимых документальных доказательств в обоснование момента возникновения недостатков не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 518 ГК РФ покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В силу пункта 2 статьи 470 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 477 Кодекса).

В соответствии с пунктом 2 статьи 476 ГК РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Таким образом, положениями данной нормы права установлена презумпция вины продавца и его ответственности за недостатки переданного товара (продавец должен доказать отсутствие своей вины) в случае, если на этот товар распространяется гарантия качества и срок ее действия не истек.

Истец выявил дефекты в поставленном кабеле, составил акт о несоответствии товара и предъявил ответчику претензии.

Согласно нормам пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик с заявлением о фальсификации доказательств на дату судебного заседания не обращался, соответствующего ходатайства о назначении судебной экспертизы по делу не заявил, то такие действия со стороны ответчика суд расценивает как признание им обстоятельств, указанных истцом в обоснование своих требований. В связи с этим исковые требования о взыскании 1 065 728 руб. 50 коп. основного долга подлежат удовлетворению.

Нарушение ответчиком обязательств по договору влечет обоснованность требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по пункту 1 статьи 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец в соответствии со статьей 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за период с 10.10.2019 по 17.12.2019 в размере 13 343 руб. 51 коп. Проверив представленный расчет, суд находит его верным, признает сумму процентов в размере 13 343 руб. 51 коп. обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика. Определение суда от 28.04.2020 истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, соответственно расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в доход федерального бюджет РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВИЛС-ЭЛЕКТРО», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТеплоИзол», ОГРН <***>, ИНН <***>, <...> 065 728 руб. 50 коп. основного долга, 13 343 руб. 51 коп. процентов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВИЛС-ЭЛЕКТРО», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва, в доход федерального бюджета 23 791 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения в законную силу по заявлению истца.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

А.М. Яковлев