Решение от 22 июля 2020 г. по делу № А32-17122/2020

г. Краснодар дело № А32-17122/2020

«22» июля 2020 года

резолютивная часть судебного акта объявлена 20.07.2020

полный текст судебного акта изготовлен 22.07.2020

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назаренко Р.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судье Чумаковым Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-РЕГИОН»

ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью

«ВАСЮРИНСКИЙ МЯСОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ КОМБИНАТ»

ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

о взыскании

при участии в заседании:

от истца: по доверенности ФИО1,

от ответчика: не явился, уведомлен,

установил:

судом рассматривается исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-РЕГИОН» (далее по тексту – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «ВАСЮРИНСКИЙ МЯСОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ КОМБИНАТ» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 1 861 101,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки от 18.04.2016 №18/4.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении заявленных требований в сторону их уменьшения. С учетом уточнений истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по договору поставки в размере 1 855 505,48 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму 55 372 руб. в размере 2 106,40 руб. за период с 24.09.2019 по 30.04.2020, а так же, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 55 372 руб. с 01.05.2020 по дату фактического исполнения обязательств.

Ходатайство судом рассмотрено и признано подлежащим удовлетворению по правилам статьи 49 АПК РФ.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, явку не обеспечил.

В судебном заседании, проходившем 15.07.2020, судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 20.07.2020 до 09 часов 10 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие явки представителей.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд установил следующие обстоятельства дела.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 18.04.2016 №18/4 (далее — договор).


Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.06.2019 по делу № А32-19611/2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского Федерального округа от 17.12.2019, с ООО «Васюринский МПК» в пользу ООО «Юг-Регион» взыскана задолженность в размере 6 474 425 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 372 руб.

Судебный акт вступил в законную силу, выдан исполнительный лист.

В рамках исполнения решения арбитражного суда от 28.06.2019 ответчиком в адрес истца перечислено 6 474 425 руб., что подтверждается платежным поручением от 16.12.2019 №1745.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 372 руб. ответчиком не оплачены до настоящего времени.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по указанному договору, а также неисполнением решения суда в части возврата судебных расходов, истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по основному долгу за период с 21.04.2016 по 15.12.2019 в размере 1 855 505,48 руб., а так же процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины за период с 24.09.2019 по 30.04.2020 в размере 2 106,40 руб. и до полного исполнения обязательств.

Исследовав представленные документы, судом сделан вывод об удовлетворении требований истца в полном объеме ввиду следующего.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рамках дела № А32-19611/2019 подтверждена задолженность ответчика перед истцом в размере 6 474 425 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 372 руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01.08.2016, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 5.1. договора поставки предусмотрена ответственность за невыполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2016 по 15.12.2019, начисленные на сумму задолженности в размере 6 474 425 руб., размер которых составляет 1 855 505,48 руб., а так же расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2019 по 30.04.2020, начисленные на сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 55 372 руб., размер которых составляет 2 106,40 руб.

Суд, проверив расчет процентов истца, признает его верным, контррасчет ответчиком суду не представлен.

Так же истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 55 372 руб. за период с 01.05.2020 по дату фактического исполнения обязательств.

Согласно части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 55 372 руб. с 01.05.2020 до полного исполнения обязательств по основному долгу подлежат удовлетворению.

Оценив по правилам Главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные суду доказательства, суд исходит из того, что истец соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказал обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство об уточнении заявленных требований удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВАСЮРИНСКИЙ МЯСОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ КОМБИНАТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-РЕГИОН» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2016 по 15.12.2019 в размере 1 855 505,48 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2019 по 30.04.2020 в размере 2 106,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 55 372 руб. за период с 01.05.2020 до полного исполнения обязательств по основному долгу, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 31 576 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Юг-Регион» из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 35 руб., уплаченную по платежному поручению №36 от 30.04.2020

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Р.М. Назаренко